Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Возможны следующие варианты:
Полторацкий С.Д. Русские биографические и библиографические летописи // Сев. пчела. 1846. 29 янв. (№ 24). С. 95. Подпись: С. П-ий.
или
Полторацкий С.Д. Русские биографические и библиографические летописи / [С. П-ий] // Сев. пчела. 1846. 29 янв. (№ 24). С. 95.

Здравствуйте. Основным источником для составления записи является титульный лист издания.
В данном случае возможны следующие варианты:
Аксакова Т.А. Семейная хроника : [в 2-х кн.] / Т.А. Аксакова-Сиверс. Париж : Atheneum, 1988. Кн. 1. C. 233.
или
Аксакова-Сиверс Т.А. Семейная хроника : [в 2-х кн.]. Париж : Atheneum, 1988. Кн. 1. C. 233.

Здравствуйте. Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что актуальный ответ на вопрос о библиографической ссылке невозможен без информации о типе и виде ссылки и без знания сопровождающего ссылку контекста.
Ссылка в том виде, в котором Вы ее приводите, на наш взгляд, не облегчает идентификацию и поиск объекта ссылки.
Поскольку описание сводное, не содержит конкретных страниц, вероятно, информацию о частях издания можно опустить.
Адрес-календарь. Общая роспись … по всем управлениям в Российской империи [на 1877-1901 гг.]. СПб., 1877-1903.

Здравствуйте. В своей работе мы не сталкивались с подобной необходимостью. Предполагаем, что ссылка будет идентичной ссылке на диссертацию или автореферат диссертации.
При этом в сведениях, относящихся к заглавию, вероятно, стоит указать, что это дипломная работа и, если это необходимо, привести в сведениях об ответственности место защиты диплома.
При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 , при этом важен тип ссылки и контекст описания.

Здравствуйте. Мы имели в виду, что издание не было завершено.
Русский биографический словарь выходил неравномерно, в перебивку алфавита.
В 25-томном издании отсутствуют тома на В, Е, М , У; не полностью представлены имена на Г, Н, О, П.
Вы можете ознакомиться со списком томов на сайте Руниверс (открыть ссылку).
О словаре см.:
Русский биографический словарь // Кауфман И.М. Русские биографические и биобиблиографические словари / И.М. Кауфман. – [Перераб. и расшир. изд.]. – М., 1955. – С. 14-24 ; То же [Электронный ресурс] // Электронная библиотека «Научное наследие России» / Единое науч. информ. пространство (ЕНИП) ; Рос. акад. наук. – [М., 2006-2016]. – URL: books.e-heritage.ru/book/10078597 (03.06.2016).

Здравствуйте. Должны извиниться перед Вами за то, что невольно ввели Вас в заблуждение. В ответ на запрос № 29436 вкралась опечатка. Поскольку перед датами существует предлог "на", двоеточие, на наш взгляд, не ставится.

Здравствуйте. При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 .
Предполагаем, что в Вашем запросе речь идет о подстрочной ссылке. Предлагаем следующий вариант комплексной подстрочной ссылки:
О службе и благотворит. деятельности А.Л. Ромейко-Гурко см.: Адрес-календарь. Общая роспись … по всем управлениям в Российской империи [на 1881-1905 гг.]. СПб., 1881-1905 ; Адрес-календарь и памятная книжка Калужской губернии [на 1892-1905 гг]. Калуга, 1892-1904.

Здравствуйте. Вы рассматриваете сведения, относящиеся к заглавию.
По ГОСТ 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка независимо от назначения ссылки правила представления элементов библиографического описания и применение знаков предписанной пунктуации в ссылке осуществляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
По ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание (п. 5.2.5.) сведения, относящиеся к заглавию, приводят в форме и последовательности, данной в предписанном источнике информации, или в зависимости от выделения их полиграфическими средствами. Если в этих сведения содержится другое заглавие, его пишут с прописной буквы. Если приводится подзаголовок или другие данные – со строчной. От наличия или отсутствия знаков препинания на титуле также будет зависеть наличие или отсутствие пробела перед двоеточием.
К сожалению, приведенных Вами сведений недостаточно. Для составления аутентичного описания необходимо иметь перед глазами титульный лист издания.
Можем предложить только начало описания первого из приведенных Вами примеров:
Русский биографический словарь : [в 25 т.]…
(перед двоеточием необходим пробел, сведения, относящиеся к заглавию, содержат данные о количестве томов, начинаются со строчной буквы, заключены в квадратные скобки, поскольку издание не было завершено).

Здравствуйте. При составлении такого описания нужно ориентироваться на Российские правила каталогизации (Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи ) и на ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов
Предполагаем, что разница между кинофильмом и видеозаписью обусловлена видом носителя информации. Для описания фильма или передачи, оцифрованных и выложенных на сайте, вероятно, стоит использовать общее обозначение материала [Видеозапись].
Поскольку в качестве идентифицирующего документа выступает ресурс удаленного доступа, речь идет об аналитической записи.
Предлагаем в качестве примера один из вариантов описания видеозаписи на сайте телеканала «Россия – Культура»:

Зодчий Александр Померанцев [Видеозапись] / [сцен. Н. Виноградова ; реж. Л. Гладкова ; операторы В. Семенов, И. Попов ; текст читал С. Дрейден] // Общероссийский государственный телеканал «Культура» : [сайт] / Гос. интернет-канал «Россия». – М., 2012. – (25 мин 46 с) : цв. – (Красуйся, град Петров! : [док. сериал], 2011-2013). – URL: http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/23834/episode_id/361620/ (дата обращения 27.05.2016).

Здравствуйте. Примечание к п.7.1. ГОСТ 7.05-2008 о том, что совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком, имеющим самостоятельное значение в качестве библиографического пособия, вероятно, означает что перечень ссылок не имеет самостоятельной ценности вне данного текста.
Сведения об источниках в совокупности затекстовых ссылок чаще всего располагаются в порядке появления ссылки на источник в самом тексте, тогда как библиографический список согласно ГОСТ 7.1-2003 выстроен, как правило, в алфавитном порядке.
Если в работе используются именно затекстовые ссылки, перечень ссылок имеет более широкое значение и включает также различные примечания, вероятно, в конце работы можно ограничиться совокупностью затекстовых ссылок, оформленных в соответствии с ГОСТ 7.05-2008. Или же привести и совокупность затекстовых ссылок, и список литературы. Но если перечень ссылок в целом совпадает со списком использованной литературы, данная информация будет избыточной.
В запросе № 16961 рассматривалась возможность включения в единый список литературы источников, которые не были упомянуты автором, но использовались при написании работы. При этом не предполагалось отделять источники друг от друга.
В ответе на запрос № 25545 мы позволили себе предположить, что при совпадении перечня ссылок и списка использованных источников более логичным будет оформление в конце работы единого списка по ГОСТ 7.1-2003.
Но также в работе могут использоваться другие типы ссылок: внутритекстовые, подстрочные и т.д. И тогда, опять же, список литературы в конце работы будет оформлен в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
Что касается электронных ресурсов, то возможно их расположение в алфавитном порядке в общем списке с обязательным указанием общего обозначения материала [Электронный ресурс] (тогда как для текстовых материалов данную опцию [Текст] обычно опускают – она является факультативной).
Или можно выделить электронные ресурсы в отдельную группу, тогда общее обозначение материала также можно опустить.
Важно иметь в виду, что в любом случае решение о выборе типа ссылок и о структуре списка принимает библиографирующее учреждение, но оформление ссылок возможно только согласно ГОСТ 7.0.5-2008. Исходя из этого, вы можете выработать единые требования для своего вуза.
Стоит заметить, что примеры, приведенные в приложениях к ГОСТ 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации, к сожалению, оформлены без учета соответствующих стандартов.