Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. В порядке исключения мы сочли возможным посмотреть издание de visu. Поскольку «загадки, версии, проблемы» являются пояснением к основному заглавию, а не равноправны по отношению к нему, то речь идет именно о сведениях, относящихся к заглавию. Это вытекает и из смысловой составляющей, и из оформления: данные сведения на титуле выделены иными полиграфическими средствами, нежели основное заглавие. При этом они раваноправны по отношению друг к другу. Следует отличать такие сведения от «Другого заглавия», которое приводят В КАЧЕСТВЕ сведений, относящихся к заглавию (см. пункт 5.2.5.6 ГОСТ Р 7.0.100), и которое имеет такую же смысловую нагрузку, как и основное заглавие.
Согласно пункту 5.2.5.4. ГОСТ Р 7.0.100 при отсутствии в источнике знаков препинания между однородными сведениями, относящимися к заглавию, или при наличии точки между ними сведения разделяют знаком «запятая». Соответственно, библиографическое описание будет выглядеть следующим образом:

Гримберг Ф.Л. Династия Романовых : загадки, версии, проблемы / Фаина Гримберг. – Москва : НЦ ЭНАС, 2006. – 219, [2] с.

Здравствуйте. См. ответ на запрос № 52084 .

Здравствуйте. Правила сокращения слов и словосочетаний на русском языке регулирует ГОСТ Р 7.0.12-2011 (открыть ссылку).
Сокращения прилагательных и причастий представлены в пункте 6. Согласно этому пункту отсечение окончания –арный не предусмотрено. Прилагательное «гуманитарный» будет сокращаться как «гуманитар.».

Здравствуйте. Стандартами на библиографическое описание данная опция не регламентируется. Абзацный отступ обусловлен стандартами типографского оформления.
На наш взгляд, при компьютерном наборе абзацный отступ использовать не обязательно. Таким образом, Вы сами решаете, каким образом оформлять подстрочные ссылки, но необходимо придерживаться единообразия в оформлении.

Здравствуйте. Вы правы. Не ВСЕ после двоеточия будет писаться со строчной буквы. Прописные и строчные буквы после двоеточия применяют в соответствии с нормами языка, на котором составляется библиографическое описание. Соответственно, прописная буква будет использоваться в начале «другого заглавия», а также если сведения, относящиеся к заглавию, начинаются с имен или наименований собственных.
К сожалению, четких указаний относительно определения «другого заглавия» в действующих стандартах нет, многое зависит от контекста и полиграфического оформления.
А.Э. Мильчин в «Справочнике издателя и автора» дает следующее определение:
«Другое (иное) заглавие – второе заглавие произведения (издания), грамматически не связанное с первым. Напр.:
Ф.М. Достоевский
Борьба нигилизма с честностью
(Офицер и нигилистка)
Оба заглавия равноправны, если не считать преимущество приводимого первым. Автор не может ни одному отдать предпочтения, колеблется между двумя заглавиями и приводит оба».
Позволим себе предположить, что определение другого заглавия возможно, если провести аналогию с описанным в том же справочнике альтернативным заглавием, которое соединяется с основным заглавием союзом «или» в значении «то есть»:

Борьба нигилизма с честностью, или Офицер и нигилистка

Убираем отсутствующий на титуле союз, другое заглавие перестает быть грамматически связанным с первым (основным заглавием), приводится в сведениях, относящихся к заглавию, при этом начинается с прописной буквы.

Борьба нигилизма с честностью : (Офицер и нигилистка)

Здравствуйте. При Вашем повторном запросе мы сочли возможным изучить проблему более предметно.
Необходимость введения в практику термина «прелиминарии» оспаривается специалистами. См., например, статью науч. ред. журн. «Энциклопедия судебной экспертизы» В.П. Лютова (открыть ссылку). Выводы В.П. Лютова, во многом спорные, в данном вопросе представляются совершенно обоснованными. В ГОСТ Р 7.0.4-2020 «Издания. Выходные сведения : общие требования и правила оформления» при определении выходных сведений и указании на их месторасположения термин «прелиминарии» не используется.
В процессе выполнения запроса были просмотрены de visu источники, включающие в себя определение термина «титульный лист» и описание его структуры.
1. Книга : энциклопедия / гл. ред. В.М. Жарков. – Москва : Большая Рос. энцикл., 1999. – 799 с. : ил. – Библиогр. в конце ст.
2. Книговедение : энцикл. словарь / гл. ред. Н.М. Сикорский. – Москва : Сов. Энцикл., 1982. – 664 с.
3. Мильчин А.Э. Справочник издателя и автора : ред.-изд. оформл. изд. / А.Э. Мильчин, Л.К. Чельцова. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Олма-Пресс, 2003. – 799 с. : ил. – Библиогр.: с. 652-690. – Предм. указ.: с. 760-786.
4. Справочная книга редактора и корректора : ред.-техн. оформ. изд / В.А. Абрамов, Л.М. Гордон, В.С. Ершов [и др.] ; cост. и общ. ред. А.Э. Мильчина. – 2-е изд., перераб. – Москва : Книга, 1985. – 576 с. : ил. – Предм. указ.: с. 567-576.
Во всех случаях при описании разных видов титульных листов используются понятия «лицевая страница» и «оборот» титульного листа. Это дает нам основания считать оборот титульного листа его полноправной частью. Соответственно, информация, представленная на обороте титульного листа, не заключается в квадратные скобки.
В запрос № 51887 будет внесена ссылка на данный ответ.

Здравствуйте. Согласно пункту 4.12 ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому документу, то в начале ссылки приводят слова: «Цит. по: » (цитируется по), «Приводится по: », с указанием источника заимствования».
При этом важно понимать, как именно Вы оформляете ссылки: используете ли Вы для затекстовых ссылок знак выноски или отсылку, каково наполнение отсылки, а также куда ведут знак выноски или отсылка – к списку литературы, к совокупности затекстовых записей или же к библиографии в примечаниях. В последнем случае ссылка будет выглядеть так:

Цит. по: Ашукин Н., Щербаков Р. Брюсов. М. : Молодая гвардия, 2006. С. 140.

В ссылке заголовок может содержать имена одного, двух или трех авторов, сведения об ответственности можно опустить, поскольку они совпадают с заголовком.
Учитывая, что ссылки составляются по принципу лаконизма, можно также исключить наименование издателя:

Цит. по: Ашукин Н., Щербаков Р. Брюсов. М., 2006. С. 140.

Поскольку Вы цитируете сторонний источник, оригинальный ресурс в список литературы не включается, вся информация должна быть оговорена в тексте работы.

Здравствуйте. ГОСТ Р 7.0.100-2018, как и ГОСТ 7.1-2003 не регулируют описание архивных документов. Возможно, это связано с тем, что архивные материалы и коллекции в отличие от печатных источников уникальны и «описываются в соответствии с логикой их создания, что подразумевает иерархическое описание, помещающее каждый документ в свой контекст» (Жлобинская О.Н. Библиотеки и архивы: сближение стандартов ).
Однако, необходимость единообразного описания все-таки существует, описание архивных документов отличается от стандартного, его особенности отражены в ГОСТ Р 7.0.5-2008 (п. 11) и используются не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания. При этом в описании предполагается более полное наличие сведений о ресурсе. В любом случае, описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите.
К сожалению, в Вашем запросе не хватает данных, чтобы составить библиографическое описание интересующих Вас документов. Вы указываете только часть поисковых данных. На сайте Архивной службы Воронежской области в Путеводителе по фондам и в списке фондов, прошедших каталогизацию Государственного архива Воронежской области, к сожалению, соответствующего фонда выявить не удалось.
Предлагаем пример описания архивного фонда и описания отдельного дела. Название архивохранилища согласно пункту 11.4.1 ГОСТ Р 7.0.5 приводят в виде аббревиатуры.

Императорский Александровский лицей. Петроград, 1811-1918 // ЦГИА СПб. Ф. 11. 6 оп. 4861 д.

Запрос сведений о состоянии дел по перестройкам в благородном пансионе // ЦГИА СПб. Ф. 11 (Императорский Александровский лицей. Петроград, 1811-1918). Оп. 6. Д. 1. 27 л.

Здравствуйте. В ГОСТ Р 7.0.100 указано, что источником информации для библиографического описания является ресурс в целом и введено понятие предпочтительного источника, содержащего наиболее полную и авторитетную информацию, и используемого при разночтении сведений для разных областей описания. Это дает нам повод говорить о расширении количества предписанных источников информации. Основным и предпочтительным источником в любом случае является титульный лист, однако при отсутствии данных, необходимых, к примеру, для приведения сведений об ответственности, мы обращаемся к другим частям ресурса, в частности, к обороту титульного листа. Квадратные скобки для указания таких сведений, судя по всему, можно не применять, что мы и используем в своей практике.

P.S. При повторном запросе мы сочли возможным изучить проблему более предметно. См. ответ на запрос № 51957 .

Здравствуйте. Методические решения, которые используют библиографы ВСС "Спроси библиографа" при составлении/редактировании БО ориентированы на предоставление пользователю библиографических описаний, которые в т. ч. позволяют надежно идентифицировать публикацию; не содержат информацию, избыточную для научно-вспомогательных целей (например, ISBN не указываем); позволяют сделать выводы о релевантности публикации научным задачам.
Например, поскольку в ВСС рассматриваются в основном тематические запросы, при наличии в источнике сведений о библиографии, этот факультативный элемент приводится обязательно; приводятся сведения об организациях, участвовавших в создании ресурса, а также о редакторе (в т. ч. для идентифицирующих ресурсов); приводятся сведения об электронной копии; приводится DOI. При этом область вида содержания и средства доступа (условно-обязательные элементы) приводится только в случаях, когда содержание ресурса не очевидно из остальных элементов описания и требует отдельного пояснения.