Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 3 из 15 возможных || в базе запросов: 38114

Каталог выполненных запросов

Библиографическая запись. Библиографические списки

Всего записей: 388
Вопрос: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как теперь по новому ГОСТУ будет выглядеть это описание учебного пособия ВУЗА, которое издано и в печатном виде и выставлено на сайте библиотеки ВУЗА?
Леонова, Н.Л. Математические методы в биологии и экологии [Текст]: учеб. пособие / Н.Л. Леонова, А.И. Кушнеров ; М-во науки и высшего образования РФ, ВШТЭ СПбГУПТД. - СПб.: ВШТЭ СПбГУПТД, 2019. – 43 с.
Ответ [2020-01-21 15:02:57] :
Здравствуйте. Необходимо учитывать, для какой цели составляется описание.
К сожалению, в каталоге РНБ данное издание не числится, на сайте электронной библиотеки учебных изданий ВШТЭ пособие не обнаружено. Мы можем ориентироваться только на данные, приведенные Вами, с учетом следующих положений:
1. Запятая после фамилии автора является факультативным элементом и в практике научно-вспомогательной библиографии чаще всего не используется (См. Калинина Г.П. Альтернативная запятая // Библиография. – 2005. – № 1. – С. 42-43).
2. Область общего обозначения материала [Текст] согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 из библиографической записи исключена.
3. Согласно п. 5.2.6.2 ГОСТ Р 7.0.100 «Сведения об ответственности записывают в той форме, в какой они указаны в предписанном источнике информации», согласно п. 5.2.6.8 «При подсчете за единицу принимают организацию со всеми ее структурными подразделениями, а также вышестоящей организацией». Соответственно, название министерства можно опустить, название ВШТЭ СПбГУПТД необходимо указать так, как оно приведено на титуле. Сокращения возможны по ГОСТ 7.0.12-2011 . Например:
С.-Петерб. гос. ун-т пром. технологий и дизайна, Высш. шк. технологии и энергетики
В наименовании издателя согласно п. 5.5.4.1 ГОСТ Р 7.0-100 название Вуза можно сократить до аббревиатурной формы, поскольку в сведениях об ответственности оно приведено в полной форме.
4. Место издания в соответствии с ГОСТ 7.0.12 не сокращается. Ранее мы считали возможным сохранение прежних норм сокращения названий городов Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону в научно-вспомогательной библиографии. Однако после введения ГОСТ Р 7.0.100 принято методическое решение сокращать эти названия в соответствии с ГОСТ 7.0.12 только в выходных данных библиографической ссылки, оформляемой по ГОСТ Р 7.0.5-2008.
Таким образом, возможен следующий вариант описания:

Леонова Н.Л. Математические методы в биологии и экологии : учеб. пособие / Н.Л. Леонова, А.И. Кушнеров ; С.-Петерб. гос. ун-т пром. технологий и дизайна, Высш. шк. технологии и энергетики. – Санкт-Петербург : ВШТЭ СПбГУПТД, 2019. – 43 с.

Если для Вас важно подчеркнуть, что Вы работали с электронной копией издания, Вы можете добавить сведения в область примечания. Если доступ к электронной копии свободный, указывается также электронный адрес:

Леонова Н.Л. Математические методы в биологии и экологии : учеб. пособие / Н.Л. Леонова, А.И. Кушнеров ; С.-Петерб. гос. ун-т пром. технологий и дизайна, Высш. шк. технологии и энергетики. – Санкт-Петербург : ВШТЭ СПбГУПТД, 2019. – 43 с. – Электрон. копия доступна на сайте электрон. б-ки учеб. изданий ВШТЭ. URL: <…> (дата обращения: <…>).
Вопрос: Здравствуйте. Я работаю в библиотеке. Мы хотим записать на диск созданные нашими сотрудниками к различным мероприятиям презентации, и включить библиографическое описание этого диска в свой каталог. Можно ли это сделать? Нет ли здесь какого-нибудь нарушения авторских прав, т. к. картинки для презентаций мы часто брали из Интернета, с разных сайтов.
Ответ [2020-01-17 17:17:34] :
Здравствуйте. Данный вопрос не относится к компетенции библиографов Виртуальной справочной службы. Предполагаем, что для его разрешения вам необходима консультация юристов.
Предлагаем краткий список для ознакомления с темой (источники: ЭК РНБ, сайт проекта Центра петербурговедения ЦГПБ им. В.В. Маяковского «Мир Петербурга», поисковая система Академия Google):
1. Капитонова Е. Авторские права на изображение, размещенное в сети Интернет: понятие, принадлежность, правовые основы защиты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 9. – С. 40-47. Шифр РНБ: П23/4929
2. Краеведческие публикации и авторское право : материалы 10-й науч.-практ. конф. по библиотечному краеведению, 14 марта 2013 г. / Центр. гор. публ. б-ка им. В.В. Маяковского [и др.] ; гл. ред. Кузнецова Т.В. – Санкт-Петербург, 2013. – 75 с. – Электрон. копия доступна на портале Мир Петербурга. URL: http://mirpeterburga.ru/upload/iblock/ae4/ae4d5791ce188b6deec12dd643c2deb1.pdf (дата обращения: 17.01.2020).
3. Семенов А. Авторское право в интернете : памятка // Uplab : digital-агентство : [сайт]. – Москва ; Чебоксары, 25 дек. 2017. – (Блог). –URL: https://www.uplab.ru/blog/copyright-on-the-internet/ (дата обращения: 17.01.2020).
4. Сенинг М. Авторское право: как безопасно использовать фото из интернета / М. Сенинг ; ил. А. Микаелян // Жиза : онлайн-журнал Эвотора о малом бизнесе. – Москва, 18 янв. 2019. – URL: https://zhiza.evotor.ru/avtorskoe-pravo-na-foto/ (дата обращения: 17.01.2020).
Вопрос: подскажите, пожалуйста, надо ли дублировать в прикнижном библиографическом списке источники, приведенные в подстрочных ссылках? Или это необязательно?
Ответ [2020-01-15 22:27:03] :
Здравствуйте. Стандарты на библиографическое описание и библиографическую ссылку данный момент не оговаривают. Однако приведение библиографического списка в научном издании, независимо от объема цитирования и типа используемых ссылок, позволяет специалистам оценить круг использованных источников и литературы и является воплощением культуры научного труда.
Вопрос: Добрый день! Для списка использованных источников в дипломах мы используем комбинированную (универсальную) группировку. Какой из вариантов на Ваш взгляд правильный? Хотелось бы увидеть правильный образец, чтобы оформлять список литературы унифицированно.
Первый вариант:
Список использованных источников
1. Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон : принят Государственной думой 5 апреля 1995 г. : Одобрен Советом Федерации 12 апреля 1995 года // Некоммерческая версия КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: h t t p://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 09.12.2019).
2.Сельскохозяйственные машины : технологические расчеты в примерах и задачах : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М.А. Новиков, В.В. Брежнева, Т.В. Захарчук, А.А. Грузова. – Санкт-Петербург : Проспект Науки, 2017. – 208 с.
ИЛИ писать подзаголовок?
нормативно-правовые акты.
1. Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон : принят Государственной думой 5 апреля 1995 г. : Одобрен Советом Федерации 12 апреля 1995 года // Некоммерческая версия КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: h t t p://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 09.12.2019).
книги и статьи на русском языке.
2.Сельскохозяйственные машины : технологические расчеты в примерах и задачах : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М.А. Новиков, В.В. Брежнева, Т.В. Захарчук, А.А. Грузова. – Санкт-Петербург : Проспект Науки, 2017. – 208 с.
Ответ [2019-12-27 14:59:52] :
Здравствуйте. В настоящее время не существует нормативного документа по оформлению списка литературы. Поэтому вуз вправе принять свои методические решения о структуре списков для дипломных работ. Следует отметить, что при наличии в списках учебных пособий, более корректной формулировкой будет «Список литературы» или «Список использованных источников и литературы».
Обратите внимание на следующие нюансы. Описывая интернет-версию СПС КонсультантПлюс, мы ориентируемся на заглавие той страницы, на которую ведет ссылка, поэтому название идентифицирующего источника будет отличаться от приведенного в вашем примере. Если необходимо сослаться именно на Некоммерческую интернет-версию, ссылка будет другой. Закон представлен в редакции от 18.07.2019, что требует отражения в описании.
Примеры, приведенные в ГОСТ Р 7.0.100, отражают описание для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. Для списков литературы и научно-вспомогательной библиографии сведения, относящиеся к заглавию, можно сократить.

Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федер. конституц. закон № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г. : (в ред. от 18.07.2019) // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка : офиц. сайт компании «КонсультантПлюс». – Москва, 2019. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 27.12.2019).
или
Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федер. конституц. закон № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г. : (в ред. от 18.07.2019). – В данном виде документ опубликован не был. – Доступ на офиц. сайте компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 27.12.2019).

К сожалению, следующее издание в каталоге РНБ не числится. Мы можем ориентироваться только на приведенные Вами данные:

Сельскохозяйственные машины : технол. расчеты в примерах и задачах : [учеб. пособие] / М.А. Новиков, В.В. Брежнева, Т.В. Захарчук, А.А. Грузова. – Санкт-Петербург : Проспект Науки, 2017. – 208 с.
Вопрос: Добрый день! Сориентируйте, пожалуйста,по вопросу состава библиографической записи для рекомендательного списка литературы (библиографического пособия малых форм). В наших небольших муниципальных библиотеках мы должны жестко ориентироваться на ГОСТ (в т.ч. 2019 г.) и указывать ISBN, т.д.? Или мы можем принять решение о включении только обязательных элементов в БЗ для РСЛ, достаточных для идентификации документа (ресурса)?
Ответ [2019-12-24 16:02:20] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Предлагаем вам ознакомиться с ответами на запросы №№ 36846 , 37172 и 37217 .
Вопрос: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008 лучше оформлять ссылки на конкретные статьи в сборниках, с использованием аналитического описания или без? В ГОСТ 7.0.5-2008 приведен только один пример аналитического описания: Лихачев Д.С. Образ города // Историческое краеведение в СССР: вопр. теории и практики: сб. науч. ст. Киев, 1991. С. 183-188 и множество примеров без аналитического описания: Три века: Россия от Смуты до нашего времени. М.: Престиж бук, 2007. Т. 1. С. 80-310; Россия и мир: гуманитар. проблемы: межвуз. сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. ун-т вод. коммуникаций. 2004. Вып. 8. С. 145; Философия культуры..., с. 176; Концепция виртуальных миров ... С. 190.
Можно ли приведенные выше примеры толковать как одну из отличительных особенностей краткой ссылки по ГОСТ 7.0.5-2008 от полного БО по ГОСТ Р7.0.100-2018 и ГОСТ 7.1-2003, которая как раз и заключается в том, что вместо аналитического описания на составную часть документа можно сделать ссылку на документ в целом с указанием в области физической характеристики сведений о местоположении объекта ссылки в документе? (ГОСТ 7.0.5-2008, пункт 4.9.4: В области физической характеристики указывают либо общий объем документа, либо сведения о местоположении объекта ссылки в документе).
Ответ [2019-12-18 16:47:13] :
Здравствуйте. Предполагаем, что многое зависит от контекста.
Про составление ссылки на составную часть ресурса в ГОСТ Р.7.0.5 гласит пункт 6.1., согласно которому «допускается, при наличии в тексте библиографических сведений о составной части, в подстрочной ссылке указывать только сведения об идентифицирующем документе». Можно предположить, что такой подход годится и для ссылок другого типа, составленных «на основе принципа лаконизма».
Если Вы оформляете ссылки без использования аналитического описания, это не противоречит стандарту, однако может существенно затруднить идентификацию и поиск объекта ссылки, что противоречит пункту 4.4. ГОСТ Р 7.0.5. В своей практике мы всегда приводим сведения о составной части ресурса.
В любом случае нюансы составления ссылки зависят от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения или редакции журнала, в котором Вы собираетесь опубликовать статью.
Вопрос: Здравствуйте! Вопрос у меня по аналитическому библиографическому описанию ресурсов из сети Интернет. Дело в том, что некоторые ссылки, которые мы указываем в библиографическом описании исчезают со временем. И публикацию можно найти только по названию статьи или названию сайта.



Как можно решить эту проблему? Периодический прослеживать и обновлять ссылки?А то, что мы указываем дату обращения снимает с нас ответственность?
Ответ [2019-12-06 11:11:39] :
Здравствуйте. К сожалению, ресурсы удаленного доступа характеризует изменчивость и недолговечность. Именно поэтому и введен элемент «дата обращения». Далее все зависит от целей и задач работы. Если библиографическое описание создано для ресурса, к которому постоянно обращаются, действительно, приходится отслеживать и обновлять ссылки. Однако если массив записей большой, это не всегда представляется возможным.
Для научно-исследовательских работ, включенных в системы индексов научного цитирования, применяется идентификатор сетевого объекта (DOI – Digital Object Identifier). Наличие в описании DOI чаще всего позволяет найти ресурс в сети, даже если изменился URL.
Вопрос: Добрый день, коллеги! Возник спорный вопрос, подскажите, пожалуйста: в БО косая черта привязывается неразрывным пробелом к автору или нет, а также две косые при аналитическом описании.Если нет и косая черта остается на одной строке, а инициалы или даже один переходят на другую, то почему так? Работая с международным гостом косые всегда привязывались к автору или названию журнала или сборника. В новом госте есть противоречия, даже в примерах косая на одной строке а иницыалы на другой, это ошибка при печати или новшества?
Ответ [2019-12-05 10:23:33] :
Здравствуйте. Стандарты неразрывный пробел не регламентируют. Поэтому допустимо оставлять косую черту на предыдущей строке или переносить ее на следующую.
Возможно, это связано с тем, что многое зависит от возможностей вывода машиночитаемой записи. Например, в записях Виртуальной справочной службы, перенесенных в программу из файлов в форматах rtf, doc, docx неразрывный пробел сохранить невозможно.
На наш взгляд, в текстовых файлах перенос косой черты или двух косых в начало строки тоже может вызывать вопросы. Скорее имеет смысл привязать ее к предыдущему слову. Именно таким образом структурирована большая часть записей в примерах к International Standard Bibliographic Description (2011) . Хотя и там встречаются записи, где после косой черты стоят инициалы, а фамилия перенесена на следующую строку.
В любом случае, многое зависит от целей и задач Вашей работы.
Вопрос: Чем следует в основном руководствоваться при введении книги в электронный каталог: на ГОСТ 7.0.100 – 2018 или на Российский правила каталогизации (особенно в моментах, когда они расходятся)?
Ответ [2019-11-28 16:03:36] :
Здравствуйте. Ответы на запросы в Виртуальной справочной службе предоставляют сотрудники Информационно-библиографического отдела, в чью профессиональную компетенцию не входит составление описаний для каталога. Однако в п. 1 ГОСТ Р 7.0.100-2018 есть следующее положение: «Настоящий стандарт распространяется на выходные формы библиографического описания традиционной и машиночитаемой каталогизации, а также библиографирования, которое составляется центрами государственной библиографии, библиотеками, органами информации, издателями, другими библиографирующими организациями и лицами». Российские правила каталогизации со временем будут изменены и дополнены в соответствии с ГОСТ 7.0.100.
Исходя из этого, предполагаем, что при составлении записи для электронного каталога необходимо руководствоваться Российскими правилами каталогизации с учетом изменений, внесенных ГОСТ Р 7.0.100, а также скорректировать форму вывода машиночитаемой записи.
Вопрос: Добрый день! Помогите, пожалуйста разобраться по оформлению ссылок в студенческих работах. Правильно ли я поняла, что затекстовая ссылка в студенческих работах оформляется как список литературы с отсылкой в квадратных скобках с указанием порядкового номера ресурса? А внутритекстовая и подстрочная оформляются как обычно, по ГОСТ Р 7.0.5-2008?
В затекстовой ссылке сведениях об ответственности повторяем авторов, или указываем их только в заголовке?
как правильно? Левашова О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в жилищно-коммунальной сфере : монография / О.В. Левашова, В.Л. Горичева. - Елец : Изд-во ЕГУ, 2019. - 160 с.
или
Левашова О.В., Горичева В.Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в жилищно-коммунальной сфере : монография. - Елец : Изд-во ЕГУ, 2019. - 160 с.
Ответ [2019-11-27 13:56:41] :
Здравствуйте. Все ссылки оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. При этом согласно примечанию к п. 7.1. ГОСТ Р 7.05 «Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия».
В студенческих и научных работах, включающих в список литературы значительное количество источников, приведение и совокупности затекстовых ссылок, и списка литературы, во многом дублирующих друг друга, представляется избыточным. Поэтому при использовании затекстовых ссылок возможно оформление отсылки по ГОСТ Р 7.0.5-2008 с указанием в квадратных скобках порядкового номера ресурса в списке литературы. Записи в списке литературы оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100-2018 .
При наличии незначительного количества источников возможно ограничиться приведением совокупности затекстовых ссылок.
К сожалению, интересующее Вас издание в каталоге РНБ не числится. Мы можем ориентироваться только на приведенные Вами данные.
Вариант записи для списка литературы:
Левашова О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в жилищно-коммунальной сфере : монография / О.В. Левашова, В.Л. Горичева. – Елец : Изд-во ЕГУ, 2019. – 160 с.
Для совокупности затекстовых ссылок:
Левашова О.В., Горичева В.Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в жилищно-коммунальной сфере : монография. Елец : Изд-во ЕГУ, 2019. 160 с.