Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 7 из 15 возможных || в базе запросов: 36770

Каталог выполненных запросов

Библиографическая запись. Библиографические списки

Всего записей: 355
Вопрос: Здравствуйте, коллеги! С 1 июля 2019 г. вступает в действие ГОСТ Р 7.0.100-2018. Значит ли это, что списки литературы в диссертациях должны оформляться именно по ГОСТ Р 7.0.100-2018, а не по ГОСТ Р 7.0.11-2011, который не отменен? И обязательно ли в списках к научным работам указывать индекс ISBN? Если возможно, то аргументируйте свой ответ. Спасибо.
Ответ [2019-06-21 14:45:13] :
Здравствуйте, коллеги. Согласно п. 5.6.7. ГОСТ 7.0.11-2001 библиографические записи в списке литературы оформляются на настоящий момент по ГОСТ 7.1.-2003. Введение ГОСТ Р 7.0.100-2018 означает, что на территории России с 1 июля 2019 года записи должны оформляться по новому ГОСТу. См. примечание к п. 2. Нормативные ссылки (ГОСТ 7.0.11-2001). Обратите внимание, что новый стандарт не распространяется на правила составления библиографических ссылок.
Полная библиографическая запись, включающая обязательные, условно-обязательные и факультативные элементы требуется для выходных форм библиографического описания традиционной и машиночитаемой каталогизации. Для научно-вспомогательной библиографии возможно применение только обязательных элементов.
Однако, ISBN и ISNN в ГОСТ Р 7.0.100-2018, как и в ГОСТ 7.1-2003, входит в число обязательных элементов. При этом в практике научно-вспомогательной библиографии они традиционно не используются. Но, учитывая, что целью настоящего стандарта является унификация библиографического описания в соответствии с международными правилами, а также обеспечение совместимости данных и процессов обмена информацией на национальном и международном уровнях, применение международного стандартного номера в списках к научным работам представляется логичным. В любом случае, необходимо ориентироваться на требования ВАК.
Вопрос: Здравствуйте! Пожалуйста, помогите сделать библиографическое описание брошюры. Например, Усольские каляки-маляки : книжка-раскраска. Какие области описания применимы, что указать и что не надо, нужен ли ББК? Можно ли привести примеры описания? Спасибо!
Ответ [2019-06-11 12:32:42] :
Здравствуйте. Библиографическое описание составляется согласно принятым государственным стандартам. В настоящий момент это ГОСТ 7.1-2003 . C 1 июля 2019 года вступает в действие ГОСТ Р 7.0.100-2018 .
При этом важно учитывать, для какой цели составляется библиографическое описание. В зависимости от этого, библиографирующая организация принимает решение о включении в описание тех или иных элементов. Например, согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 возможно использование только обязательных элементов.
Чтобы составить актуальное описание, необходим просмотр издания de visu. К сожалению, указанное Вами издание в каталоге РНБ отсутствует.
Классификационные индексы в научно-вспомогательной библиографии не используются.
Вопрос: Здравствуйте, пожалуйста, подскажите, как ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ аналитическое описание:

Миннигалеева В. З. Внутренний аудит как система управления / В. З. Миннигалеева // Евразийский союз ученых. – 2015. - № 3(12). Ч. 3. – С. 15-17.

Как должна быть отражена информация за двумя косыми чертами, если на титульном листе журнала еще указано, что это сборник научных работ и XII международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований» Москва 27-28 марта 2015
Ответ [2019-05-29 12:46:05] :
Здравствуйте. Полнота библиографического описания зависит от целей и задач, которые Вы ставите перед собой в работе, от требований ученого совета Вашего научного учреждения и т.д. Исходя из этого, Вы сами решаете, какие элементы (помимо обязательных) необходимо привести в описании, а какие – опустить. Таким образом, «правильность» библиографического описания – понятие относительное.
Для составления актуального библиографического описания требуется просмотр документа de visu. К сожалению, издание по каталогу РНБ не числится. На сайте Евразийского союза ученых титульный лист данного номера не представлен, а файл ч. 3 отсутствует.
Основываясь на приведенных Вами данных, можем предложить следующие варианты:
Поскольку запись аналитическая, Вы можете ограничиться указанием заглавия журнала:
Миннигалеева В.З. Внутренний аудит как система управления // Евраз. союз ученых. – 2015. – № 3(12), ч. 3. – С. 15-17.
Если важно подчеркнуть, что статья размещена в сборнике материалов конференции, возможно приведение частного заглавия выпуска с указанием общего заглавия сериального ресурса (журнала) в области серии:
Миннигалеева В.З. Внутренний аудит как система управления // XII международная практическая конференция «Современные концепции научных исследований», 27-28 марта 2015 г. / Евраз. союз ученых. – М., 2015. – С. 15-17. – (Евразийский союз ученых ; № 3 (12), ч. 3).
В обоих случаях согласно п.7.2.5.2. ГОСТ 7.1-2003 и п. 7.2.1.4. ГОСТ Р 7.0.100-2018 (вводится с 01.07.2019) Вы можете опустить в сведениях об ответственности составной части документа фамилию автора.
Вопрос: Уважаемые библиографы, подскажите, пожалуйста, насколько необходима запятая после фамилии перед инициалами в списке или указателе литературы? И, тем долее, нужна ли запятая после фамилии в идентифицирующем документе после знака //? Буду очень признательна за совет. Мария.
Ответ [2019-05-22 19:21:37] :
Здравствуйте. См. ответ на запрос № 3636.
Вопрос: Здравствуйте! В список литературы очень нужно сделать описание статьи без автора, которая напечатана по другому источнику. Правильно ли мы сделали библ-фич. описание статьи?

Авторское право в цифровой среде /[Пер. Л.В. Петровой] // Библиотековедение : науч. сб. – 2005. – № 6. – С. 92–95.- (Международные проекты). - Печат. по: Культурное и языковое разнообразие в информационном обществе / [Пер. Л.В. Петровой] Мин-во культуры и масс. коммуникаций РФ. Рос. комитет Программы ЮНЕСКО "Информация для всех"/ Рос. нац. б-ка. - СПб., 2004. - С. 55-63.
Заранее благодарим.
Ответ [2019-05-22 13:51:22] :
Здравствуйте. Обратите внимание, что сведения об источнике публикации приводятся в области примечания. Согласно п. 5.8.4 ГОСТ 7.1 -2003 «внутри примечаний, содержащих фрагмент описания, области и элементы приводят с предписанными им знаками, кроме знака точка и тире, который заменяют точкой».
Предлагаем библиографическое описание:
Авторское право в цифровой среде // Библиотековедение. – 2005. – № 6. – С. 92–95.– (Международные проекты). – Печ. по: Культурное и языковое разнообразие в информационном обществе / [пер. Л.В. Петровой] ; М-во культуры и массовых коммуникаций Рос. Федерации, Рос. ком. Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Рос. нац. б-ка. Санкт-Петербург, 2004. С. 55–63.
Вопрос: Здравствуйте, коллеги! С 1 июля 2019 года вступает в действие ГОСТ Р 7.0.100-2018. Значит ли это, что списки литературы в научных работах (курсовых, дипломных, диссертациях) должны оформляться именно по ГОСТ Р 7.0.100-2018, а не по ГОСТ 7.1-2003, который и не отменен, и не взамен ГОСТ Р 7.0.100-2018? Если возможно, то аргументируйте свой ответ. Спасибо
Ответ [2019-05-15 14:13:56] :
Здравствуйте! ГОСТ 7.1-2003 - межгосударственный стандарт, который продолжает действовать на территории СНГ за исключением Российской Федерации, где с 1 июля 2019 года вступает в действие ГОСТ Р 7.0.100-2018. В п. 1 (Область применения) указано, что "стандарт распространяется на выходные формы библиографического описания традиционной и машиночитаемой каталогизации, которое составляется центрами государственной библиографии, библиотеками, органами информации, издателями, другими библиографирующими организациями и лицами. Настоящий стандарт не распространяется на правила составления библиографических ссылок". Был получен комментарий ответственного составителя, что, поскольку составление библиографического описания входит в традиционную и машиночитаемую каталогизацию, ГОСТ Р 7.0.100-2018 распространяется на составление любого библиографического описания, включая библиографические указатели и списки литературы в научных работах. Добавим, что можно ограничиваться только обязательными элементами описания.
Вопрос: Добрый день!
Для списка источников делаем описание статьи, состоящей из двух статей. Правильно ли составлена библ. запись? :
Чёрный Ю. Ю. Искусственный интеллект. Статья 1 : технология, бросающая вызов человечеству / Ю. Ю. Чёрный // Современная библиотека. – 2018. – № 7 (87). – С. 30-35.
Спасибо.
Ответ [2019-05-08 12:24:36] :
Здравствуйте. Сведения об ответственности, совпадающие с заголовком записи в составной части документа согласно пункту 7.2.5.2 ГОСТ 7.1-2003 в аналитическом библиографическом описании могут быть опущены.
Мы сочли возможным посмотреть издание de visu. Предполагаем, что возможны следующие варианты:
Чёрный Ю.Ю. Искусственный интеллект. Статья 1. Технология, бросающая вызов человечеству // Современная библиотека. – 2018. – № 7(87). – С. 30-35.

Чёрный Ю.Ю. Искусственный интеллект. [В 2 ст.]. Статья 1. Технология, бросающая вызов человечеству // Современная библиотека. – 2018. – № 7(87). – С. 30-35.

Название журнала может быть представлено в полной форме. При необходимости вы можете его сократить: Соврем. б-ка. Также можно не указывать валовый номер журнала.
Вопрос: Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать библиографическую запись для списка литературы статьи из газеты: нам необходимо указать и текущий номер в году и номер сплошной пагинации.
Гайва Е. Пилоты беспилотников : в США дроны начали доставлять супы и мороженое по воздуху. А что у нас? [Электронный ресурс]/ Е. Гайва, М. Макарычев // Рос. газ. – 2019. – 24 апр. – (№ 92 (7850). – URL: h t t ps://rg.ru/2019/04/24/rossijskie-drony-nachnut-massovo-dostavliat-gruzy.html
Спасибо, будем благодарны за совет.
Ответ [2019-05-06 19:37:52] :
Здравствуйте. Вы ссылаетесь на интернет-портал «Российской газеты», поэтому, на наш взгляд, здесь можно составить комбинированную запись, включив сведения о печатном источнике с указанием текущего и валового номера и URL-адрес статьи на интернет-портале:
Гайва Е. Пилоты : в США дроны начали доставлять супы и мороженое по воздуху. А что у нас? / Е. Гайва, М. Макарычев // Рос. газ. – 2019. – 24 апр. (№ 92 (7850), федер. вып.). – С. 1 ; То же [Электронный ресурс] // Российская газета : [интернет-портал]. – М., 24.04.2019. – URL: https://rg.ru/2019/04/24/rossijskie-drony-nachnut-massovo-dostavliat-gruzy.html (дата обращения: 06.05.2019).
Вопрос: Добрый день!

Подскажите, правильно ли мы сделали библ. описание книги для подстрочной библ-фич. ссылки. Мы расходимся во мнениях относительно записи основного заглавия. Книга есть в фонде РНБ:
Уильям Мейкпис Теккерей . Творчество. Воспоминания. Библиографические разыскания : [сб.]/ [сост., авт. вступ. ст. Е. Ю. Гениева]. – Москва: Кн. палата, 1989. – 487 с.
Спасибо.
Ответ [2019-04-26 16:32:11] :
Здравствуйте. На наш взгляд, в ГОСТ 7.1-2003 , как и в ГОСТ Р 7.0.100-2018 эта позиция остается открытой для самостоятельного решения библиографирующей организации.
В пункте, рассматривающем Основное заглавие, есть следующее положение: «Если основное заглавие состоит из нескольких предложений, между которыми в источнике информации отсутствуют знаки препинания, то в описании эти предложения отделяют друг от друга знаком «точка».
В пункте, описывающем Сведения, относящиеся к заглавию, читаем: «…содержат информацию, раскрывающую и поясняющую основное заглавие, в том числе другое заглавие … приводят в форме и последовательности, данной в предписанном источнике информации, или в зависимости от выделения их полиграфическими средствами … предшествует знак двоеточие».
Также важно, для какой цели составляется библиографическое описание. Полное и строгое соблюдение стандартов требуется для каталогов и списков литературы к докторским диссертациям. В иных случаях ГОСТ позволяет упрощать описание, опуская факультативные элементы. Давая рекомендации, мы не настаиваем на непогрешимости наших ответов, а предлагаем тот или иной вариант, сообразуясь с опытом работы с ГОСТами и практикой применения.
Мы сочли возможным посмотреть книгу de visu и предлагаем следующий вариант записи:

Уильям Мейкпис Теккерей : творчество, воспоминания, библиогр. разыскания / [Всесоюз. гос. б-ка иностр. лит. ; сост. Е.Ю. Гениева при участии М.Н. Шишлиной ; отв. ред. Ю.А. Рознатовская]. – М. : Кн. палата, 1989. – 488 с.

При составлении ссылки Вы можете опустить тире и квадратные скобки.
Уильям Мейкпис Теккерей : творчество, воспоминания, библиогр. разыскания / Всесоюз. гос. б-ка иностр. лит. ; сост. Е.Ю. Гениева при участии М.Н. Шишлиной ; отв. ред. Ю.А. Рознатовская. М. : Кн. палата, 1989. 488 с.
или упростить запись:
Уильям Мейкпис Теккерей : творчество, воспоминания, библиогр. разыскания. М. : Кн. палата, 1989. 488 с.
Вопрос: Здравствуйте!
Правильно ли составленно описание книги. На титульном листе основное заглавие состоит из двух предложений - второе написано с заглавной буквы. В библ. описании их разделять точкой или всё-же двоеточием?
Читая Диккенса: Писатели о писателе /сост. Ю. Г. Фридштейн; вступ.
ст. Е. Ю. Гениевой. - М.: ВГБИЛ,1996. - 48 с.
Благодарим заранее.
Ответ [2019-04-24 11:39:48] :
Здравствуйте. К сожалению, Вашего описания недостаточно для того, чтобы составить актуальную запись. Посмотреть издание de visu невозможно, поскольку по каталогу РНБ книга не числится.
Если предложения приведены одинаковыми полиграфическими средствами, то можно рассматривать их как основное заглавие, состоящее из двух предложений:

Читая Диккенса. Писатели о писателе / сост. Ю.Г. Фридштейн ; вступ. ст. Е.Ю. Гениевой. – М. : ВГБИЛ, 1996. – 48 с.

Если второе предложение выделено иным полиграфическим способом, можно рассматривать его как сведения, относящиеся к заглавию. Тогда, независимо от титула, оно будет приведено после двоеточия с маленькой буквы:

Читая Диккенса : писатели о писателе / сост. Ю.Г. Фридштейн ; вступ. ст. Е.Ю. Гениевой. – М. : ВГБИЛ, 1996. – 48 с.

Новости

Ваш помощник