Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 6 из 13 возможных || в базе запросов: 35850

Каталог выполненных запросов

Библиографическое описание электронных ресурсов

Всего записей: 107
Вопрос: Добрый день! Помогите, пожалуйста, определиться с библиографическим описанием электронного ресурса локального доступа, который является приложением к журналу.
Правильно ли мною составлено описание?
Чайковский, П. Манфред, ор. 58. 1812 год, ор. 49 [Электронный ресурс] / исп. Российский национальный оркестр. Дирижер М. Плетнев. – 1 CD диск; 12 см. – Прил. к журн.: «Музыка и время». – 2006. - № 1. - 64 с.
Приведите, пожалуйста, правильный вариант описания, если этот окажется не верным.
Благодарю!
Ответ [2019-02-05 13:19:54] :
Здравствуйте. К сожалению, нам неизвестно, для каких целей составляется библиографическая запись. Если речь идет о строгом соблюдении стандартов (для каталогов или докторских диссертационных работ), требуется подробное описание. Для научно-вспомогательной библиографии возможен более простой вариант.
Описание звукозаписей можно найти в примерах к ГОСТ 7.1-2003 (раздел Аудиоиздания в приложении А). Также можно ориентироваться на Российские правила каталогизации (Раздел 12. Звукозаписи ).
На наш взгляд, в области общего обозначения материала в данном случае более актуален термин [Звукозапись]. Линейные размеры диска важны для описания грампластинок, для CD-ROM их приводить не обязательно. Текст примечания согласно п. 5.8.4. ГОСТ 7.1. не регламентируется. Внутри примечаний, содержащих фрагмент описания, области и элементы приводят с предписанными им знаками, кроме знака точка и тире, который заменяют точкой.
Исходя из этого, можем предложить следующий вариант:

Чайковский П.И. Манфред, ор. 58. 1812 год, ор. 49 [Звукозапись] / П.И. Чайковский ; Рос. нац. орк., дир. М. Плетнев. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – М., [2006]. – Прил. к журн.: «Музыка и время». 2006. № 1.
Вопрос: Здравствуйте! Просим помочь проверить библиографическое аналитическое описание электронных ресурсов. У многих интернет-ресурсов не можем найти данные о городе, поэтому ставим [Б.и.]. После города в аналитическом описании надо ставить год, в котором открылся сайт или указывать год выхода статьи на этом сайте? Правильно ли написаны записи? Заранее благодарны.
1.Об этом не помнить нельзя. Афганистан - наша боль [Электронный ресурс] // microbik.ru : [блог]. – [Б.и., б.г.]. - Режим доступа: h t t p://microbik.ru/dost/Об+этом+не+помнить+нельзя+Афганистан+наша+боль+Афганская+война+1979+1989b/main.html (22.12.2018).
2.Сержант Ковригин Виктор Михайлович [Электронный ресурс] // Спасибо брат! : [сайт]. – [Екатеринбург], 2007-2019. – Режим доступа: h t t p://afgan-shuravi.mirtesen.ru/blog/43623689127/Serzhant-KOVRIGIN-Viktor-Mihaylovich (22.01.2019).
Ответ [2018-12-26 18:34:36] :
Здравствуйте. К сожалению, действующие стандарты не оговаривают описания блогов, страниц и каналов пользователей в социальных сетях.
Мы предлагаем варианты описания, сообразуясь с опытом работы с ГОСТами и практикой применения. Однако Вы сами принимаете решение о включении тех или иных элементов в библиографическую запись в соответствии с целями и задачами Вашей работы.
По ГОСТ 7.0.5-2008 (пункт 10.4.4) допускается вместо слов «Режим доступа» использовать аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса), которая кажется нам более уместной, в том числе, и для библиографического описания.
Согласно пункту 5.5.5.3 ГОСТ 7.1-2003 «если в предписанном источнике информации не указаны даты, связанные с публикацией объекта описания, приводят предполагаемую дату издания с соответствующими пояснениями, если это необходимо. Обозначение [б. г.] – «без года» не приводят». На сервисе анализа сайтов (открыть ссылку) приведена дата регистрации сайта, поэтому возможно указание временного отрезка, так как неизвестно, когда именно публикация была размещена на сайте.
Предполагаем, что возможны следующие варианты описания:
Об этом не помнить нельзя. Афганистан - наша боль [Электронный ресурс] // microbik.ru : [сайт]. – [Б.м., 2015-2018]. – URL: http://microbik.ru/dost/Об+этом+не+помнить+нельзя+Афганистан+наша+боль+Афганская+война+1979+1989b/main.html (дата обращения: 26.12.2018).
Сержант Ковригин Виктор Михайлович [Электронный ресурс] // Спасибо брат! : [сайт] / К. Бажин ; МирТесен : рек. соц. сеть. – [Екатеринбург], [2007-2018]. – URL: http://afgan-shuravi.mirtesen.ru/blog/43623689127/Serzhant-KOVRIGIN-Viktor-Mihaylovich (26.12.2018).
Вопрос: Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что в ниже приведенном описании означает элемент: То же [Электронный ресурс], когда он применяется?

Мангутова С.Д. Библиографическое описание сетевых ресурсов при оформлении ссылок и списков // Библиография. - 2005. - № 4. - С. 49-55 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: h t t p://vss.nlr.ru/mangutova2.php

Спасибо.
Ответ [2018-12-19 10:11:10] :
Здравствуйте. В практике научно-вспомогательной библиографии используются разные варианты описания. В данном случае мы рассматриваем комбинированное описание статьи в журнале «Библиография» и текст этой статьи, приведенный на сайте Виртуальной справочной службы РНБ. «То же» заменяет сведения о составной части документа в аналитическом библиографическом описании (Мангутова С.Д. Библиографическое описание сетевых ресурсов при оформлении ссылок и списков), дабы избежать повтора. Надо оговориться, что на сайте Виртуальной справочной службы описание дано в несколько упрощенном варианте.
В существующих стандартах такое описание не регламентировано. ГОСТ 7.82-2001 принят в 2001 году, ориентирован, в основном, на описание электронных ресурсов локального доступа и нуждается в корректировке с учетом более поздних стандартов. ГОСТ 7.1-2003 также не оговаривает данную опцию.
Сейчас значительная доля библиографического описания электронных ресурсов приходится на ресурсы удаленного доступа, представленные в сети. Возникает необходимость описания документов разных форматов, размещенных в электронных библиотеках и на сайтах государственных, научных и учебных учреждений и т.д. В том числе речь идет об электронных копиях и полных текстах документов, имеющих печатную версию. При этом необходимо учитывать, что наиболее авторитетным является именно печатное издание.
Если текст документа доступен в сети без ограничения, возможны следующие варианты:
Мангутова С.Д. Библиографическое описание сетевых ресурсов при оформлении ссылок и списков // Библиография. – 2005. – № 4. – С. 49-55 ; То же [Электронный ресурс] // Виртуальная справочная служба «Спроси библиографа» : [сайт] / Рос. нац. б-ка. – СПб., [2005]. – URL: http://vss.nlr.ru/mangutova2.php (дата обращения: 18.12.2018).
или
Мангутова С.Д. Библиографическое описание сетевых ресурсов при оформлении ссылок и списков // Библиография. – 2005. – № 4. – С. 49-55. – Полный текст доступен на сайте Виртуальной справочной службы «Спроси библиографа» Российской национальной библиотеки. URL: http://vss.nlr.ru/mangutova2.php (дата обращения: 18.12.2018).
или
Мангутова С.Д. Библиографическое описание сетевых ресурсов при оформлении ссылок и списков // Библиография. – 2005. – № 4. – С. 49-55. – Электронная копия доступна на сайте Государственной публичной научно-технической библиотеки России. URL: http://library.gpntb.ru/ellib/dop/magnutova.pdf (дата обращения: 18.12.2018).
Вопрос: Добрый день, подскажите, пожалуйста как правильно составить библиографическое описание источника с сайта Национальной электронной библиотеки, если доступ по договору из учебного заведения

Троц, А.П. Таможенная экспертиза / А.П.Троц ; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Самарский гос. с.-х. акад.". - Кинель: РИЦ ГСХА, 2014. - 416 с. - h t t ps://нэб.рф/catalog/000199_000009_02000020839/.

Достаточно ли указывать просто адрес источника в интернете? Не будет ли ошибкой составление аналитического описания и делать за двумя косыми // Национальная электронная библиотека : сайт. - - h t t ps://нэб.рф/catalog/000199_000009_02000020839/.
Ответ [2018-12-16 18:25:49] :
Здравствуйте. Мы не знаем, каким образом Вы получаете доступ к документу по договору из учебного заведения. Национальная электронная библиотека не является источником электронного ресурса, а предоставляет сведения об источнике. Электронная копия документа доступна в Виртуальных читальных залах электронной библиотеки РГБ.
Оформление библиографического описания зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения. При этом следует учитывать, что наиболее авторитетным является печатное издание. Исходя из этого, предполагаем, что достаточно библиографического описания печатного издания.
Если для Вас важно подчеркнуть, что Вы работаете именно с электронной копией, Вы можете указать данные сведения в области примечания.

Троц А.П. Таможенная экспертиза : учеб. пособие / А.П. Троц ; Самар. гос. с.-х. акад. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. – 416 с. – Электронная копия доступна через каталог Национальной электронной библиотеки. URL: https://нэб.рф/catalog/catalog/000199_000009_02000020839/ (дата обращения: 16.12.2018).
или
Троц А.П. Таможенная экспертиза : учеб. пособие / А.П. Троц ; Самар. гос. с.-х. акад. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. – 416 с. – Электронная копия доступна в Виртуальном читальном зале ЭБ РГБ. URL: https://dlib.rsl.ru/02000020839 (дата обращения: 16.12.2018).
Вопрос: Добрый день, уважаемые коллеги. Составляем библиографические записи для преподавателей и студентов юридического института. Им в своих научных работах приходится в списке литературы указывать много нормативно–правовых актов (НПА) и электронных ресурсов.
Возникают некоторые вопросы в оформлении нормативно-правовых документах.

Оформление повторной подстрочной ссылки на нормативно-правовые документы:
Первичная ссылка:
О минимальном размере оплаты труда [Электронный ресурс] : федер. закон от 19 июня 2000 г. № 82–ФЗ : ред. от 03 дек. 2012 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Автор в своей работе приводит повторные ссылки на данный документ много-много раз, и если не указывать в повторных ссылках постоянно данный НПА, то программа Антиплагиат указывает на не уникальность работы. Что в таких случаях делают? Нужно ли ставить повторные ссылки на НПА? Как их можно сократить повторную ссылку на НПА?
Например: повторная ссылка:
О минимальном размере оплаты труда….

Посмотрите, пожалуйста, как лучше оформить. Заранее, спасибо.
Ответ [2018-09-12 14:15:32] :
Здравствуйте. Вопрос о программе Антиплагиат находится вне нашей компетенции, в своей практике мы не сталкиваемся с подобными проблемами.
Длинные заглавия в повторных ссылках согласно п. 8.4 ГОСТ 7.0.5-2008 допускается сокращать, обозначая опускаемые слова многоточием с пробелом до и после этого предписанного знака. Поэтому приведенная вами ссылка вполне допустима и нуждается только в корректировке знаков:
О минимальном размере оплаты труда … .
Вопрос: Добрый день, уважаемые коллеги. Составляем библиографические записи для преподавателей и студентов юридического института. Им в своих научных работах приходится в списке литературы указывать много нормативно–правовых актов (НПА) и электронных ресурсов.
Возникают некоторые вопросы в оформлении нормативно-правовых документах.
1. Оформление подстрочной ссылки на нормативный документ, когда автор ссылается на конкретную статью или пункт НПА. В каком месте корректнее будет указать Ст. или п. или пп.: в начале, конце записи или сразу после названия НПА?
Примеры: См.: Ст. 1, п. 2 Апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10–15427 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
или
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10–15427 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». См.: Ст. 1, п. 2.
или
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10–15427 См.: Ст. 1, п. 2. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

Посмотрите, пожалуйста, верны ли наши примеры и как корректнее оформить. Заранее, спасибо.
Ответ [2018-09-12 14:15:04] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Подобный вопрос мы рассматривали в вашем запросе № 24118 в 2014 г. (открыть ссылку). Вы можете оформить ссылки, сообразуясь с нашим ответом на данный запрос. Только в последнем варианте вы не указываете источник, а помещаете в область примечания сведения о доступе к документу.
Возможность принять то или иное решение в любом случае остается за вами.
Вопрос: Добрый день, уважаемые коллеги. Составляем библиографические записи для преподавателей и студентов юридического института. Им в своих научных работах приходится в списке литературы указывать много нормативно–правовых актов (НПА) и электронных ресурсов.
Возникают некоторые вопросы в оформлении нормативно-правовых документах.
Оформление комплексной подстрочной ссылки:
Пример: Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10–15427 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» ;Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» ; Уголовный кодекс Италии [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. В комплексной ссылке, таким образом, может быть перечислено очень много НПА, которые из Консультанта или с одного сайта.
Вопрос: [Электронный ресурс] и Доступ…указываем в каждом НПА или можно указать только один раз?
Например: Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10–15427 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» ; Уголовный кодекс Республики Беларусь. Там же ; Уголовный кодекс. Там же.
Посмотрите, пожалуйста, верны ли наши примеры. Заранее, спасибо.
Ответ [2018-09-12 14:14:46] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. К сожалению, стандарты не оговаривают подобные примеры. Как уже неоднократно упоминалось, мы предполагаем, что нормативные документы имеют особый статус и чаще всего находятся в свободном доступе или представлены в нормативно-правовых базах. Указание о доступе к документу приводится в области примечания. Текст этой области не регламентируется. Нам представляется возможным поместить единственное примечание в конце комплексной ссылки, например:

Доступ к документам из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
или
Доступ к электронным копиям документов из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

В таком случае, вы можете опустить область общего обозначения материала [Электронный ресурс].
Стоит заметить, что в некоммерческой версии справочно-правовой системы КонсультантПлюс Уголовный кодекс Республики Беларусь и Уголовный кодекс Италии недоступны. Уголовный кодекс республики Беларусь представлен в свободном доступе на Национальном правовом интернет-портале республики Беларусь (открыть ссылку) и на сайте «Кодексы республики Беларусь» (открыть ссылку). Codice Penale доступен на сайте WIPO (открыть ссылку).
Вопрос: Здравствуйте! Как правильно составить описание для списка литературы публикации с сайта (самое краткое)? Вот так возможно? Заранее спасибо за помощь!

Вадим Медведев рассказал воспитанникам гимназии №96, как познакомился с Виктором Астафьевым [Электронный ресурс] : в городской детской библиотеке им. А.П. Гайдара стартовал проект «Авторитет имени» // Администрация ЗАТО г. Железногорск. – Железногорск, 2010-2017. – Режим доступа: h t t p://www.admk26.ru/novosti/nid-9827.html (дата обращения: 14.08.2018).
Ответ [2018-08-20 12:26:26] :
Здравствуйте!
Предлагаем следующий вариант описания:

Вадим Медведев рассказал воспитанникам гимназии №96, как познакомился с Виктором Астафьевым [Электронный ресурс] // Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярский край : [сайт]. – Железногорск, 2016. – URL: http://www.admk26.ru/novosti/nid-9827.html (дата обращения: 20.08.2018).
Вопрос: Уважаемые коллеги, как правильно составить библиографическое описание ютуб канала: h t t ps://www.youtube.com/channel/UCrvDfMtsG4AtUGZdlA4h0kw/videos
Ответ [2018-06-28 17:45:03] :
Здравствуйте. Библиографическое описание материалов, представленных в электронных ресурсах регламентируют следующие стандарты: ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов , ГОСТ 7.1-2003 , Российские правила каталогизации (Ч. 2, разд. 11 ).
Российские правила каталогизации (Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи ).
К сожалению, действующие стандарты не оговаривают описания блогов, страниц и каналов пользователей в социальных сетях.
Мы предлагаем варианты описания, сообразуясь с опытом работы с ГОСТами и практикой применения. Однако Вы сами принимаете решение о включении тех или иных элементов в библиографическую запись в соответствии с целями и задачами Вашей работы.
Предполагаем, что возможны следующие варианты описания:

Квиллинг. Цветы из бумаги с Еленой Белусь [Электронный ресурс] : [канал пользователя YouTube]. – Дата регистрации: 22 нояб. 2013. – URL: https://www.youtube.com/channel/UCrvDfMtsG4AtUGZdlA4h0kw/videos (дата обращения: 28.06.2018).
или
Квиллинг. Цветы из бумаги с Еленой Белусь [Электронный ресурс] : [канал пользователя] // Youtube : [видеохостинг]. – Дата регистрации: 22 нояб. 2013. – URL: https://www.youtube.com/channel/UCrvDfMtsG4AtUGZdlA4h0kw/videos (дата обращения: 28.06.2018).

Также в данном случае можно опустить Общее обозначение материала [Электронный ресурс], поскольку необходимая информация уже содержится в описании: канал пользователя Youtube, видеохостинг.
Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно делать библиографическое описание видеоролика из YouTube? Будут ли правильными следующие описания:
Библиотекарь: видеопрофессиограмма [Электронный ресурс] : [видеоролик] // ОМТВ ОКРУГ МЕДИА ТВ / ООО Студия «Сфера ТВ» по заказу Департамента труда занятости населения города Москвы : YouTube 14.01.2013. – Режим доступа : h t t ps://www.youtube.com/watch?v=dmrK_85C7Ig
ПРОФИ: Библиотекарь [Электронный ресурс] : [видеоролик] // KOD GORODA / «Профи» - информационно-публицистический цикл телепередач ; ООО «ОКСИДЖН», Санкт-Петербург : YouTube 02.11.2014. – Режим доступа h t t ps://www.youtube.com/watch?v=OzlP8q0T8L8&list=PLGocqDMvOspNN8gplVTKp3NCLZAyQ8Cm4
Ответ [2018-02-19 16:19:08] :
Здравствуйте. К сожалению, действующие стандарты не рассматривают описание видеозаписей, представленных на ресурсах удаленного доступа. Мы предлагаем варианты описания, сообразуясь с опытом работы с ГОСТами и практикой применения. Однако Вы сами принимаете решение о включении тех или иных элементов в библиографическую запись.
Полагаем, что при составлении такого описания нужно ориентироваться на Российские правила каталогизации (Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи ) и на ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов .
Поскольку в качестве идентифицирующего источника выступает ресурс удаленного доступа, речь идет об аналитическом описании.
Просмотрев и проанализировав предложенные Вами материалы, можем предложить следующие варианты:
Библиотекарь : видеопрофессиограмма [Видеозапись] / ООО Студия «Сфера ТВ» по заказу Департамента труда и занятости населения г. Москвы // ОМТВ ОКРУГ МЕДИА ТВ : [канал пользователя YouTube]. – М., 14.01.2013. – (8 мин. 17 с.) : цв. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=dmrK_85C7Ig (дата обращения: 19.02.2018).
Общее обозначение материала может быть обозначено только одним термином. В случае, когда описываются фильмы, видеоролики и пр., наиболее актуален термин [Видеозапись]. Однако в этом конкретном случае его можно опустить, поскольку в данных, относящихся к заглавию, отражена форма представления материала.

Профи: Библиотекарь [Видеозапись] / над прогр. работали: Е. Попов, Д. Крутских, Д. Зосин [и др.] // KOD GORODA : [канал пользователя YouTube]. – СПб., 02.11.2014. – (6 мин. 30 с.) : цв. – («Профи» : информ.-публицист. цикл телепередач ; сер. 1). – URL: https://www.youtube.com/watch?v=OzlP8q0T8L8&list=PLGocqDMvOspNN8gplVTKp3NCLZAyQ8Cm4 (дата обращения: 19.02.2018).

Новости

Ваш помощник