Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 4 из 25 возможных || в базе запросов: 40462

Каталог выполненных запросов

Библиографическое описание электронных ресурсов

Всего записей: 193
Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему по новому ГОСТ Р 7.0.100–2018 во всех примерах в библиографическом описании сайтов в сети Интернет после места и года и перед URL-адресом стоит двойное тире, разделенное точкой и пробелами? Что это означает? Пример из ГОСТа:

Государственный Эрмитаж : [сайт]. – Санкт-Петербург, 1998 – . – URL: h t t p://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage (дата обращения: 16.08.2017). – Текст. Изображение : электронные.
Ответ [2020-11-24 23:00:46] :
Здравствуйте. В данном случае составители стандарта используют принцип описания сериального ресурса, продолжающего публиковаться. Согласно пункту 6.3.3.9 ГОСТ Р 7.0.100 в таком случае «приводят год издания первого выпуска и тире, после которого оставляют пробел в четыре печатных знака». Год издания в этом описании указывает на год создания сайта. Далее следует знак предписанной пунктуации – точка и тире перед областью примечания.
При этом нужно иметь в виду, что стандарт только частично учитывает особенности описания электронных ресурсов удаленного доступа и является базовым документом для подготовки нормативно-методических материалов, посвященных описанию электронных ресурсов разных видов. Нормативно-методические материалы в настоящий момент находятся в разработке.
Вопрос: Добрый день, уважаемые коллеги!
В список источников к статье необходимо включить описание на публикацию с сайта. Место издания установить не удается, автора тоже. Как в этом случае сделать библ. описание и записать дату, если в статье на неё ссылаюсь. Правильно ли так составить описание части ресурса?:
Суть технологии блокчейн простыми словами // zen.yandex.ru : платформа Дзен. – Б.м., 2017, 14 ноября. - URL:h t t ps://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4cafe301 (lfnf j,hfotybz^ 19/11/2020).
С уважением.
Ответ [2020-11-19 19:47:50] :
Здравствуйте. Для социальных сетей место издания является условным, поэтому мы предлагаем приводить записи без указания места. В данном случае более уместным будет описание канала как основной части идентифицирующего ресурса. Дату, на наш взгляд, лучше приводить в том виде, в котором она дана на странице публикации:

Суть технологии блокчейн простыми словами // Cryptoconsulting : [канал пользователя медиаплатформы Yandex Zen]. – 14 ноября 2017. – URL: https://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4caf... (дата обращения: 19.11.2020).
Вопрос: Здравствуйте, уважаемые библиографы! Очень нужна ваша помощь. Нужно описать сайт, электронный учебник, вэб страницу и электронную энциклопедию в формате Дублинского ядра. помогите, пожалуйста. С уважением
Ответ [2020-11-03 17:33:31] :
Здравствуйте. См. ответ на запрос № 40234.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемые сотрудники Виртуальной службы.
Вопрос по библиографическому описанию электронной книги из электронно-библиотечных систем. В Санкт-Петербургском университете организован удаленный доступ к ЭБС. При этом доступ осуществляется через прокси-сервер Университета. А он меняет электронный адрес документа. И адрес электронной книги в адресной строке приобретает такой вид:
h t t ps://proxy.library.spbu.ru:2385/reader/book/71/#1
или такой (в зависимости от ЭБС)
h t t ps://proxy.library.spbu.ru:2767/viewer/ekonomicheskaya-teoriya-447913
Мне кажется, что в этом случае в библиографическом описании необходимо указывать название ЭБС, т.к. URL совершенно неинформативен. Я бы указывала название ЭБС в режиме доступа (в ГОСТе есть такой один пример).
Тогда бы описание выглядело вот так:
Экономическая теория : учеб. пособие / С. В. Иванов, Г. А. Петров, М. О. Архипов, К. Т. Сидоров. – 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Дело, 2018. – 378 с. – URL: h t t ps://proxy.library.spbu.ru:2385/reader/book/71/#1 (дата обращения: 02.11.2020). – Режим доступа: Лань : электронно-библиотечная система, по подписке СПбГУ.
или так
Иванов, С. В. Экономическая теория : учеб. пособие / С. В. Иванов, Г. А. Петров. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Дело, 2018. – 378 с. – (Классический учебник). – URL: h t t ps://proxy.library.spbu.ru:2767/viewer/ekonomicheskaya-teoriya-447913 (дата обращения: 02.11.2020). – Режим доступа: ЭБС Юрайт, по подписке СПбГУ.

Но мне не очень нравится такой сложносочиненный вариант формулирования режима доступа. Я не уверена, насколько он правильный. Либо указывать в режиме доступа только название электронного ресурса, а слова "по подписке..." опускать.

Может быть раз такая ситуация с URL описывать электронные книги как составные части ЭБС ? Это пример библиографической записи в самой ЭБС Лань. Красивая библиографическая запись. Может быть описывать по аналогии с такой записью ?

Боревич, З. И. Определители и матрицы : учебное пособие / З. И. Боревич. — 5-е изд.,стер. — Санкт-Петербург : Лань, 2009. — 192 с. — ISBN 978-5-8114-0586-2. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: h t t ps://e.lanbook.com/book/71 (дата обращения: 03.11.2020). — Режим доступа: для авториз. пользователей.

Но ведь если студент будет также использовать книги из ресурсов открытого доступа, то ему необходимо будет описывать все в едином стиле (либо как составные части сайтов, либо - нет).
Полагаю, что необходим какой-то единый подход.
Что бы вы посоветовали в такой ситуации ?
Ответ [2020-11-05 20:16:11] :
Здравствуйте.
Описание электронных ресурсов, размещаемых в сети, зависит от разных факторов. Наиболее авторитетным источником является печатное издание. Если на сайте размещен его электронный аналог, то, как правило, мы предлагаем описание печатной версии с последующим примечанием о наличии ее электронной копии/версии/полного текста. В стандарте есть пример, позволяющий отнести данные об ЭБС в область примечания после указания о режиме доступа. Такой вариант описания возможен, хотя и не кажется нам удачным. Стоит отметить, что текст в области примечания не регламентируется параграфами ГОСТа, а формулируется библиографом с учетом лаконизма и естественности воспроизведения. Предполагаем также, что указывать в описаниях для списков литературы URL, генерируемый через прокси-сервер для ограниченного доступа, не имеет смысла. На наш взгляд более информативной будет ссылка на страницу описания ресурса в ЭБС.
Для научно-вспомогательной библиографии, в том числе для списков литературы в студенческих работах, можно опустить некоторые элементы описания, в стандартах это оговорено: запятая после фамилии автора является факультативным элементом и в практике научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенных Вами примерах такой необходимости нет. Также при составлении списков литературы, для которых не требуется идентификация в международном документальном потоке, традиционно не используются международные стандартные номера (см. ответ на запрос № 37217 ).
Исходя из всего вышесказанного, можно составить следующее описание:

Боревич З.И. Определители и матрицы : учеб. пособие / З.И. Боревич. – Изд. 5-е, стер. – Санкт-Петербург [и др.] : Лань, 2009. – 183, [1] с. – (Учебники для вузов. Специальная литература). – Электрон. копия доступна на сайте ЭБС «Лань». URL: https://e.lanbook.com/book/71 (дата обращения: 05.11.2020). – Доступ по подписке.

Если важно указать, что студенты ознакомились с изданием через прокси-сервер университета, последнее примечание можно дополнить: «Режим доступа» или просто «Доступ по подписке СПбГУ».

Вариант с объединением сведений об ЭБС в области примечания:
Боревич З.И. Определители и матрицы : учеб. пособие / З.И. Боревич. – Изд. 5-е, стер. – Санкт-Петербург [и др.] : Лань, 2009. – 183, [1] с. – (Учебники для вузов. Специальная литература). – URL: https://e.lanbook.com/book/71 (дата обращения: 05.11.2020). – Доступ по подписке через ЭБС «Лань».

По тому же принципу могут быть описаны ресурсы, имеющие печатный аналог, размещенные на сайтах со свободным доступом.
Если в результате анализа мы приходим к выводу, что ресурс представлен только в электронном варианте, возможно его описание как составной части ресурса.
К примеру, если бы интересующее нас издание не было опубликовано в печати, а имело только электронный вариант:
Боревич З.И. Определители и матрицы : [электрон. учеб. пособие] // Лань : электрон. библ. система. – Санкт-Петербург, 2009. – 184 с. (формат pdf). – URL: https://e.lanbook.com/book/71 (дата обращения: 05.11.2020). – Доступ по подписке.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемые библиографы! Очень нужна ваша помощь. Нужно описать сайт, электронный учебник, вэб страницу и электронную энциклопедию в формате Дублинского ядра. помогите, пожалуйста. С уважением
Ответ [2020-11-03 13:25:05] :
Здравствуйте. К сожалению, работа с метаданными и описание в формате Dublin Core не входит в профессиональную компетенцию библиографов Информационно-библиографического отдела, дающих ответы на запросы Виртуальной справочной службы. Для библиографического описания ресурсов, в том числе, электронных, мы используем стандарты по библиографическому описанию: ГОСТ Р 7.0.100-2018, ГОСТ Р 7.0.5-2008 и др.
Для выполнения задания Вы можете обратиться к следующим ресурсам:
1. Dublin Core // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина : [сайт]. – Санкт-Петербург, [2019]. – URL: https://www.prlib.ru/dublincore (дата обращения: 03.11.2020).
2. ГОСТ Р 7.0.10-2019 (ИСО 15836-1:2017). Набор элементов метаданных «Дублинское ядро». Основные (ядерные) элементы : нац. стандарт Рос. Федерации : утвержден и введен в действие Приказом Федер. агентства по техн. регулированию и метрологии от 26 марта 2019 г. № 102-ст : взамен ГОСТ Р 7.0.10-2010 : дата введения 2020-01-01 / подгот. Рос. науч. центр информ. по стандартизации, метрологии и оценке соответствия (Стандартинформ), Всерос. ин-т науч. и техн. информ. Рос. акад наук (ВИНИТИ РАН) // ОД «Информация для всех» : [информ. портал]. – [Москва, 2020]. – URL: https://ifap.ru/library/gost/70102019.pdf (дата обращения: 03.11.2020).
Вопрос: Добрый день. Нужны ли кавычки в области названия и как правильно указать место составления (университет и факультет) в данном библиограф. описании?
Воржева Н.В. Архивоведение: учебное пособие для студентов специальности «Документоведение и документационное обеспечение управления» // Оренбур. гос. ун-т / Факультет Дистанционных Образовательных Технологий ОГУ : [сайт]. – Оренбург, 2007. – URL: h t t ps://cde.osu.ru/courses2/course143/index.html (дата обращения: 15.09.2020).
Спасибо за ответ.
Ответ [2020-11-03 13:24:37] :
Здравствуйте. Полнота описания зависит от целей и задач Вашей работы. Согласно пункту 4.9. ГОСТ Р 7.0.100-2018 возможно сокращение слов и словосочетаний, пропуск части элемента и другие приемы сокращения. Если речь не идет об описании для каталога, часть сведений, относящихся к заглавию, можно сократить. Если необходимо привести эти сведения, то они даются в том виде, в котором указаны на титуле ресурса, соответственно кавычки в области сведений, относящихся к заглавию, остаются. Также в практике научно-вспомогательной библиографии чаще всего отсекают названия факультета, кафедры и т.д. Если указание этих сведений важно для Вашей работы, Вы можете привести их через запятую согласно пункту 5.2.6.6. ГОСТ Р 7.0.100.
Предполагаем, что данное учебное пособие, созданное в Оренбургском государственном университете, не имеет печатного аналога. На сайте Университетского фонда электронных ресурсов ОГУ представлена информационная карта данного электронного ресурса , в которой, в том числе, указан тип ресурса. Сам ресурс размещен на сайте Отдела сопровождения дистанционных образовательных технологий ОГУ.
Исходя из этого, предлагаем следующий вариант описания:

Воржева Н.В. Архивоведение : [электрон. гиперссылочное учеб. пособие] / Оренбург. гос. ун-т, Фак. дистанц. образоват. технологий // Отдел сопровождения дистанционных образовательных технологий : [сайт] / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2007. – URL: https://cde.osu.ru/courses2/course143/index.html (дата обращения: 02.11.2020).
или
Воржева Н.В. Архивоведение : [электрон. учеб. пособие] / Оренбург. гос. ун-т, Фак. дистанц. образоват. технологий // Отдел сопровождения дистанционных образовательных технологий : [сайт] / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2007. – URL: https://cde.osu.ru/courses2/course143/index.html (дата обращения: 02.11.2020).
Вопрос: Добрый день. Прошу проверить правильность составления библ. описания документа в списке использованной литературы:
Система учетных документов архива и требования к их оформлению // Государственный исторический архив Чувашской Республики : [офиц. сайт]. – Чебоксары, [2005–2016]. – URL: h t t p://www.gia.archives21.ru/default.aspx?page=./3700/ 5481/7801 (дата обращения: 20.08.2020).
В связи с этим вопрос, как установить и правильно указать сведения об электронном ресурсе.
Ответ [2020-11-02 20:41:30] :
Здравствуйте.
Предполагаем, что можно дать вариант описания, где будет приведена прямая ссылка для скачивания презентации
Система учетных документов архива и требования к их оформлению : [PowerPoint-презентация] // Государственный исторический архив Чувашской Республики : [старая версия сайта]. – Чебоксары, [2012]. – URL: http://www.archives21.ru/home/991/foto2/20120330.ppt (дата обращения: 02.11.2020).

Возможен также следующий вариант описания:
Система учетных документов архива и требования к их оформлению : [PowerPoint-презентация] / Гос. ист. архив Чуваш. Респ. – Чебоксары, [2012]. – 21 слайд. – Ссылка для скачивания презентации доступна на сайте Государственного исторического архива Чувашской Республики. URL: http://www.gia.archives21.ru/default.aspx?page=./3700/%205481/7801 (дата обращения: 02.11.2020).
Вопрос: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено описание публикации (для списка использованных источников и литературы в контрольной работе). Спасибо.
Бузунова, В. И. Теоретический аспект архива организации и механизм учета и использования документов архива / В. И. Бузунова // Молодежь и наука. – 2017. – № 4. – Текст : электронный // eLIBRARY.RU : научная электронная библиотека. – URL: h t t ps://www.elibrary.ru/download/elibrary_29759515_22929208.pdf (дата обращения: 24.10.2020). – Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
Ответ [2020-11-02 18:47:22] :
Здравствуйте.
При работе с документами из научной электронной библиотеки eLIBRARY необходимо ссылаться на страницу описания документа, поскольку часть URL документа во всплывающем окне каждый раз генерируется случайно, соответственно данный URL не может служить для идентификации ресурса. Кроме того, необходимо отметить, что доступ к статьям, размещенным на сайте библиотеки, осуществляется только после регистрации. А интересующая Вас статья находится в свободном доступе на сайте научно-методического электронного журнала «Молодежь и наука». При этом можно сослаться непосредственно на текст статьи или на страницу со ссылкой «скачать статью в PDF».
Запятая после фамилии автора является факультативным элементом и в практике научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется.
Имя одного автора в сведениях об ответственности нет необходимости повторять (согласно п. 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100-2018 сведения об ответственности составной части можно опустить, если они совпадают с заголовком записи).
Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенном примере такой необходимости нет.
Исходя из вышесказанного, мы можем предложить следующие варианты описания:
Если важно подчеркнуть, что Вы ознакомились со статьей на сайте библиотеки eLIBRARY:
Бузунова В.И. Теоретический аспект архива организации и механизм учета и использования документов архива // Молодежь и наука : [междунар. аграр. науч.-метод. электрон. журн.] / Урал. гос. ун-т. – 2017. – № 4. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLIBRARY. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29759515 (дата обращения: 02.11.2020). – Доступ после регистрации.
или на сайте журнала:
Бузунова В.И. Теоретический аспект архива организации и механизм учета и использования документов архива // Молодежь и наука : [междунар. аграр. науч.-метод. электрон. журн.] / Урал. гос. ун-т. – 2017. – № 4. – URL: http://min.usaca.ru/issues/59/articles/2736 (дата обращения: 02.11.2020).
или
Бузунова В.И. Теоретический аспект архива организации и механизм учета и использования документов архива // Молодежь и наука : [междунар. аграр. науч.-метод. электрон. журн.] / Урал. гос. ун-т. – 2017. – № 4. – URL: http://min.usaca.ru/uploads/article/attachment/2736/Бузунова_В._И._Сущность_работы_архив...
(дата обращения: 02.11.2020).
Вопрос: Добрый день коллеги!

Составляю список трудов сотрудника. Подскажите, надо ли при составлении описания электронного ресурса указывать одновременно DOI и URL , или что-то одно из этих данных, и не писать слова - "Электронная копия доступна на сайте журнала"
Пример:
Кий М.И. Виртуальная экскурсия по библиотеке / М. И. Ким. – DOI: h t t ps://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-7-54-63/ - Текст : электронный // Научные и технические библиотеки.- 2019. - № 7. – С. 54-63. - Электрон. версия представлена на сайте журнала. URL: h t t ps://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/454/444 (дата обращения: 26.10.2020).
Спасибо заранее.
Ответ [2020-10-29 16:21:12] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
По ГОСТ Р 7.0.100-2018 DOI и URL относятся к разным областям описания: DOI является идентификатором ресурса и относится к соответствующей области, URL указывают в области примечания.
Согласно ГОСТ обязательным элементом является только международный стандартный номер, остальные идентификаторы относятся к условно-обязательным элементам. При этом в практике научно-вспомогательной библиографии, в том числе при составлении списков литературы, международные стандартные номера традиционно не используются. А вот DOI, на наш взгляд, необходимо указывать. Наличие в описании DOI чаще всего позволяет найти ресурс в сети, даже если изменился URL. При этом по ГОСТ Р 7.0.100 идентификатор составной части ресурса приводится непосредственно после этой части, в формате, в котором он дан перед статьей, двоеточие и «http://doi.org/» не ставится.
Многое зависит от того, для каких целей составляется список трудов сотрудника. Полное описание в соответствии с приведенными в стандарте примерами применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В практике научно-вспомогательной библиографии, в том числе, в списке литературы к научной работе, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности).
Область вида содержания и средства доступа (текст : непосредственный; текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенном примере такой необходимости нет. Кроме того, указание «текст : электронный» некорректно, поскольку Вы описываете печатную версию статьи с последующим примечанием о наличии ее электронной копии. Также нет необходимости повторять в сведениях об ответственности имя автора (согласно п. 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100 сведения об ответственности составной части можно опустить, поскольку они совпадают с заголовком записи).
Вы можете описать только печатную версию статьи с указанием DOI:

Кий М.И. Виртуальная экскурсия по библиотеке. – DOI 10.33186/1027-3689-2019-7-54-63 // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 7. – С. 54-63.

Возможно описание только электронной копии:

Кий М.И. Виртуальная экскурсия по библиотеке. – DOI 10.33186/1027-3689-2019-7-54-63 // Научные и технические библиотеки : [сайт журнала]. – Москва, 2019. – № 7. – URL: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/454/444 (дата обращения: 29.10.2020).

Но, на наш взгляд, задачам списка литературы больше соответствует вариант, где указывается и печатная и электронная версия:

Кий М.И. Виртуальная экскурсия по библиотеке. – DOI 10.33186/1027-3689-2019-7-54-63 // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 7. – С. 54-63. – Электрон. копия представлена на сайте журнала. URL: https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/454/444 (дата обращения: 29.10.2020).
Вопрос: Здравствуйте, уважаемые коллеги.
У меня вопрос по указанию в аналитическом описании даты публикации/даты обновления электронного документа.
Где лучше указывать эту дату ? В сведениях о составной части ?
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — 30.04.2016. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
Или по аналогии с аналитическим описанием статей из журналов и газет указать дату после сведений об идентифицирующем документе:
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — 30.04.2016. - URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
А если у идентифицирующего документа есть выходные данные (дата создания сайта)? Тогда нехорошо указывать дату публикации перед URL. Будет масло масляное - слишком много дат.
Да, согласно ГОСТу можно вместо даты обращения указывать дату публикации. Но этот вариант мне нравится меньше. Поэтому что если понадобится указать дату обновления электронного документа, то вместо даты обращения это нехорошо.
В общем, что Вы посоветуете? Речь о библиографических списках.
Ответ [2020-10-28 09:51:02] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Ориентируясь на положения стандарта, мы учитываем, для каких целей составляется описание. Полное описание с использованием обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и без сокращений требуется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенном Вами примере такой необходимости нет.
Для электронных ресурсов удаленного доступа важны дата публикации и дата обращения. Стандарт допускает вариант, когда дата публикации приводится при составной части. Его использование возможно, если необходимо привести также дату создания идентифицирующего ресурса (сайта) в соответствующей области. Однако на практике мы не сталкивались с ситуацией, когда дата создания или обновления сайта важна при описании составной части; принципиальное значение имеет дата конкретной публикации. Для обеспечения единообразия записей было принято методическое решение указывать дату публикации составной части ресурса после идентифицирующего источника (в том виде, в котором она дана на странице). Если дата размещения публикации на сайте не приведена, в квадратных скобках указывается предполагаемая дата или диапазон дат согласно анализу ресурса. Если составная часть ресурса после публикации была обновлена, и для работы важно привести обе даты, то сведения об обновлении даются в примечаниях. Если вместо даты публикации приведена дата обновления, то ее можно рассматривать как дату публикации данной итерации. Примечание о дате обращения после URL для электронного ресурса является обязательным элементом.
Обратите внимание, что в приведенном Вами примере мы можем описать только новостную заметку, поскольку само интервью на сайте не сохранилось. К тому же, согласно ссылке, интервью было расположено по другому URL. Дата обращения при этом должна быть актуальной.
Кибовский: новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности // ТАСС : [информационное агентство России] : [сайт]. – Москва, 30 апр. 2016. – URL: http://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 27.10.2020).