Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Место публикации
(3)
Дата публикации
(7)
DOI
(7)
Электронные издания
(11)
Социальные сети
(15)
Видео
(18)
Аудио
(3)
Всего записей: 632
Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, в библиографическом описании сборника статей необходимо указывать всех редакторов или достаточно указать одного?
Есть главный редактор, ответственный редактор и 1 редактор.
1. Перечислять всех и указать их роль?
2. Указать только главного редактора: под.ред. А.А.Ивановой ИЛИ редкол.: А.А.Иванова и др. (какой из вариантов лучше?).
И по поводу составителя - его необходимо указывать? Если да, то указать после названия организации, перед редакторами?
подскажите, пожалуйста, в библиографическом описании сборника статей необходимо указывать всех редакторов или достаточно указать одного?
Есть главный редактор, ответственный редактор и 1 редактор.
1. Перечислять всех и указать их роль?
2. Указать только главного редактора: под.ред. А.А.Ивановой ИЛИ редкол.: А.А.Иванова и др. (какой из вариантов лучше?).
И по поводу составителя - его необходимо указывать? Если да, то указать после названия организации, перед редакторами?
Ответ
[2025-03-12 10:02:13] :
Здравствуйте. Согласно пункту 5.2.6. ГОСТ Р 7.0.100-2018 первые сведения об ответственности относятся к категории обязательных элементов, последующие сведения об ответственности – к категории условно-обязательных элементов. При этом при составлении описания ресурса, в котором не указаны авторы, в качестве первых сведений об ответственности приводят сведения об организациях, от имени или при участии которых опубликовано произведение. Имена других лиц, в т.ч. составителей и редакторов, являются последующими сведениями об ответственности. Но на наш взгляд, для научной работы приведение имени редактора может являться дополнительным маркером, повышающим информационную ценность описания.
Количество приводимых сведений об ответственности определяет библиографирующая организация, то есть Вы сами. В зависимости от целей и задач работы Вы можете привести в описании сведения обо всех лицах и/или организациях, указанных в источнике информации, или же сократить количество приводимых сведений.
В случае сокращения сведений об ответственности указывают наименование одной или двух организаций (при наличии информации о трех и более организациях приводят наименование первой и в квадратных скобках сокращение [и др.]) ; имена одного или двух лиц каждой категории в последующих сведениях об ответственности (при наличии информации о трех и более лицах приводят имя первого лица каждой категории и в квадратных скобках сокращение [и др.]). При этом не стоит забывать, что при составлении библиографии важным условием является единообразие в оформлении всего массива записей.
Количество приводимых сведений об ответственности определяет библиографирующая организация, то есть Вы сами. В зависимости от целей и задач работы Вы можете привести в описании сведения обо всех лицах и/или организациях, указанных в источнике информации, или же сократить количество приводимых сведений.
В случае сокращения сведений об ответственности указывают наименование одной или двух организаций (при наличии информации о трех и более организациях приводят наименование первой и в квадратных скобках сокращение [и др.]) ; имена одного или двух лиц каждой категории в последующих сведениях об ответственности (при наличии информации о трех и более лицах приводят имя первого лица каждой категории и в квадратных скобках сокращение [и др.]). При этом не стоит забывать, что при составлении библиографии важным условием является единообразие в оформлении всего массива записей.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить библиографическое описание статьи Шустова М.П. "Воспитание подрастающего поколения средствами фольклора". Ссылка - h t t ps://cyberleninka.ru/article/n/vospitanie-podrastayuschego-pokoleniya-sredstvami-folklora. Это рассматривается как электронный ресурс или нет?
Ответ
[2025-03-11 14:07:50] :
Здравствуйте. В данном случае речь идет о печатном ресурсе, электронная копия которого представлена на сайте б-ки КиберЛенинка:
Шустов М.П. Воспитание подрастающего поколения средствами фольклора // Нижегородское образование. – 2015. – № 1. – С. 32-38. – Электрон. копия доступна на сайте науч.-электрон. б-ки КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vospitanie-podrastayuschego-pokoleniya-sredstvami-folklora (дата обращения: 11.03.2025).
Подобное описание является стандартным для научно-вспомогательной библиографии при использовании ГОСТ Р 7.0.100-2018 и ГОСТ 7.1-2003.
В случае с описаниями других ресурсов, в том числе тех, которые представлены только в электронном виде, могут быть расхождения. Необходимо знать, какой стандарт для оформления библиографического описания использует Ваша учебная или научная организация или издательство, в котором будет опубликована научная работа, для которой составляется описание.
На территории Российской Федерации с 1 июля 2019 года действует ГОСТ Р 7.0.100-2018. Он относится к национальным стандартам Российской Федерации.
ГОСТ 7.1-2003 отменен не был, поскольку этот стандарт использовался другими странами, в том числе Республикой Беларусь.
С 1 октября 2024 года в Республике Беларусь введен в действие государственный стандарт СТБ 7.1-2024. В свободном доступе данный стандарт найти не удалось. Если Вы публикуете свою работу на территории Республики Беларусь, вероятно, необходимо придерживаться именно этого стандарта.
За консультацией можно обратиться в Виртуальную справочную службу КОРУНБ (открыть ссылку) или непосредственно к сотрудникам Национальной библиотеки Беларуси (открыть ссылку).
Шустов М.П. Воспитание подрастающего поколения средствами фольклора // Нижегородское образование. – 2015. – № 1. – С. 32-38. – Электрон. копия доступна на сайте науч.-электрон. б-ки КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vospitanie-podrastayuschego-pokoleniya-sredstvami-folklora (дата обращения: 11.03.2025).
Подобное описание является стандартным для научно-вспомогательной библиографии при использовании ГОСТ Р 7.0.100-2018 и ГОСТ 7.1-2003.
В случае с описаниями других ресурсов, в том числе тех, которые представлены только в электронном виде, могут быть расхождения. Необходимо знать, какой стандарт для оформления библиографического описания использует Ваша учебная или научная организация или издательство, в котором будет опубликована научная работа, для которой составляется описание.
На территории Российской Федерации с 1 июля 2019 года действует ГОСТ Р 7.0.100-2018. Он относится к национальным стандартам Российской Федерации.
ГОСТ 7.1-2003 отменен не был, поскольку этот стандарт использовался другими странами, в том числе Республикой Беларусь.
С 1 октября 2024 года в Республике Беларусь введен в действие государственный стандарт СТБ 7.1-2024. В свободном доступе данный стандарт найти не удалось. Если Вы публикуете свою работу на территории Республики Беларусь, вероятно, необходимо придерживаться именно этого стандарта.
За консультацией можно обратиться в Виртуальную справочную службу КОРУНБ (открыть ссылку) или непосредственно к сотрудникам Национальной библиотеки Беларуси (открыть ссылку).
Уважаемы библиографы, подскажите, как корректно составить БО сборника конференции.
Допускается ли не указывать имя издателя? Если издателя нет (например, сборник выпущен организацией, не являющейся издательством (институт)), то возможно указать только организатора конференции (наименование института) в сведениях об ответственности, а область публикации не заполнять?
Т.е. описание в конце будет выглядеть так: ... / наименование института ; под ред.: К.И. Дубининой. – Ярославль, 2025. – 68 с.
Заранее благодарю.
Допускается ли не указывать имя издателя? Если издателя нет (например, сборник выпущен организацией, не являющейся издательством (институт)), то возможно указать только организатора конференции (наименование института) в сведениях об ответственности, а область публикации не заполнять?
Т.е. описание в конце будет выглядеть так: ... / наименование института ; под ред.: К.И. Дубининой. – Ярославль, 2025. – 68 с.
Заранее благодарю.
Ответ
[2025-03-07 12:36:28] :
Здравствуйте. Имя издателя, производителя и/или распространителя является обязательным элементом библиографического описания. Если институт осуществляет издательскую деятельность, то, на наш взгляд, в области публикации, производства, распространения и т.д. стоит указать его название. При этом согласно пункту 5.5.4.1. ГОСТ Р 7.0.100-2018 если в сведениях об ответственности название института приведено полностью (или, согласно традициям научно-вспомогательной библиографии, в сокращенной форме), то в данной области оно может быть указано в аббревиатурной форме. Это относится к любому виду изданий, выпущенных институтом, в т.ч. к сборникам конференций. Сокращение «[б. и.]» (без издателя).приводят при отсутствии в предписанном источнике информации об издателе, производителе и/или распространителе согласно пункту 5.5.4.7 ГОСТ Р 7.0.100.
Перед именем редактора в сведениях об ответственности при грамматическом согласовании двоеточие ставить нет необходимости. Т.е. Вы можете указать
ред.: К.И. Дубинина
но
под ред. К.И. Дубининой
Перед именем редактора в сведениях об ответственности при грамматическом согласовании двоеточие ставить нет необходимости. Т.е. Вы можете указать
ред.: К.И. Дубинина
но
под ред. К.И. Дубининой
здравствуйте!
Необходимо сделать БО статьи из иностранного журнала.
Список используемой литературы оформлен в соответствии с ГОСТ-ом (2018г.), по какому стандарту описать иностранную статью?
Сейчас она выглядит таким образом:
Varga I, B?di I, Me??anov? V, Kov?? M, Klein M. Association between histological alterations in the thymus and sudden infant death syndrome. J Forensic Leg Med. 2018 Apr;55:8-13. doi: 10.1016/j.jflm.2018.02.007.
в описании источников на русском яз. все авторы не перечисляются в начале (указывается один), здесь же перечислены все авторы. Список один и источники (российские, иностранные) расположены в нем в порядке упоминания в тексте.
спасибо!
Необходимо сделать БО статьи из иностранного журнала.
Список используемой литературы оформлен в соответствии с ГОСТ-ом (2018г.), по какому стандарту описать иностранную статью?
Сейчас она выглядит таким образом:
Varga I, B?di I, Me??anov? V, Kov?? M, Klein M. Association between histological alterations in the thymus and sudden infant death syndrome. J Forensic Leg Med. 2018 Apr;55:8-13. doi: 10.1016/j.jflm.2018.02.007.
в описании источников на русском яз. все авторы не перечисляются в начале (указывается один), здесь же перечислены все авторы. Список один и источники (российские, иностранные) расположены в нем в порядке упоминания в тексте.
спасибо!
Ответ
[2025-03-07 10:50:50] :
Здравствуйте. В данном случае приведена ссылка для раздела References. Если Вы составляете описания согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018, то и иностранные источники должны быть оформлены в соответствии с этим стандартом. Согласно пункту 5.2. ГОСТ Р 7.0.80-2023 , регламентирующего составление заголовка библиографической записи, «если соавторов четыре и более, то заголовок не применяют, а составляют библиографическую запись под заглавием». Вы можете привести имена всех авторов или же имена первых трех и в квадратных скобках сокращение [et al.]. Слова и словосочетания в основном заглавии идентифицирующего ресурса не сокращают. DOI приводится в определенной форме, независимо от того, каким образом он дан в источнике:
Association between histological alterations in the thymus and sudden infant death syndrome / Varga I, Bódi I, Mešt'anová [et al.]. – DOI 10.1016/j.jflm.2018.02.007 // Journal of Forensic and Legal Medicine. – 2018. – Vol. 55. – P. 8-13.
Наше мнение относительно расположения источников в списке литературы изложено в ответе на запрос № 41484 (открыть ссылку).
Association between histological alterations in the thymus and sudden infant death syndrome / Varga I, Bódi I, Mešt'anová [et al.]. – DOI 10.1016/j.jflm.2018.02.007 // Journal of Forensic and Legal Medicine. – 2018. – Vol. 55. – P. 8-13.
Наше мнение относительно расположения источников в списке литературы изложено в ответе на запрос № 41484 (открыть ссылку).
добрый день!
помогите, пожалуйста, разобраться с БО статьи из сборника (нашла в интернете):
Иванов А.И. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на питательный режим дерново-подзолистых почв / А.И. Иванов, Д. А. Моисеев, Т.Г. Зуева. – Текст: непосредственный // Гумус и почвообразование: сборник научных трудов / Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. – Санкт-Петербург, 2002. – С. 64-66.
После косой черты указано название университета - это сведения об издающей организации или сведения об организации, от имени которой опубликован сборник ?
если 2й вариант, тогда где в описании должно быть указано издательство?
если издательства нет в организации, то соответственно, ничего не писать об издательстве?
можете, если вас не затруднит, написать схему описания статей из сборников, на которую можно ориентироваться?
спасибо!
помогите, пожалуйста, разобраться с БО статьи из сборника (нашла в интернете):
Иванов А.И. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на питательный режим дерново-подзолистых почв / А.И. Иванов, Д. А. Моисеев, Т.Г. Зуева. – Текст: непосредственный // Гумус и почвообразование: сборник научных трудов / Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. – Санкт-Петербург, 2002. – С. 64-66.
После косой черты указано название университета - это сведения об издающей организации или сведения об организации, от имени которой опубликован сборник ?
если 2й вариант, тогда где в описании должно быть указано издательство?
если издательства нет в организации, то соответственно, ничего не писать об издательстве?
можете, если вас не затруднит, написать схему описания статей из сборников, на которую можно ориентироваться?
спасибо!
Ответ
[2025-03-07 10:50:23] :
Здравствуйте. Библиографическое описание зависит от целей и задач работы, для которой оно составляется. Для научно-вспомогательной библиографии согласно стандартам возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004. Область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В данном случае такой необходимости нет. Если все же требуется приведение таких данных, то после вида содержания перед двоеточием необходимо поставить пробел. Также пробел предшествует сведениям, относящимся к заглавию.
Название университета приведено в сведениях об ответственности. При этом университет является также и издающей организацией. При описании составной части ресурса имя издателя допускается не приводить. Если же цели и задачи работы требуют включение имени издателя, то согласно пункту 5.5.4.1. ГОСТ Р 7.0.100-2018 (открыть ссылку) с учетом того, что оно вошло в сведения об ответственности в полной форме (даже с применением сокращений) в области публикации, производства, распространения и т.д. его можно сократить до аббревиатурной формы: СПбГАУ.
Предлагаем следующий вариант описания:
Иванов А.И. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на питательный режим дерново-подзолистых почв / А.И. Иванов, Д. А. Моисеев, Т.Г. Зуева // Гумус и почвообразование : сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. аграр. ун-т. – Санкт-Петербург, 2002. – С. 64-66.
Составить схему описания по большому счету невозможно, поскольку каждый ресурс индивидуален и имеет свои особенности, составить актуальное описание можно только при просмотре de visu.
Название университета приведено в сведениях об ответственности. При этом университет является также и издающей организацией. При описании составной части ресурса имя издателя допускается не приводить. Если же цели и задачи работы требуют включение имени издателя, то согласно пункту 5.5.4.1. ГОСТ Р 7.0.100-2018 (открыть ссылку) с учетом того, что оно вошло в сведения об ответственности в полной форме (даже с применением сокращений) в области публикации, производства, распространения и т.д. его можно сократить до аббревиатурной формы: СПбГАУ.
Предлагаем следующий вариант описания:
Иванов А.И. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на питательный режим дерново-подзолистых почв / А.И. Иванов, Д. А. Моисеев, Т.Г. Зуева // Гумус и почвообразование : сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. аграр. ун-т. – Санкт-Петербург, 2002. – С. 64-66.
Составить схему описания по большому счету невозможно, поскольку каждый ресурс индивидуален и имеет свои особенности, составить актуальное описание можно только при просмотре de visu.
Добрый день,
необходимо сделать библиографисеское описание статьи из сборника. На сайте eLIBRARY дается уже готовая ссылка для цитирования.
Подскажите, соответствует ли описание на сайте принятому ГОСТу?
можно ли что-то убрать или вся указанная информация обязательна?
Описание на сайте выглядит так:
Особенности Т-лимфопоэза у детей с тимомегалией / А. Д. Донецкова, М. Ф. Никонова, П. Д. Ваганов, А. Н. Митин // Молекулярная диагностика 2017 : сборник трудов IХ Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 18–20 апреля 2017 года. Том 2. – Москва: ООО фирма «Юлис», 2017. – С. 512-513.
большое спасибо!
необходимо сделать библиографисеское описание статьи из сборника. На сайте eLIBRARY дается уже готовая ссылка для цитирования.
Подскажите, соответствует ли описание на сайте принятому ГОСТу?
можно ли что-то убрать или вся указанная информация обязательна?
Описание на сайте выглядит так:
Особенности Т-лимфопоэза у детей с тимомегалией / А. Д. Донецкова, М. Ф. Никонова, П. Д. Ваганов, А. Н. Митин // Молекулярная диагностика 2017 : сборник трудов IХ Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 18–20 апреля 2017 года. Том 2. – Москва: ООО фирма «Юлис», 2017. – С. 512-513.
большое спасибо!
Ответ
[2025-03-07 10:49:22] :
Здравствуйте. При составлении библиографического описания главным предписанным источником информации является титульный лист издания. Ссылка для цитирования, которая приведена на сайте eLIBRARY, содержит заглавие идентифицирующего источника, отраженное на обложке, что не является правильным для библиографического описания. В описании составной части ресурса также имеются неточности: согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 (открыть ссылку) имена авторов в сведениях об ответственности приводятся в той форме, в котором они указаны в предписанном источнике информации (пункт 5.2.6.2.), т.е., инициалы будут приведены после фамилий.
Количество приводимых в описании элементов определяет библиографическая организация, то есть Вы сами. Полное описание используется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, согласно стандартам, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике. Ученые звания также допускается не приводить (пункт 4.9.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Соответственно, можем предложить следующий вариант описания:
Особенности Т-лимфопоэза у детей с тимомегалией / Донецкова А.Д., Никонова М.Ф., Ваганов П.Д., Митин А.Н. // Молекулярная диагностика 2017 : IX Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием : сб. тр. [В 2 т.]. Т. 2 / под ред. В.И. Покровского. – Москва ; Тамбов, 2017. – С. 512-513.
Количество приводимых в описании элементов определяет библиографическая организация, то есть Вы сами. Полное описание используется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, согласно стандартам, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике. Ученые звания также допускается не приводить (пункт 4.9.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Соответственно, можем предложить следующий вариант описания:
Особенности Т-лимфопоэза у детей с тимомегалией / Донецкова А.Д., Никонова М.Ф., Ваганов П.Д., Митин А.Н. // Молекулярная диагностика 2017 : IX Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием : сб. тр. [В 2 т.]. Т. 2 / под ред. В.И. Покровского. – Москва ; Тамбов, 2017. – С. 512-513.
в дополнение к вопросу №54924:
Список литературы сформирован из затекстовых ссылок.
Допустимо ли в описании источника в списке лит-ры указывать № страницы ФРАГМЕНТА текста?
или все-таки необходимо указать ВЕСЬ объем источника, а в отсылке в кв.скобках указать номер источника+номер конкретной страницы?
Список литературы сформирован из затекстовых ссылок.
Допустимо ли в описании источника в списке лит-ры указывать № страницы ФРАГМЕНТА текста?
или все-таки необходимо указать ВЕСЬ объем источника, а в отсылке в кв.скобках указать номер источника+номер конкретной страницы?
Ответ
[2025-03-04 19:07:07] :
Здравствуйте. Если Вы используете в своей работе совокупность затекстовых ссылок, необходимо помнить, что она не является списком литературы (см. примечание к пункту 7.1. ГОСТ Р 7.0.5-2008). Если Вы не указываете в отсылке страницы, то в совокупности затекстовых ссылок указание страниц или диапазона страниц, на которые Вы ссылаетесь, вполне логично. Если же в отсылке Вы приводите страницы, то в затекстовой ссылке необходимо указать полный объем источника.
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на вопросы по поводу оформления ссылок, и подскажите, в каких официальных документах я могу получить необходимую информацию с примерами.
1. В тексте научной работы отсылки на источник должны помещаться в конце предложения или их можно размещать сразу после упоминания автора?
2. Если в отсылке в скобках не указана страница фрагмента источника, то в затекстовой ссылке фрагмент должен быть указан? Или же в затекстовой ссылке необходимо указывать ВЕСЬ объем источника?
Прямого цитирования в работе нет.
И вообще, на Ваш взгляд, номер страницы фрагмента источника (статьи) объемом 2-3 стр. - целесообразно указывать в квадратных скобках? Достаточно ли просто номера источника?
Спасибо!
Ответьте, пожалуйста, на вопросы по поводу оформления ссылок, и подскажите, в каких официальных документах я могу получить необходимую информацию с примерами.
1. В тексте научной работы отсылки на источник должны помещаться в конце предложения или их можно размещать сразу после упоминания автора?
2. Если в отсылке в скобках не указана страница фрагмента источника, то в затекстовой ссылке фрагмент должен быть указан? Или же в затекстовой ссылке необходимо указывать ВЕСЬ объем источника?
Прямого цитирования в работе нет.
И вообще, на Ваш взгляд, номер страницы фрагмента источника (статьи) объемом 2-3 стр. - целесообразно указывать в квадратных скобках? Достаточно ли просто номера источника?
Спасибо!
Ответ
[2025-03-04 19:06:57] :
Здравствуйте. Оформление библиографических ссылок регулирует ГОСТ Р 7.0.5-2008 (открыть ссылку), который содержит необходимую информацию и примеры. Стандарт действует на сегодняшний день, но необходимо заметить, что произошли изменения в нормативных ссылках стандарта. В частности, вместо ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» в настоящее время на территории РФ используется ГОСТ Р 7.0.100-2018 ((открыть ссылку). ГОСТ Р 7.0.100 не распространяется на составление библиографических ссылок, однако влияет на некоторые элементы их составляющие.
Стандарты не регулируют место размещения отсылки в тексте. При отсутствии прямого цитирования Вы сами принимаете решение о месте размещении отсылки в зависимости от логики изложения косвенной цитаты.
Указывать страницу фрагмента источника в отсылке согласно ГОСТ Р 7.0.5 не обязательно. Согласно пункту 4.13. такие сведения могут быть приведены «при необходимости». При этом необходимо использовать единый подход к оформлению всех отсылок. При отсутствии прямого цитирования ГОСТ Р 7.0.5 позволяет не указывать объем источника в затекстовой ссылке (см. примеры к пункту 7.4.1). Если Вы ссылаетесь на конкретный фрагмент работы, независимо от наличия или отсутствия прямого цитирования и объема рассматриваемого ресурса необходимо указать страницу или диапазон страниц в затекстовой ссылке.
Стандарты не регулируют место размещения отсылки в тексте. При отсутствии прямого цитирования Вы сами принимаете решение о месте размещении отсылки в зависимости от логики изложения косвенной цитаты.
Указывать страницу фрагмента источника в отсылке согласно ГОСТ Р 7.0.5 не обязательно. Согласно пункту 4.13. такие сведения могут быть приведены «при необходимости». При этом необходимо использовать единый подход к оформлению всех отсылок. При отсутствии прямого цитирования ГОСТ Р 7.0.5 позволяет не указывать объем источника в затекстовой ссылке (см. примеры к пункту 7.4.1). Если Вы ссылаетесь на конкретный фрагмент работы, независимо от наличия или отсутствия прямого цитирования и объема рассматриваемого ресурса необходимо указать страницу или диапазон страниц в затекстовой ссылке.
Здравствуйте, уважаемы библиографы!
Допускается ли называть перечень затекстовых ссылок (оформленых по ГОСТу-2008) "Список литературы", "Литература"? Или правильнее называть "Источники"?
Или можно и так и так?
Спасибо за ответ.
Допускается ли называть перечень затекстовых ссылок (оформленых по ГОСТу-2008) "Список литературы", "Литература"? Или правильнее называть "Источники"?
Или можно и так и так?
Спасибо за ответ.
Ответ
[2025-02-20 17:46:12] :
Здравствуйте. Существующие стандарты не регулируют оформление списка литературы или перечня библиографических ссылок, в том числе в области названия. Вы сами принимаете решение о названии списка к Вашей работе, сообразуясь с требованиями Ученого совета Вашей учебной или научной организации, а также издательства, в котором будет опубликована работа. Мы можем только предположить, что в случае оформления записей по ГОСТ Р 7.0.5-2008, не стоит называть совокупность затекстовых библиографических ссылок «списком литературы» или «библиографическим списком», опираясь на пункт 7.1. ГОСТ Р 7.0.5 и примечание к нему:
«7.1 Совокупность затекстовых библиографических ссылок оформляется как перечень библиографических записей, помещенный после текста документа или его составной части.
Примечание: Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия».
Однако данное заключение является лишь предположением. В своей практике мы неоднократно встречали требования, подобные следующему: «Список использованной литературы оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008». Еще раз повторяем, что решение о заглавии списка литературы или перечня ссылок вы принимаете самостоятельно.
«7.1 Совокупность затекстовых библиографических ссылок оформляется как перечень библиографических записей, помещенный после текста документа или его составной части.
Примечание: Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия».
Однако данное заключение является лишь предположением. В своей практике мы неоднократно встречали требования, подобные следующему: «Список использованной литературы оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008». Еще раз повторяем, что решение о заглавии списка литературы или перечня ссылок вы принимаете самостоятельно.
Здравствуйте! Спасибо вам за ответ! Снова пишу по поводу оформления затекстовых ссылок.
Вы сказали, что излишнее упрощение описания, которое допускает ГОСТ-2008, может существенно усложнить идентификацию документа.
Тогда допускается ли оформление затекстовых ссылок по ГОСТУ-2018?
Изучив требования разных организаций к написанию научных работ, пришел к выводу, что часто требуют оформить список литературы в соответствии с ГОСТ-2018, при этом указывают, что на ВСЕ источники из списка литературы должны быть ссылки в тексте. Т.е. совокупность ссылок часто формирует весь список лит-ры.
Не будет ли ошибкой сделать полное описание ссылок по ГОСТ- 2018?!
Как можно озаглавить затекстовые ссылки?
Заранее благодарю.
Вы сказали, что излишнее упрощение описания, которое допускает ГОСТ-2008, может существенно усложнить идентификацию документа.
Тогда допускается ли оформление затекстовых ссылок по ГОСТУ-2018?
Изучив требования разных организаций к написанию научных работ, пришел к выводу, что часто требуют оформить список литературы в соответствии с ГОСТ-2018, при этом указывают, что на ВСЕ источники из списка литературы должны быть ссылки в тексте. Т.е. совокупность ссылок часто формирует весь список лит-ры.
Не будет ли ошибкой сделать полное описание ссылок по ГОСТ- 2018?!
Как можно озаглавить затекстовые ссылки?
Заранее благодарю.
Ответ
[2025-02-12 13:25:06] :
Здравствуйте. С одной стороны, в пункте 1 (Область применения) ГОСТ Р 7.0.100-2018 специально оговаривается, что стандарт не распространяется на правила составления библиографических ссылок, хотя при составлении ссылок приходится учитывать некоторые изменения, отраженные в ГОСТ Р 7.0.100. Но в ГОСТ Р 7.0.5-2008 указано: «Отсылки также могут быть использованы для связи текста документа с библиографическим списком или библиографическим указателем, содержащимся в документе» (примечание к пункту 4.13, регулирующему связь ссылок с текстом документа). То есть, возможно оформление отсылки по ГОСТ Р 7.0.5-2008 с указанием в квадратных скобках порядкового номера ресурса в списке литературы. При этом записи в списке литературы оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100-2018. Ссылаясь на список ресурсов, оформленных согласно ГОСТ Р 7.0.100, Вы можете озаглавить его как Список литературы, Список использованных ресурсов, Библиографический список и т.д. Основные стандарты не регулируют название списка. Важно понимать, что речь идет именно о библиографических описаниях, а не о библиографических ссылках.