Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Приведенный Вами вариант некорректен. Предлагаем вариант для ссылки на электронный ресурс:
ГОСТ Р 71177-2023. Управление крупными строительными проектами с использованием интегрированных контрактов // Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии : сайт. Москва, 01.01.2024. URL: https://protect.gost.ru/v.aspx?control=7&id=256998 (дата обращения: 26.02.2024).

Здравствуйте. Для списка литературы предлагаем следующий вариант:
Грамоты // Большая российская энциклопедия : [сайт] / М-во культуры Рос. Федерации. – Москва, [2004-2017]. – Автор: А. Ч. – URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/2375957# (дата обращения: 09.02.2024).
Ссылка будет зависеть от выбранной схемы оформления. К сожалению, стандарты не регламентируют подобные случаи. Если речь идет не о нумерованных затекстовых и подстрочных ссылках, а именно о внутритекстовых, то, поскольку п. 5.1 ГОСТ Р 7.0.5-2008 гласит "Внутритекстовая библиографическая ссылка содержит сведения об объекте ссылки, не включенные в текст документа", и проводя аналогию с п. 6.2.2, можно предположить, что в данном случае при отсутствии фамилии автора и при наличии списка литературы Вы можете привести сведения об объекте ссылки в авторском тексте и привести в круглых скобках URL. Например: « … “…” указывают в статье «Грамоты» на портале Большой Российской энциклопедии (URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/2375957#) …".

Здравствуйте. В своей практике мы не сталкиваемся с описаниями записей из каталогов. Государственные стандарты такие описания не регламентируют.
На наш взгляд, запись в каталоге как составная часть систематизированного перечня объектов (в данном случае музейных) не может являться объектом библиографического описания. Возможно, объектом библиографического описания могла бы являться аннотация к записи, однако Госкаталог музейного фонда РФ, судя по всему, находится в стадии становления, не каждая запись имеет аннотацию, каталог пополняется по принципу «вики», записи и аннотации пока не редактируются и не могут считаться авторитетными ресурсами.
Мы можем предложить описание (ссылку) ресурса, хранящегося в музее, с указанием номера в Госкаталоге и ссылки на ГОСкаталог в области примечания.

[Открытое письмо А. Григорьевой в Петербург Потанину Г.Н., 1900] // Красноярский краевой краеведческий музей. Номер по КП (ГИК): КККМ ОФ 7928/359. Инвентар. номер: Д 1315/359. 9х14 см. Рукопись включена в Госкаталог музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 14884196. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=15012391 (дата обращения: 28.11.2023).

Еще раз должны отметить, что речь идет об описании ресурса, хранящегося в музее. Приведение в примечании URL записи в Госкаталоге остается на Ваше усмотрение.

Здравствуйте. Еще раз напоминаем, что библиографические ссылки регламентирует ГОСТ Р 7.0.5-2008, при этом необходимо учитывать тип используемых ссылок и контекст описания. В данном описании, на наш взгляд, можно опустить заголовок составной части. Название идентифицирующего ресурса должно быть приведено полностью. Кроме того, обязательным элементом является дата обращения:

Алексей Сазанов о плате за углерод, НДПИ в интервью Блумберг // Министерство финансов Российской Федерации : офиц. сайт. М., 21.12.2021. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37736-aleksei_sazanov_o_plate_za_uglerod_ndpi_v_intervyu_blumberg (дата обращения: 28.12.2021).

Здравствуйте. Статьи в виде отдельных документов со своей пагинацией – нередкий случай для современных научных журналов, особенно зарубежных. Традиционно такие ресурсы рассматривают именно как часть журнала: для автора и читателя важно при взгляде на библиографическое описание получить общую характеристику публикации, а для этого принципиально название именно журнала, а не сайта, на котором размещена электронная версия (она может быть доступна на нескольких платформах). Соответственно Ваш подход может считаться допустимым, но не является оптимальным и не используется на практике (также нарушена последовательность приведения элементов описания; количество страниц в публикации по указанному адресу неверно; «[Electronic resource]» соответствует ГОСТ 7.1-2003, а «The electronic text data» в таких случаях не употребляется). Обратите внимание, что ГОСТ 7.1.-2003 не содержит адекватных указаний для описания подобных сложных случаев и более не действует на территории РФ.
Предлагаем вариант в рамках ГОСТ Р 7.0.5-2008:
Remeseiro B., Bolon-Canedo V. A review of feature selection methods in medical applications // Computers in biology and medicine. 2019. Vol. 112, art. 103375. P.1-9 (sep. pag.). URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010482519302525 (дата обращения: 04.08.2021). Платный доступ на платформе "ScienceDirect".
Также, поскольку у статьи есть DOI, а публикация представлена не только на платформе ScienceDirect – в т.ч. есть версии, не соответствующие оригинальной публикации (на 35 страницах), – возможен другой вариант в рамках ГОСТ Р 7.0.5-2008:
Remeseiro B., Bolon-Canedo V. A review of feature selection methods in medical applications. DOI 10.1016/j.compbiomed.2019.103375 // Computers in biology and medicine. 2019. Vol. 112, art. 103375. P.1-9 (sep. pag.).

Здравствуйте. Описание для списка литературы составляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Библиографическую ссылку регламентирует ГОСТ Р 7.0.5-2008. Соответственно, Вы следуете тому или другому правилу в зависимости от того, составляете библиографическое описание или библиографическую ссылку.
Однако многое зависит от того, где именно будет опубликована статья. Нужно иметь в виду, что конкретные журналы могут предлагать свои правила библиографического описания источников для пристатейной библиографии. Иногда такие списки оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.05-2008.
Международный научный журнал имеет печатную версию, при этом электронная копия доступна в разделе «Архив» на сайте журнала. Поэтому мы предлагаем следующие варианты:

Кокорев Д.С. Цифровые двойники: понятие, типы и преимущества для бизнеса / Д.С. Кокорев, А.А. Юрин // Сolloquium-journal : międzynar. czas. nauk. – Warszawa. – 2019. – Nr. 10 (34), cz. 2. – S. 101-105. – Электрон. копия номера доступна на сайте журн. URL: http://www.colloquium-journal.org/wp-content/uploads/2019/05/Colloquium-journal-1034-chast-2.pdf (дата обращения: 26.11.2020).

Кокорев Д.С. Юрин А.А. Цифровые двойники: понятие, типы и преимущества для бизнеса // Сolloquium-journal. Warszawa. 2019. Nr. 10 (34), cz. 2. S. 101-105. Электрон. копия номера доступна на сайте журн. URL: http://www.colloquium-journal.org/wp-content/uploads/2019/05/Colloquium-journal-1034-chast-2.pdf (дата обращения: 26.11.2020).

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайте внимание на методическую часть в ответах на Ваши запросы.
В ГОСТ Р 7.0.5-2008, как и в других ГОСТах, указаны нормативные ссылки на другие стандарты. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании нужным ГОСТом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. При оформлении записей по ГОСТ Р 7.0.2008 нужно иметь в виду, что хотя ГОСТ Р 7.0.100 не распространяется на правила составления библиографических ссылок, однако влияет на некоторые элементы, их составляющие. Область общего обозначения материала ([Электронный ресурс]) по ГОСТ Р 7.0.100 более не является элементом библиографического описания и не используется в библиографической ссылке.
Согласно п. 4.9.3 ГОСТ Р 7.05 для всех элементов библиографической записи, за исключением основного заглавия документа, применяют сокращения отдельных слов или словосочетаний в соответствии с определенными стандартами. Согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 сокращается окончание -ирский. Однако для благозвучия и лучшего понимания текста мы сочли возможным по п. 6.5. ГОСТ 7.0.12. применить более полную форму сокращения.
ГОСТ Р 7.05-2008 предлагает составление кратких ссылок, предназначенных для поиска документа – объекта ссылки, на основе принципа лаконизма (п. 4.5.2). Исходя из этого, на наш взгляд, часть сведений, относящихся к заглавию идентифицирующего источника, можно опустить:

Ишбулатов М.Г., Гумерова Г.В. Актуальные вопросы при подготовке акта обследования для снятия с учета объекта недвижимости // Аграрная наука в инновационном развитии АПК : материалы междунар. науч.-практ. конф. / Башкир. гос. ун-т. Уфа, 2015. С. 223-226.

Однако, если для Вашей работы важны опущенные сведения, Вы можете их привести с соответствующими сокращениями:

Ишбулатов М.Г., Гумерова Г.В. Актуальные вопросы при подготовке акта обследования для снятия с учета объекта недвижимости // Аграрная наука в инновационном развитии АПК : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Башкир. гос. аграр. ун-та в рамках XXV Междунар. специализир. выст. «Агрокомплекс-2015» / Башкир. гос. ун-т. Уфа, 2015. С. 223-226.

На наш взгляд, для научных работ наиболее авторитетной является ссылка на печатный ресурс. Если для Вас важно указать, что Вы ознакомились со статьей именно на сайте научной электронной библиотеки eLIBRARY, Вы можете использовать следующий вариант:
Ишбулатов М.Г., Гумерова Г.В. Актуальные вопросы при подготовке акта обследования для снятия с учета объекта недвижимости // Аграрная наука в инновационном развитии АПК : материалы междунар. науч.-практ. конф. / Башкир. гос. ун-т. Уфа, 2015. С. 223-226. Электрон. копия доступна на сайте Науч. электрон. б-ки eLIBRARY. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23629399 (дата обращения: 02.04.2020). Доступ после регистрации.

Хотим также обратить внимание, что по ГОСТ Р 7.0.8 «Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия».
Если в работе используются именно затекстовые ссылки, перечень ссылок имеет более широкое значение и включает также различные примечания, вероятно, в конце работы можно ограничиться совокупностью затекстовых ссылок, оформленных в соответствии с ГОСТ Р 7.05-2008. Или же привести и совокупность затекстовых ссылок, и список литературы. Но если перечень ссылок в целом совпадает со списком использованной литературы, данная информация будет избыточной. По нашему мнению, в таком случае в учебных работах имеет смысл приводить список литературы, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100-2018.

Здравствуйте. Область общего обозначения материала ([Электронный ресурс]) по ГОСТ Р 7.0.100 более не является элементом библиографического описания и не используется в библиографической ссылке. Мы не нашли подтверждения, что местом издания является Москва. Если Ваши сведения верны, Вы можете указать это. Место издания в выходных данных библиографической ссылки по ГОСТ Р 7.0.12-2011 сокращается. Квадратные скобки согласно п. 4.9.2 ГОСТ Р 7.0.8 в библиографической ссылке можно опустить. В публикации приведена конкретная дата.
Предлагаем следующий вариант:

Капитальное строительство: виды, признаки, классификация и этапы // Строительство и проектирование : онлайн энцикл. М., 18.06.2018. URL: https://stroitelstvoproektirovanie.com/kapitalnoe-stroitelstvo/ (дата обращения: 02.04.2020).

Хотим также обратить внимание, что по ГОСТ Р 7.0.8 «Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия».
Если в работе используются именно затекстовые ссылки, перечень ссылок имеет более широкое значение и включает также различные примечания, вероятно, в конце работы можно ограничиться совокупностью затекстовых ссылок, оформленных в соответствии с ГОСТ Р 7.05-2008. Или же привести и совокупность затекстовых ссылок, и список литературы. Но если перечень ссылок в целом совпадает со списком использованной литературы, данная информация будет избыточной. По нашему мнению, в таком случае в учебных работах имеет смысл приводить список литературы, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100-2018.

Здравствуйте. Пожалуйста, обращайте внимание на методическую часть в ответах на Ваши запросы.
В ГОСТ Р 7.0.5-2008, как и в других ГОСТах, указаны нормативные ссылки на другие стандарты. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании нужным ГОСТом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. При оформлении записей по ГОСТ Р 7.0.2008 нужно иметь в виду, что хотя ГОСТ Р 7.0.100 не распространяется на правила составления библиографических ссылок, однако влияет на некоторые элементы, их составляющие. Область общего обозначения материала ([Электронный ресурс]) по ГОСТ Р 7.0.100 более не является элементом библиографического описания и соответственно не используется в библиографической ссылке.
Согласно п. 4.9.3 ГОСТ Р 7.05 для всех элементов библиографической записи, за исключением основного заглавия документа применяют сокращения отдельных слов или словосочетаний в соответствии с определенными стандартами.

О государственной регистрации недвижимости : Федер. закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ : принят Гос. Думой 3 июля 2015 г. : одобрен Советом Федерации 8 июля 2015 г. : (ред. от 02.08.2019). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Обратите внимание, что данный Федеральный закон также находится на сайте некоммерческой версии КонсультантПлюс в открытом доступе.

Здравствуйте. Сначала необходимо определиться, что Вы делаете – библиографическое описание или библиографическую ссылку.
Для описания используется ГОСТ 7.82-2001, но с учетом ГОСТ Р 7.0.100-2018.
В данном случае Вы описываете не сайт, а часть сайта, поэтому речь идет об описании составной части ресурса. Дата размещения материала на сайте не указана, поэтому приводим в квадратных скобках диапазон дат, указанный в копирайте ресурса:

Акт обследования технического состояния здания : [коммерч. предложение] // Альянс-Гео : [сайт]. – Екатеринбург, [2008-2019]. – URL: https://www.alliance-geo.ru/kdastr/tech-act.html (дата обращения: 26.03.2020).

Библиографические ссылки регламентирует ГОСТ Р 7.0.5-2008. Согласно этому стандарту предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменяют точкой.