Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическое описание электронных ресурсов \
Отдельные элементы описания \
Дата публикации \
Дата публикации
Дата публикации приводится при ее наличии или возможности ее установить (это обязательный элемент).
При описании сайта, который продолжает обновляться, приводится год создания (сведения из копирайта, раздела «о сайте», архива новостей и пр.) и тире, после которого следует пробел в четыре печатных знака и точка:
. – 1998- ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺. – - ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺ здесь подразумевает четыре пробела (во избежание проблем с форматированием – неразрывных).
Если в копирайте сайта не указан год создания и приводится только текущий, то необходимо попытаться установить год создания (например, при помощи страницы «О сайте», архива новостей и пр.). Тогда выявленные сведения приводят в квадратных скобках:
. – [1998- ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺ ̺̺̺]. –
При описании сайта, прекратившего обновления, приводится диапазон дат:
. – 1998-2015. –
При описании составной части электронного ресурса дата приводится в том виде, в каком она дана на странице ресурса, включая число и месяц:
. – 14 ноября 2015. –
. – 14.11.2015. –
. – 2015-11-14. –
. – 14.11.2015. –
. – 2015-11-14. –
Если дата размещения составной части на сайте не приведена, в квадратных скобках указывается диапазон дат, относящийся к сайту в целом, или предполагаемый диапазон дат после анализа составной части.
. – [1998-2024]. – необходимый минимум
. – [2014-2024]. – после анализа составной части (например, если на описываемой странице содержатся данные на 2014 г.)
. – [2014-2024]. – после анализа составной части (например, если на описываемой странице содержатся данные на 2014 г.)
Всего записей: 8
Уважаемые коллеги, добрый день.
Большое спасибо за возможность консультации.
У меня вопрос по указанию дат обращения и дат публикации в библиографических описаниях на электронные документы.
ГОСТ Р 7.0.108-2022 «Библиографические ссылки на электронные документы, размещенные в информационно-телекоммуникационных сетях. Общие требования к составлению и оформлению» допускает случаи, когда в библиографическом описании указывается только дата публикации для электронного объекта. И дата обращения не указывается.
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях возможно указывать только дату публикации, без даты обращения?
Я считаю, что дата публикации намного важнее для идентификации документа, чем дата обращения. Т.е. если электронный документ имеет дату публикации (размещения), то ее обязательно необходимо привести в библиографическом описании. Дата публикации характеризует сам документ, дата обращения характеризует библиографическое лицо. Возможно, я заблуждаюсь. Поправьте меня, пожалуйста.
Но по факту, дату публикации не так часто приводят в библиографических описаниях.
Мы со студентами оформляем библиографические описания по ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографические ссылки».
Допустимо ли по этому ГОСТу следующее библиографическое описание, с указанием только даты публикации электронного документа?
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание / АО «Росбизнесконсалтинг». – М., 1995–2025. – URL: h t t ps://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1. – Дата публикации: 30 ноября 2020.
Или обязательно указывать и дату обращения, и дату публикации:
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание / АО «Росбизнесконсалтинг». – М., 30 ноября 2020. – URL: h t t ps://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1 (дата обращения: 05.08.2025).
Большое спасибо за возможность консультации.
У меня вопрос по указанию дат обращения и дат публикации в библиографических описаниях на электронные документы.
ГОСТ Р 7.0.108-2022 «Библиографические ссылки на электронные документы, размещенные в информационно-телекоммуникационных сетях. Общие требования к составлению и оформлению» допускает случаи, когда в библиографическом описании указывается только дата публикации для электронного объекта. И дата обращения не указывается.
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях возможно указывать только дату публикации, без даты обращения?
Я считаю, что дата публикации намного важнее для идентификации документа, чем дата обращения. Т.е. если электронный документ имеет дату публикации (размещения), то ее обязательно необходимо привести в библиографическом описании. Дата публикации характеризует сам документ, дата обращения характеризует библиографическое лицо. Возможно, я заблуждаюсь. Поправьте меня, пожалуйста.
Но по факту, дату публикации не так часто приводят в библиографических описаниях.
Мы со студентами оформляем библиографические описания по ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографические ссылки».
Допустимо ли по этому ГОСТу следующее библиографическое описание, с указанием только даты публикации электронного документа?
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание / АО «Росбизнесконсалтинг». – М., 1995–2025. – URL: h t t ps://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1. – Дата публикации: 30 ноября 2020.
Или обязательно указывать и дату обращения, и дату публикации:
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание / АО «Росбизнесконсалтинг». – М., 30 ноября 2020. – URL: h t t ps://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1 (дата обращения: 05.08.2025).
Ответ
[2025-08-06 20:16:44] :
Здравствуйте. Необходимо отметить, что, хотя, с нашей точки зрения, следование ГОСТам Р 7.0.100-2018 и Р 7.0.5-2008 является одним из маркеров профессионализма библиографирующего лица/организации, с ГОСТом Р 7.0.108-2022 мы соотносим принцип добровольности применения стандартов и используем при ссылках на электронные ресурсы адаптированные согласно Р 7.0.100-2018 положения ГОСТа Р 7.0.5-2008. Согласно ГОСТу Р 7.0.100-2018 обязательными элементами являются и дата публикации документа, и примечание о дате обращения. С учетом того, что этот ГОСТ ссылочный для Р 7.0.5-2008, для ссылок эти элементы тоже обязательны.
Согласно ГОСТу Р 7.0.100-2018, даже если на странице дата публикации не указана, ее/возможный диапазон публикации необходимо установить и привести в квадратных скобках (п. 7.6.7.1). К сожалению, на практике этим часто пренебрегают, но это и нарушение норм библиографического описания, и, как Вы верно отметили, дата публикации ресурса важна и для идентификации, и для информационной характеристики. Дата обращения также крайне важна, поскольку показывает дату, когда библиографирующее лицо видело этот ресурс доступным и в описываемой конфигурации (например, именно поэтому с учетом изменчивости интернет-ресурсов никогда нельзя при библиографическом редактировании описаний электронных ресурсов механически заменять дату обращения без перехода по ссылке и проверки доступности ресурса и соответствия описанию).
Соответственно, необходимо указывать и дату публикации, и дату обращения. Помимо этого: традиционно в описании не приводят правовой статус организаций (ГОСТ Р 7.0.100-2018, п. 4.9.4), также для ссылки организация в принципе может не указываться; в ссылке традиционно не приводят знак предписанной пунктуации тире (ГОСТ Р 7.0.5-2008, п. 4.9.1):
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание. М., 30 ноября 2020. URL: https://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1 (дата обращения: 06.08.2025).
Согласно ГОСТу Р 7.0.100-2018, даже если на странице дата публикации не указана, ее/возможный диапазон публикации необходимо установить и привести в квадратных скобках (п. 7.6.7.1). К сожалению, на практике этим часто пренебрегают, но это и нарушение норм библиографического описания, и, как Вы верно отметили, дата публикации ресурса важна и для идентификации, и для информационной характеристики. Дата обращения также крайне важна, поскольку показывает дату, когда библиографирующее лицо видело этот ресурс доступным и в описываемой конфигурации (например, именно поэтому с учетом изменчивости интернет-ресурсов никогда нельзя при библиографическом редактировании описаний электронных ресурсов механически заменять дату обращения без перехода по ссылке и проверки доступности ресурса и соответствия описанию).
Соответственно, необходимо указывать и дату публикации, и дату обращения. Помимо этого: традиционно в описании не приводят правовой статус организаций (ГОСТ Р 7.0.100-2018, п. 4.9.4), также для ссылки организация в принципе может не указываться; в ссылке традиционно не приводят знак предписанной пунктуации тире (ГОСТ Р 7.0.5-2008, п. 4.9.1):
Самборская О. Коронакризис как стимул передела рынка // РБК+ : сетевое издание. М., 30 ноября 2020. URL: https://plus.rbc.ru/news/5fbb8b617a8aa9027c68d7c1 (дата обращения: 06.08.2025).
добрый день, спасибо за помощь... еще уточнение:
в описании интернет-ресурса необходимо указывать дату создания, а после тире пробел или текущую дату указывать??
eLIBRARY.RU : науч. электрон. б-ка : [сайт]. – Москва, 2000– . – URL: h t t p://elibrary.ru (дата обращения: 29.05.2024).
в описании интернет-ресурса необходимо указывать дату создания, а после тире пробел или текущую дату указывать??
eLIBRARY.RU : науч. электрон. б-ка : [сайт]. – Москва, 2000– . – URL: h t t p://elibrary.ru (дата обращения: 29.05.2024).
Ответ
[2024-06-04 21:31:31] :
Здравствуйте. Если речь идет об описании сайта в целом, составители ГОСТ Р 7.0.100-2018 предлагают использовать принцип описания сериального ресурса, продолжающего публиковаться. Согласно пункту 6.3.3.9 в таком случае «приводят год издания первого выпуска и тире, после которого оставляют пробел в четыре печатных знака». Год издания в этом описании указывает на год создания сайта. Далее следует знак предписанной пунктуации – точка и тире перед областью примечания.
Если описание актуально для конкретного периода, на наш взгляд, возможно также указание диапазона дат: к примеру, в копирайте сайта научной электронной библиотеки eLIBRARY стоит 2000-2024.
Если описание актуально для конкретного периода, на наш взгляд, возможно также указание диапазона дат: к примеру, в копирайте сайта научной электронной библиотеки eLIBRARY стоит 2000-2024.
Добрый день, коллеги.
Правильно ли будет для описания электронного ресурса цифровой копии книги в выходных данных указать:
Петрозаводск, 1899 (2024)
Год издания книги - 1899, цифровая копия для электронной библиотеки создана в 2024. Можно ли такой вариант использовать для списка литературы ? и для размещения библиографической записи в электронной библиотеке?
Правильно ли будет для описания электронного ресурса цифровой копии книги в выходных данных указать:
Петрозаводск, 1899 (2024)
Год издания книги - 1899, цифровая копия для электронной библиотеки создана в 2024. Можно ли такой вариант использовать для списка литературы ? и для размещения библиографической записи в электронной библиотеке?
Ответ
[2023-09-08 08:24:00] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. В стандартах подобные примеры не отражены. Вы не уточняете, что имеется в виду под «цифровой копией книги». Если речь идет о сканировании ресурса, и электронная копия полностью соответствует печатному источнику, на наш взгляд, в выходных данных описания не нужно указывать дату сканирования или размещения ресурса в электронной библиотеке. Если для Вас эта опция является принципиально важной, можно отразить ее в примечаниях.
На сайте РНБ дата сканирования и размещения конкретного ресурса не указывается. При составлении библиографической записи для научно-вспомогательной библиографии мы используем подобный вариант:
Мареш И.Ф. Памяти в бозе почившего государя императора Александра III-го / [И.Ф. Мареш]. – Петрозаводск : Губ. тип., 1894. – 16 с. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. нац. б-ки. URL: https://vivaldi.nlr.ru/bx000023734/view/ (дата обращения: 07.09.2023).
Если же цифровая копия ресурса имеет формат, отличный от печатного источника, вероятно, возможно описание по типу репринтного издания. К сожалению, без просмотра ресурса de visu, мы не можем предложить актуальный вариант описания.
На сайте РНБ дата сканирования и размещения конкретного ресурса не указывается. При составлении библиографической записи для научно-вспомогательной библиографии мы используем подобный вариант:
Мареш И.Ф. Памяти в бозе почившего государя императора Александра III-го / [И.Ф. Мареш]. – Петрозаводск : Губ. тип., 1894. – 16 с. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. нац. б-ки. URL: https://vivaldi.nlr.ru/bx000023734/view/ (дата обращения: 07.09.2023).
Если же цифровая копия ресурса имеет формат, отличный от печатного источника, вероятно, возможно описание по типу репринтного издания. К сожалению, без просмотра ресурса de visu, мы не можем предложить актуальный вариант описания.
Добрый день. Интересует описание составной части сайта, а именно - область публикации, производства и распространения и даты публикации, если точная дата статьи не указана, в подвале стоит знак копирайта. Какую дату публикации?
Например, Музей истории гимназии № 157 : [сайт]. – [Санкт-Петербург, 20--?]. – URL: h t t ps://museum157.jimdofree.com/ (дата обращения: 15.01.2023).
Спасибо.
Например, Музей истории гимназии № 157 : [сайт]. – [Санкт-Петербург, 20--?]. – URL: h t t ps://museum157.jimdofree.com/ (дата обращения: 15.01.2023).
Спасибо.
Ответ
[2023-01-27 15:52:14] :
Здравствуйте. К сожалению, Вы не указываете, какую именно составную часть сайта хотите описать. Приведенный Вами URL ведет на главную страницу сайта. При этом ни на главной странице, ни на других страницах сведений о дате создания сайта, точных дат создания статей, а также знака копирайта обнаружить не удалось.
Новости официального сайта гимназии доступны с 2006 года. Даты создания и последнего обновления сайта гимназии также не указаны. Конструктор Jimdo, в котором создан сайт музея, существует с 2007. Мы не можем исключить, что существовали старые версии сайтов школы и музея, но никаких сведений об этом при первоначальном поиске в рамках Виртуальной справочной службы обнаружить не удалось.
В данной ситуации представляется целесообразным запросить недостающие сведения у руководителей музея (открыть ссылку). Если удастся установить таким образом дату создания сайта и выяснить, поддерживается ли сайт на данный момент, полученные сведения необходимо заключить в квадратные скобки, например: [2006-2023]. Заключать в скобки место издания в приведенном примере, на наш взгляд, необходимости нет.
Иногда при отсутствии точной даты публикации статьи можно установить предполагаемые даты или диапазон дат, исходя из текста статьи. Например:
Жить для мира и добра : [о Р.Г. Дегтяренко] // Музей истории гимназии № 157 : [сайт]. – Санкт-Петербург, [1 февр. 2014]. – Файл «Роза Герцевна.doc». – URL: https://museum157.jimdofree.com/экскурсии / (дата обращения: 27.01.2023).
Новости официального сайта гимназии доступны с 2006 года. Даты создания и последнего обновления сайта гимназии также не указаны. Конструктор Jimdo, в котором создан сайт музея, существует с 2007. Мы не можем исключить, что существовали старые версии сайтов школы и музея, но никаких сведений об этом при первоначальном поиске в рамках Виртуальной справочной службы обнаружить не удалось.
В данной ситуации представляется целесообразным запросить недостающие сведения у руководителей музея (открыть ссылку). Если удастся установить таким образом дату создания сайта и выяснить, поддерживается ли сайт на данный момент, полученные сведения необходимо заключить в квадратные скобки, например: [2006-2023]. Заключать в скобки место издания в приведенном примере, на наш взгляд, необходимости нет.
Иногда при отсутствии точной даты публикации статьи можно установить предполагаемые даты или диапазон дат, исходя из текста статьи. Например:
Жить для мира и добра : [о Р.Г. Дегтяренко] // Музей истории гимназии № 157 : [сайт]. – Санкт-Петербург, [1 февр. 2014]. – Файл «Роза Герцевна.doc». – URL: https://museum157.jimdofree.com/экскурсии / (дата обращения: 27.01.2023).
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему по новому ГОСТ Р 7.0.100–2018 во всех примерах в библиографическом описании сайтов в сети Интернет после места и года и перед URL-адресом стоит двойное тире, разделенное точкой и пробелами? Что это означает? Пример из ГОСТа:
Государственный Эрмитаж : [сайт]. – Санкт-Петербург, 1998 – . – URL: h t t p://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage (дата обращения: 16.08.2017). – Текст. Изображение : электронные.
Государственный Эрмитаж : [сайт]. – Санкт-Петербург, 1998 – . – URL: h t t p://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage (дата обращения: 16.08.2017). – Текст. Изображение : электронные.
Ответ
[2020-11-24 23:00:46] :
Здравствуйте. В данном случае составители стандарта используют принцип описания сериального ресурса, продолжающего публиковаться. Согласно пункту 6.3.3.9 ГОСТ Р 7.0.100 в таком случае «приводят год издания первого выпуска и тире, после которого оставляют пробел в четыре печатных знака». Год издания в этом описании указывает на год создания сайта. Далее следует знак предписанной пунктуации – точка и тире перед областью примечания.
При этом нужно иметь в виду, что стандарт только частично учитывает особенности описания электронных ресурсов удаленного доступа и является базовым документом для подготовки нормативно-методических материалов, посвященных описанию электронных ресурсов разных видов. Нормативно-методические материалы в настоящий момент находятся в разработке.
При этом нужно иметь в виду, что стандарт только частично учитывает особенности описания электронных ресурсов удаленного доступа и является базовым документом для подготовки нормативно-методических материалов, посвященных описанию электронных ресурсов разных видов. Нормативно-методические материалы в настоящий момент находятся в разработке.
Добрый день, уважаемые коллеги!
В список источников к статье необходимо включить описание на публикацию с сайта. Место издания установить не удается, автора тоже. Как в этом случае сделать библ. описание и записать дату, если в статье на неё ссылаюсь. Правильно ли так составить описание части ресурса?:
Суть технологии блокчейн простыми словами // zen.yandex.ru : платформа Дзен. – Б.м., 2017, 14 ноября. - URL:h t t ps://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4cafe301 (lfnf j,hfotybz^ 19/11/2020).
С уважением.
В список источников к статье необходимо включить описание на публикацию с сайта. Место издания установить не удается, автора тоже. Как в этом случае сделать библ. описание и записать дату, если в статье на неё ссылаюсь. Правильно ли так составить описание части ресурса?:
Суть технологии блокчейн простыми словами // zen.yandex.ru : платформа Дзен. – Б.м., 2017, 14 ноября. - URL:h t t ps://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4cafe301 (lfnf j,hfotybz^ 19/11/2020).
С уважением.
Ответ
[2020-11-19 19:47:50] :
Здравствуйте. Для социальных сетей место издания является условным, поэтому мы предлагаем приводить записи без указания места. В данном случае более уместным будет описание канала как основной части идентифицирующего ресурса. Дату, на наш взгляд, лучше приводить в том виде, в каком она дана на странице публикации:
Суть технологии блокчейн простыми словами // Cryptoconsulting : [канал пользователя медиаплатформы Yandex Zen]. – 14 ноября 2017. – URL: https://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4cafe301 (дата обращения: 19.11.2020).
Суть технологии блокчейн простыми словами // Cryptoconsulting : [канал пользователя медиаплатформы Yandex Zen]. – 14 ноября 2017. – URL: https://zen.yandex.ru/media/id/59f2fbe978001909de791bf4/sut-tehnologii-blokchein-prostymi-slovami-5a0ab0e63dceb76c4cafe301 (дата обращения: 19.11.2020).
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
У меня вопрос по указанию в аналитическом описании даты публикации/даты обновления электронного документа.
Где лучше указывать эту дату ? В сведениях о составной части ?
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — 30.04.2016. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
Или по аналогии с аналитическим описанием статей из журналов и газет указать дату после сведений об идентифицирующем документе:
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — 30.04.2016. - URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
А если у идентифицирующего документа есть выходные данные (дата создания сайта)? Тогда нехорошо указывать дату публикации перед URL. Будет масло масляное - слишком много дат.
Да, согласно ГОСТу можно вместо даты обращения указывать дату публикации. Но этот вариант мне нравится меньше. Поэтому что если понадобится указать дату обновления электронного документа, то вместо даты обращения это нехорошо.
В общем, что Вы посоветуете? Речь о библиографических списках.
У меня вопрос по указанию в аналитическом описании даты публикации/даты обновления электронного документа.
Где лучше указывать эту дату ? В сведениях о составной части ?
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — 30.04.2016. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
Или по аналогии с аналитическим описанием статей из журналов и газет указать дату после сведений об идентифицирующем документе:
Кибовский А. Новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности. — Текст : электронный // ТАСС: Информационное
агентство России : [сайт]. — 30.04.2016. - URL: h t t p://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 12.03.2018).
А если у идентифицирующего документа есть выходные данные (дата создания сайта)? Тогда нехорошо указывать дату публикации перед URL. Будет масло масляное - слишком много дат.
Да, согласно ГОСТу можно вместо даты обращения указывать дату публикации. Но этот вариант мне нравится меньше. Поэтому что если понадобится указать дату обновления электронного документа, то вместо даты обращения это нехорошо.
В общем, что Вы посоветуете? Речь о библиографических списках.
Ответ
[2020-10-28 09:51:02] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Ориентируясь на положения стандарта, мы учитываем, для каких целей составляется описание. Полное описание с использованием обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и без сокращений требуется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенном Вами примере такой необходимости нет.
Для электронных ресурсов удаленного доступа важны дата публикации и дата обращения. Стандарт допускает вариант, когда дата публикации приводится при составной части. Его использование возможно, если необходимо привести также дату создания идентифицирующего ресурса (сайта) в соответствующей области. Однако на практике мы не сталкивались с ситуацией, когда дата создания или обновления сайта важна при описании составной части; принципиальное значение имеет дата конкретной публикации. Для обеспечения единообразия записей было принято методическое решение указывать дату публикации составной части ресурса после идентифицирующего источника (в том виде, в котором она дана на странице). Если дата размещения публикации на сайте не приведена, в квадратных скобках указывается предполагаемая дата или диапазон дат согласно анализу ресурса. Если составная часть ресурса после публикации была обновлена, и для работы важно привести обе даты, то сведения об обновлении даются в примечаниях. Если вместо даты публикации приведена дата обновления, то ее можно рассматривать как дату публикации данной итерации. Примечание о дате обращения после URL для электронного ресурса является обязательным элементом.
Обратите внимание, что в приведенном Вами примере мы можем описать только новостную заметку, поскольку само интервью на сайте не сохранилось. К тому же, согласно ссылке, интервью было расположено по другому URL. Дата обращения при этом должна быть актуальной.
Кибовский: новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности // ТАСС : [информационное агентство России] : [сайт]. – Москва, 30 апр. 2016. – URL: http://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 27.10.2020).
Ориентируясь на положения стандарта, мы учитываем, для каких целей составляется описание. Полное описание с использованием обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и без сокращений требуется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. В приведенном Вами примере такой необходимости нет.
Для электронных ресурсов удаленного доступа важны дата публикации и дата обращения. Стандарт допускает вариант, когда дата публикации приводится при составной части. Его использование возможно, если необходимо привести также дату создания идентифицирующего ресурса (сайта) в соответствующей области. Однако на практике мы не сталкивались с ситуацией, когда дата создания или обновления сайта важна при описании составной части; принципиальное значение имеет дата конкретной публикации. Для обеспечения единообразия записей было принято методическое решение указывать дату публикации составной части ресурса после идентифицирующего источника (в том виде, в котором она дана на странице). Если дата размещения публикации на сайте не приведена, в квадратных скобках указывается предполагаемая дата или диапазон дат согласно анализу ресурса. Если составная часть ресурса после публикации была обновлена, и для работы важно привести обе даты, то сведения об обновлении даются в примечаниях. Если вместо даты публикации приведена дата обновления, то ее можно рассматривать как дату публикации данной итерации. Примечание о дате обращения после URL для электронного ресурса является обязательным элементом.
Обратите внимание, что в приведенном Вами примере мы можем описать только новостную заметку, поскольку само интервью на сайте не сохранилось. К тому же, согласно ссылке, интервью было расположено по другому URL. Дата обращения при этом должна быть актуальной.
Кибовский: новый устав библиотек Москвы расширяет возможности их деятельности // ТАСС : [информационное агентство России] : [сайт]. – Москва, 30 апр. 2016. – URL: http://tass.ru/kultura/3252338 (дата обращения: 27.10.2020).
Благодарю Вас за исчерпывающий ответ на запрос № 36922. Следуя Вашей рекомендации, составил аналитическое библиографическое описание электронного ресурса, в соответствии с ГОСТ 7.82-2001:
"Умный дом // Вира-АртСтрой [Электронный ресурс] / ООО «Вира-Артстрой+». – Электрон. дан. – М. : Вира-Артстрой, 2013. – Режим доступа: h t t ps://www.eremont.ru/umidom. – Загл. с экрана."
Не могли бы вы проверить корректность составления данной библиографической записи?
"Умный дом // Вира-АртСтрой [Электронный ресурс] / ООО «Вира-Артстрой+». – Электрон. дан. – М. : Вира-Артстрой, 2013. – Режим доступа: h t t ps://www.eremont.ru/umidom. – Загл. с экрана."
Не могли бы вы проверить корректность составления данной библиографической записи?
Ответ
[2019-07-31 18:09:51] :
Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, ГОСТ 7.82-2001 является межгосударственным стандартом, поэтому он продолжает действие на территории государств – участников Межгосударственного Совета по стандартизации, метрологии и сертификации, но на территории России с 1 июля 2019 г. применяется национальный стандарт – ГОСТ Р. 7.0.100-2018 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления, который регламентирует в т.ч. библиографическое описание электронных ресурсов.
Предлагаем Вам варианты библиографического описания в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100–2018:
1. Умный дом. – Текст. Изображение : электронные // Вира-АртСтрой : сайт / ООО «Вира-АртСтрой+». – Москва, [2013]– . – URL: https://www.eremont.ru/umidom (дата обращения: 31.07.2019).
2. Умный дом // Вира-АртСтрой : сайт / ООО «Вира-АртСтрой+». – Москва, [2013]–2019. – URL: https://www.eremont.ru/umidom (дата обращения: 31.07.2019).
«Текст. Изображение : электронные» – элементы новой области библиографического описания – области вида содержания и средства доступа (п. 5.10). Элементы области являются условно-обязательными, поэтому их можно не приводить.
Дата публикации 2013 г. не указана на сайте (в копирайте – 2019), поэтому ее включение в библиографическое описание вызывает вопросы. Допустим, это дата создания раздела, тогда было бы уместно оставить дату открытой, заключив в квадратные скобки, либо привести обе даты: [2013]–2019. Вы можете указать дополнительные сведения в области примечания.
Предлагаем Вам варианты библиографического описания в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100–2018:
1. Умный дом. – Текст. Изображение : электронные // Вира-АртСтрой : сайт / ООО «Вира-АртСтрой+». – Москва, [2013]– . – URL: https://www.eremont.ru/umidom (дата обращения: 31.07.2019).
2. Умный дом // Вира-АртСтрой : сайт / ООО «Вира-АртСтрой+». – Москва, [2013]–2019. – URL: https://www.eremont.ru/umidom (дата обращения: 31.07.2019).
«Текст. Изображение : электронные» – элементы новой области библиографического описания – области вида содержания и средства доступа (п. 5.10). Элементы области являются условно-обязательными, поэтому их можно не приводить.
Дата публикации 2013 г. не указана на сайте (в копирайте – 2019), поэтому ее включение в библиографическое описание вызывает вопросы. Допустим, это дата создания раздела, тогда было бы уместно оставить дату открытой, заключив в квадратные скобки, либо привести обе даты: [2013]–2019. Вы можете указать дополнительные сведения в области примечания.