Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическое описание электронных ресурсов \
Отдельные элементы описания \
URL и дата обращения \
URL и дата обращения
Всего записей: 5
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильнее оформлять сведения о дате публикации. По примерам ГОСТа - год и число, месяц и дата обращения. Во втором примере - только дата публикации, стоит в конце записи после знака "точка тире".
Грязев, А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности / А. Грязев. – Текст : элек-тронный // Газета.ru : [сайт]. – 2018. – 2 февр. – URL: h t t ps://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 09.02.2018).
Бахтурина Т. А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых фор-матов Библиотеки конгресса США : [презентация : материалы Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017», Москва, 18–19 апреля 2017 г.] / Т. А. Бахтурина. – Текст : электронный // Теория и практика каталогизации и поиска биб-лиотечных ресурсов : электронный журнал. – URL: h t t p://www.nilc.ru/journal/. – Дата публикации: 21 апреля 2017.
Грязев, А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности / А. Грязев. – Текст : элек-тронный // Газета.ru : [сайт]. – 2018. – 2 февр. – URL: h t t ps://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 09.02.2018).
Бахтурина Т. А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых фор-матов Библиотеки конгресса США : [презентация : материалы Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017», Москва, 18–19 апреля 2017 г.] / Т. А. Бахтурина. – Текст : электронный // Теория и практика каталогизации и поиска биб-лиотечных ресурсов : электронный журнал. – URL: h t t p://www.nilc.ru/journal/. – Дата публикации: 21 апреля 2017.
Ответ
[2025-05-02 09:23:15] :
Здравствуйте. В ГОСТ Р 7.0.100-2018 заявлено, что стандарт содержит общие правила библиографического описания всех видов ресурсов. Отдельные положения касаются описания специфических видов ресурсов. При этом стандарт является базовым документом для подготовки различных нормативно-методических материалов по библиографическому описанию отдельных видов ресурсов.
К сожалению, на данный момент актуальных нормативно-методических материалов по описанию электронных ресурсов не существует. Возможно, это обусловлено тем, что в электронной среде быстрее происходят изменения, при этом «издательское» оформление сайтов не регламентировано.
На наш взгляд, при указании даты публикации на сайте, в том числе в электронных сериальных ресурсах, имеет смысл указывать дату в области «публикации, производства, распространения и т.д.» в том виде, в котором она приведена в ресурсе. Дата обращения для электронных ресурсов является обязательной.
Кроме того, необходимо учитывать, для какой цели составляется библиографическое описание. Почти в каждом ответе о библиографических описаниях мы подчеркиваем:
1. Согласно стандарту строгое описание применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4 ГОСТ Р 7.0.100-2018). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
2. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения, что встречается достаточно редко.
3. В научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется запятая после фамилии автора в заголовке библиографической записи. По ГОСТ Р 7.0.80-2023 «Библиографическая запись. Заголовок» она является факультативным элементом (что оговорено словами «как правило»). Исключением являются случаи, когда в списках присутствуют иностранные составные имена и фамилии авторов, и запятая необходима для однозначной идентификации фамилий.
4. В библиографическом описании составной части ресурса традиционно опускается фамилия одного автора в сведениях об ответственности, поскольку она совпадает с заголовком (пункт 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Исходя из вышеизложенного, мы можем предложить следующий вариант описания первого примера:
Грязев А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности // Газета.ru : [сетевое изд.]. – Москва, 02 февр. 2018. – (Политика). – URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 30.04.2025).
Второй случай несколько сложнее. Часто более информативной является ссылка на страницу описания ресурса, но в данном случае по указанной в стандарте ссылке открывается поисковая страница базы данных, размещенной на портале ЛИБНЕТ, не содержащая необходимой информации. База данных на настоящее время состоит из Электронного журнала и Электронной коллекции. Поиск по автору выявил 48 публикаций. Под номером 27 находим описание интересующей нас презентации и открываем «Документ».
На сайте ЛИБНЕТ указано, что в рамках конференции прошел Пленум Межрегионального комитета по каталогизации на тему «Новый этап развития российской и международной каталогизации». Доклад Т.А. Бахтуриной состоялся в рамках Пленума. В самой презентации сведения о Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017» и название Пленума отсутствуют. Включение в описание тех или иных сведений зависит от того, какие данные важны для работы пользователя.
На наш взгляд, возможны следующие варианты:
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
или
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf : докл. на Пленуме Межрегион. ком. по каталогизации (МКК) «Новый этап развития российской и международной каталогизации» : к 95-летию МКК : в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Румянцевские чтения 2017»] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
К сожалению, на данный момент актуальных нормативно-методических материалов по описанию электронных ресурсов не существует. Возможно, это обусловлено тем, что в электронной среде быстрее происходят изменения, при этом «издательское» оформление сайтов не регламентировано.
На наш взгляд, при указании даты публикации на сайте, в том числе в электронных сериальных ресурсах, имеет смысл указывать дату в области «публикации, производства, распространения и т.д.» в том виде, в котором она приведена в ресурсе. Дата обращения для электронных ресурсов является обязательной.
Кроме того, необходимо учитывать, для какой цели составляется библиографическое описание. Почти в каждом ответе о библиографических описаниях мы подчеркиваем:
1. Согласно стандарту строгое описание применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4 ГОСТ Р 7.0.100-2018). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
2. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения, что встречается достаточно редко.
3. В научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется запятая после фамилии автора в заголовке библиографической записи. По ГОСТ Р 7.0.80-2023 «Библиографическая запись. Заголовок» она является факультативным элементом (что оговорено словами «как правило»). Исключением являются случаи, когда в списках присутствуют иностранные составные имена и фамилии авторов, и запятая необходима для однозначной идентификации фамилий.
4. В библиографическом описании составной части ресурса традиционно опускается фамилия одного автора в сведениях об ответственности, поскольку она совпадает с заголовком (пункт 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Исходя из вышеизложенного, мы можем предложить следующий вариант описания первого примера:
Грязев А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности // Газета.ru : [сетевое изд.]. – Москва, 02 февр. 2018. – (Политика). – URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 30.04.2025).
Второй случай несколько сложнее. Часто более информативной является ссылка на страницу описания ресурса, но в данном случае по указанной в стандарте ссылке открывается поисковая страница базы данных, размещенной на портале ЛИБНЕТ, не содержащая необходимой информации. База данных на настоящее время состоит из Электронного журнала и Электронной коллекции. Поиск по автору выявил 48 публикаций. Под номером 27 находим описание интересующей нас презентации и открываем «Документ».
На сайте ЛИБНЕТ указано, что в рамках конференции прошел Пленум Межрегионального комитета по каталогизации на тему «Новый этап развития российской и международной каталогизации». Доклад Т.А. Бахтуриной состоялся в рамках Пленума. В самой презентации сведения о Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017» и название Пленума отсутствуют. Включение в описание тех или иных сведений зависит от того, какие данные важны для работы пользователя.
На наш взгляд, возможны следующие варианты:
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
или
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf : докл. на Пленуме Межрегион. ком. по каталогизации (МКК) «Новый этап развития российской и международной каталогизации» : к 95-летию МКК : в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Румянцевские чтения 2017»] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
как правильно писать фразу (дата обращения : ХХ.ХХ.ХХХХ) на русском или английском для описания англоязычного источника в списке литературы научного труда. Сомнение - это же обращался автор научного труда написанного по на русском языке?
Ответ
[2022-09-09 13:48:20] :
Здравствуйте. Если работа, для которой составляется список литературы, написана на русском языке, можно ориентироваться на пункт 4.8. ГОСТ Р 7.0.100-2018 , согласно которому отдельные элементы и вспомогательные фрагменты элементов описания для любых иностранных источников могут быть приведены «на государственном языке Российской Федерации или на государственном (официальном) языке (языках) субъекта Российской Федерации, в котором находится библиографирующая организация».
Здравствуйте. Спасибо за ответ на вопрос № 39425! Ясности добавилось, но пара вопросов еще осталось.Для ресурсов сетевого доступа требуется указать URL и дату обращения. Каталог библиотеки вуза, доступный в сети - это не ЭБС.
1. Дата обращения автоматически формироваться не будет.
2. URL можно указать только на страницу доступа к каталогу в целом, т.е. для каждого издания в этом каталоге будет одна и та же ссылка.
Как предполагается поступать в таких случаях?
1. Дата обращения автоматически формироваться не будет.
2. URL можно указать только на страницу доступа к каталогу в целом, т.е. для каждого издания в этом каталоге будет одна и та же ссылка.
Как предполагается поступать в таких случаях?
Ответ
[2020-06-20 12:09:50] :
Здравствуйте. К сожалению, Вы не указали, для каких целей составляется библиографическое описание. Ответы на запросы в Виртуальной справочной службе предоставляют сотрудники Информационно-библиографического отдела, в чью профессиональную компетенцию не входит составление описаний для каталога. Если речь идет о необходимости составить библиографическое описание для списка литературы, указателя и т. п. электронной копии произведения, представленной на сайте вуза с точкой доступа через электронный каталог, то:
- дата обращения указывается на момент включения в список и проверки возможности доступа;
- URL указывается свой для каждого издания (ссылка, по которой пользователь переходит из электронного каталога к электронной копии), поскольку URL должен соответствовать описанию (например, ссылка на страницу доступа к каталогу в целом корректна при описании самого каталога).
- дата обращения указывается на момент включения в список и проверки возможности доступа;
- URL указывается свой для каждого издания (ссылка, по которой пользователь переходит из электронного каталога к электронной копии), поскольку URL должен соответствовать описанию (например, ссылка на страницу доступа к каталогу в целом корректна при описании самого каталога).
Здравствуйте, коллеги! Вопрос по оформлению б.о. для файлов (электронных изданий), которые загружаются в Электронный каталог библиотеки, а потом авторизованные пользователи могут из любого места, где есть доступ к интернету, открыть данный файл и прочитать его. Т.е. это получается сетевой ресурс.
Как правильно оформить Примечание:
URL - является ли для б.о.таких изданий обязательным элементом?
ДАТА ОБРАЩЕНИЯ - если нужен URL, то как указать дату? В ЭБС по подписке дата обращения проставляется автоматически. У нас же каталог и автоматически не получится. Указывать дату создания записи в каталоге?
СВЕДЕНИЯ ОБ ОБНОВЛЕНИИ РЕСУРСА- необходимо ли указывать? и что указывать? само ничего не напишется. Напишет библиограф, когда будет создавать или редактировать запись в каталоге!!!
В новом ГОСТе про описание такого вида ресурсов очень мало. А в нашей библиотеке таких файлов не мало. Как оформлять не очень понятно.
Помогите пожалуйста!!!
Как правильно оформить Примечание:
URL - является ли для б.о.таких изданий обязательным элементом?
ДАТА ОБРАЩЕНИЯ - если нужен URL, то как указать дату? В ЭБС по подписке дата обращения проставляется автоматически. У нас же каталог и автоматически не получится. Указывать дату создания записи в каталоге?
СВЕДЕНИЯ ОБ ОБНОВЛЕНИИ РЕСУРСА- необходимо ли указывать? и что указывать? само ничего не напишется. Напишет библиограф, когда будет создавать или редактировать запись в каталоге!!!
В новом ГОСТе про описание такого вида ресурсов очень мало. А в нашей библиотеке таких файлов не мало. Как оформлять не очень понятно.
Помогите пожалуйста!!!
Ответ
[2020-06-13 09:56:39] :
Здравствуйте. К сожалению, Ваш запрос не совсем понятен. Необходим конкретный пример. Нам неизвестно, какую программу использует для каталогизации Ваша библиотека. При этом нужно иметь в виду, что библиографы Информационно-библиографического отдела, отвечающие на запросы в ВСС, занимаются составлением описаний для научно-вспомогательной библиографии. Составление описания для каталога в нашу профессиональную компетенцию не входит.
Наш ответ на данный запрос является всего лишь предположением.
Предположим, что речь идет о печатных источниках, которые имеют электронные копии, размещенные в библиотеке. Такие примеры мы можем найти в каталогах РНБ и РГБ. Стоит оговориться, что записи в каталогах не всегда соответствуют записям, которые библиографы ВСС составляют для списков литературы в рамках научно-вспомогательной библиографии. Кроме того, по ГОСТ Р 7.0.100 для каталогов государственных и национальных библиотек предполагается описание, включающее полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов, тогда как для научно-вспомогательной библиографии возможно использование только обязательных элементов и необходимых условно-обязательных элементов.
Поскольку электронные копии представлены в электронных библиотеках РНБ и РГБ на постоянной основе, дата обращения не указывается и URL не приводится. В описании для каталога дается библиографическое описание ресурса. Ссылка на электронную копию интерактивна. В РНБ это «Просмотр онлайн», в РГБ – значок «открытый замочек», который означает, что документ находится в свободном доступе или «Читать». При открытии полной записи в РНБ читаем «Ресурс доступен в Электронной библиотеке РНБ»; в РГБ – в поле «Электронный адрес» интерактивное «Электронный ресурс». Электронный адрес документа появляется в соответствующем поле в формате Marc21.
Указание в примечании наличия электронной копии, URL и даты обращения мы составляем при условии, что такая запись включается в список литературы в рамках научно-вспомогательной библиографии, в том числе в наших ответах в ВСС.
Читатели библиотеки, имеющие доступ к электронным копиям, сами могут описать ресурс с соответствующими указаниями в примечании. Если доступ к файлам ограничен, им необходимо также в примечании после URL указать, к примеру: «Доступ после регистрации» и др.
Если данный ответ Вас не удовлетворил, попробуйте обратиться к сотрудникам Отдела обработки и каталогов РНБ
: e-mail: golubtsov@nlr.ru .
Наш ответ на данный запрос является всего лишь предположением.
Предположим, что речь идет о печатных источниках, которые имеют электронные копии, размещенные в библиотеке. Такие примеры мы можем найти в каталогах РНБ и РГБ. Стоит оговориться, что записи в каталогах не всегда соответствуют записям, которые библиографы ВСС составляют для списков литературы в рамках научно-вспомогательной библиографии. Кроме того, по ГОСТ Р 7.0.100 для каталогов государственных и национальных библиотек предполагается описание, включающее полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов, тогда как для научно-вспомогательной библиографии возможно использование только обязательных элементов и необходимых условно-обязательных элементов.
Поскольку электронные копии представлены в электронных библиотеках РНБ и РГБ на постоянной основе, дата обращения не указывается и URL не приводится. В описании для каталога дается библиографическое описание ресурса. Ссылка на электронную копию интерактивна. В РНБ это «Просмотр онлайн», в РГБ – значок «открытый замочек», который означает, что документ находится в свободном доступе или «Читать». При открытии полной записи в РНБ читаем «Ресурс доступен в Электронной библиотеке РНБ»; в РГБ – в поле «Электронный адрес» интерактивное «Электронный ресурс». Электронный адрес документа появляется в соответствующем поле в формате Marc21.
Указание в примечании наличия электронной копии, URL и даты обращения мы составляем при условии, что такая запись включается в список литературы в рамках научно-вспомогательной библиографии, в том числе в наших ответах в ВСС.
Читатели библиотеки, имеющие доступ к электронным копиям, сами могут описать ресурс с соответствующими указаниями в примечании. Если доступ к файлам ограничен, им необходимо также в примечании после URL указать, к примеру: «Доступ после регистрации» и др.
Если данный ответ Вас не удовлетворил, попробуйте обратиться к сотрудникам Отдела обработки и каталогов РНБ
: e-mail: golubtsov@nlr.ru .
Здравствуйте! При оформлении библиографических ссылок на электронный ресурс всегда после электронного адреса указывается дата обращения. А если библиографическое описание на английском или другом языке, слова "дата обращения" должны быть также на этом языке или они остаются на русском? Заранее спасибо.
Ответ
[2019-09-30 13:57:52] :
Здравствуйте. Спасибо за интересный вопрос. Государственные стандарты эту опцию не оговаривают и примеров, содержащих описание электронных ресурсов на иностранных языках, не приводят.
В своих ответах на запросы мы применяли некоторые элементы описания на языках: «site», «electronic resource» и т.д., но «date of access» не использовали, слова «дата обращения», представленные в области примечания, приводили на русском языке.
Предполагаем, что все зависит от места публикации Вашей работы. Если речь идет о российских изданиях, Вы составляете описание согласно государственным стандартам и, независимо от языка библиографического описания, примечание о дате обращения приводите на русском языке. Если же речь идет о публикации в иностранном издании, то, в любом случае, необходимо ориентироваться на правила библиографического описания в конкретном журнале (как правило, представлены на сайте журнала) и принятую практику библиографирования той страны, где Вы собираетесь публиковать документ. На иностранные издания Российские государственные стандарты не распространяются.
В своих ответах на запросы мы применяли некоторые элементы описания на языках: «site», «electronic resource» и т.д., но «date of access» не использовали, слова «дата обращения», представленные в области примечания, приводили на русском языке.
Предполагаем, что все зависит от места публикации Вашей работы. Если речь идет о российских изданиях, Вы составляете описание согласно государственным стандартам и, независимо от языка библиографического описания, примечание о дате обращения приводите на русском языке. Если же речь идет о публикации в иностранном издании, то, в любом случае, необходимо ориентироваться на правила библиографического описания в конкретном журнале (как правило, представлены на сайте журнала) и принятую практику библиографирования той страны, где Вы собираетесь публиковать документ. На иностранные издания Российские государственные стандарты не распространяются.