Просмотр запроса №55585
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильнее оформлять сведения о дате публикации. По примерам ГОСТа - год и число, месяц и дата обращения. Во втором примере - только дата публикации, стоит в конце записи после знака "точка тире".
Грязев, А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности / А. Грязев. – Текст : элек-тронный // Газета.ru : [сайт]. – 2018. – 2 февр. – URL: h t t ps://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 09.02.2018).
Бахтурина Т. А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых фор-матов Библиотеки конгресса США : [презентация : материалы Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017», Москва, 18–19 апреля 2017 г.] / Т. А. Бахтурина. – Текст : электронный // Теория и практика каталогизации и поиска биб-лиотечных ресурсов : электронный журнал. – URL: h t t p://www.nilc.ru/journal/. – Дата публикации: 21 апреля 2017.
Грязев, А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности / А. Грязев. – Текст : элек-тронный // Газета.ru : [сайт]. – 2018. – 2 февр. – URL: h t t ps://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 09.02.2018).
Бахтурина Т. А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых фор-матов Библиотеки конгресса США : [презентация : материалы Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017», Москва, 18–19 апреля 2017 г.] / Т. А. Бахтурина. – Текст : электронный // Теория и практика каталогизации и поиска биб-лиотечных ресурсов : электронный журнал. – URL: h t t p://www.nilc.ru/journal/. – Дата публикации: 21 апреля 2017.
Ответ
[2025-05-02 09:23:15] :
Здравствуйте. В ГОСТ Р 7.0.100-2018 заявлено, что стандарт содержит общие правила библиографического описания всех видов ресурсов. Отдельные положения касаются описания специфических видов ресурсов. При этом стандарт является базовым документом для подготовки различных нормативно-методических материалов по библиографическому описанию отдельных видов ресурсов.
К сожалению, на данный момент актуальных нормативно-методических материалов по описанию электронных ресурсов не существует. Возможно, это обусловлено тем, что в электронной среде быстрее происходят изменения, при этом «издательское» оформление сайтов не регламентировано.
На наш взгляд, при указании даты публикации на сайте, в том числе в электронных сериальных ресурсах, имеет смысл указывать дату в области «публикации, производства, распространения и т.д.» в том виде, в котором она приведена в ресурсе. Дата обращения для электронных ресурсов является обязательной.
Кроме того, необходимо учитывать, для какой цели составляется библиографическое описание. Почти в каждом ответе о библиографических описаниях мы подчеркиваем:
1. Согласно стандарту строгое описание применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4 ГОСТ Р 7.0.100-2018). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
2. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения, что встречается достаточно редко.
3. В научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется запятая после фамилии автора в заголовке библиографической записи. По ГОСТ Р 7.0.80-2023 «Библиографическая запись. Заголовок» она является факультативным элементом (что оговорено словами «как правило»). Исключением являются случаи, когда в списках присутствуют иностранные составные имена и фамилии авторов, и запятая необходима для однозначной идентификации фамилий.
4. В библиографическом описании составной части ресурса традиционно опускается фамилия одного автора в сведениях об ответственности, поскольку она совпадает с заголовком (пункт 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Исходя из вышеизложенного, мы можем предложить следующий вариант описания первого примера:
Грязев А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности // Газета.ru : [сетевое изд.]. – Москва, 02 февр. 2018. – (Политика). – URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 30.04.2025).
Второй случай несколько сложнее. Часто более информативной является ссылка на страницу описания ресурса, но в данном случае по указанной в стандарте ссылке открывается поисковая страница базы данных, размещенной на портале ЛИБНЕТ, не содержащая необходимой информации. База данных на настоящее время состоит из Электронного журнала и Электронной коллекции. Поиск по автору выявил 48 публикаций. Под номером 27 находим описание интересующей нас презентации и открываем «Документ».
На сайте ЛИБНЕТ указано, что в рамках конференции прошел Пленум Межрегионального комитета по каталогизации на тему «Новый этап развития российской и международной каталогизации». Доклад Т.А. Бахтуриной состоялся в рамках Пленума. В самой презентации сведения о Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017» и название Пленума отсутствуют. Включение в описание тех или иных сведений зависит от того, какие данные важны для работы пользователя.
На наш взгляд, возможны следующие варианты:
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
или
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf : докл. на Пленуме Межрегион. ком. по каталогизации (МКК) «Новый этап развития российской и международной каталогизации» : к 95-летию МКК : в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Румянцевские чтения 2017»] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
К сожалению, на данный момент актуальных нормативно-методических материалов по описанию электронных ресурсов не существует. Возможно, это обусловлено тем, что в электронной среде быстрее происходят изменения, при этом «издательское» оформление сайтов не регламентировано.
На наш взгляд, при указании даты публикации на сайте, в том числе в электронных сериальных ресурсах, имеет смысл указывать дату в области «публикации, производства, распространения и т.д.» в том виде, в котором она приведена в ресурсе. Дата обращения для электронных ресурсов является обязательной.
Кроме того, необходимо учитывать, для какой цели составляется библиографическое описание. Почти в каждом ответе о библиографических описаниях мы подчеркиваем:
1. Согласно стандарту строгое описание применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4 ГОСТ Р 7.0.100-2018). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В остальных случаях, в том числе в описаниях для научно-вспомогательной библиографии, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
2. Область вида содержания и средства доступа (текст : электронный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения, что встречается достаточно редко.
3. В научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется запятая после фамилии автора в заголовке библиографической записи. По ГОСТ Р 7.0.80-2023 «Библиографическая запись. Заголовок» она является факультативным элементом (что оговорено словами «как правило»). Исключением являются случаи, когда в списках присутствуют иностранные составные имена и фамилии авторов, и запятая необходима для однозначной идентификации фамилий.
4. В библиографическом описании составной части ресурса традиционно опускается фамилия одного автора в сведениях об ответственности, поскольку она совпадает с заголовком (пункт 7.2.1.4 ГОСТ Р 7.0.100).
Исходя из вышеизложенного, мы можем предложить следующий вариант описания первого примера:
Грязев А. «Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН : в ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности // Газета.ru : [сетевое изд.]. – Москва, 02 февр. 2018. – (Политика). – URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/02/02_a_11634385.shtml (дата обращения: 30.04.2025).
Второй случай несколько сложнее. Часто более информативной является ссылка на страницу описания ресурса, но в данном случае по указанной в стандарте ссылке открывается поисковая страница базы данных, размещенной на портале ЛИБНЕТ, не содержащая необходимой информации. База данных на настоящее время состоит из Электронного журнала и Электронной коллекции. Поиск по автору выявил 48 публикаций. Под номером 27 находим описание интересующей нас презентации и открываем «Документ».
На сайте ЛИБНЕТ указано, что в рамках конференции прошел Пленум Межрегионального комитета по каталогизации на тему «Новый этап развития российской и международной каталогизации». Доклад Т.А. Бахтуриной состоялся в рамках Пленума. В самой презентации сведения о Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения 2017» и название Пленума отсутствуют. Включение в описание тех или иных сведений зависит от того, какие данные важны для работы пользователя.
На наш взгляд, возможны следующие варианты:
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
или
Бахтурина Т.А. От МАRС 21 к модели BIBFRAME: эволюция машиночитаемых форматов Библиотеки конгресса США : [презентация в формате pdf : докл. на Пленуме Межрегион. ком. по каталогизации (МКК) «Новый этап развития российской и международной каталогизации» : к 95-летию МКК : в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Румянцевские чтения 2017»] // Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов : [электрон. журн.]. – Москва, 21 апр. 2017. – URL: http://www.nilc.ru/text/Other_publications/Other_publications63.pdf (дата обращения: 01.05.2025).