Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Место публикации
(3)
Дата публикации
(8)
DOI
(7)
Электронные издания
(13)
Социальные сети
(15)
Видео
(19)
Аудио
(3)
Всего записей: 643
Здравствуйте! Может быть Вы можете посоветовать мне авторитетные методические рекомендации по БО архивных документов по ГОСТу?
Ответ
[2025-11-13 14:11:33] :
Здравствуйте. К сожалению, стандарты не регулируют описание архивных документов. Возможно, это связано с тем, что архивные материалы и коллекции в отличие от печатных источников уникальны и «описываются в соответствии с логикой их создания, что подразумевает иерархическое описание, помещающее каждый документ в свой контекст» (Жлобинская О.Н. Библиотеки и архивы: сближение стандартов ). Авторитетные методические рекомендации, связанные с описанием архивных документов по ГОСТ, нам также не известны.
Поскольку необходимость единообразного описания все-таки существует, в своей практике мы обращаемся к ГОСТ Р 7.0.5-2008 (п. 11), который отражает особенности библиографических ссылок на архивные документы. Поскольку описание архивных документов отличается от стандартного, было принято методическое решение использовать рекомендации ГОСТ Р 7.0.5 не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания.
Поскольку необходимость единообразного описания все-таки существует, в своей практике мы обращаемся к ГОСТ Р 7.0.5-2008 (п. 11), который отражает особенности библиографических ссылок на архивные документы. Поскольку описание архивных документов отличается от стандартного, было принято методическое решение использовать рекомендации ГОСТ Р 7.0.5 не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания.
Добрый день, уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста.
При создании библиографического пособия в муниципальной библиотеке, можно ли опускать такие элементы как ISBN и текст: непосредственный / электронный, руководствуясь п. 4.4.4. ГОСТ 7.0.100-2018 ?
Является ли отсутствие вышеперечисленных элементов библиографической записи грубым нарушением?
При создании библиографического пособия в муниципальной библиотеке, можно ли опускать такие элементы как ISBN и текст: непосредственный / электронный, руководствуясь п. 4.4.4. ГОСТ 7.0.100-2018 ?
Является ли отсутствие вышеперечисленных элементов библиографической записи грубым нарушением?
Ответ
[2025-11-08 21:04:53] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Как Вы справедливо заметили, пункт 4.4.4.ГОСТ Р 7.0.100-2018 гласит, что полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов приводят в описаниях для государственных библиографических указателей, библиотечных каталогов, банков и баз данных национальных библиотек, центров государственной библиографии.
В остальных случаях, в том числе, в научно-вспомогательной, а тем более в рекомендательной библиографии возможно применение только обязательных и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике. Область вида содержания и средства доступа (текст : непосредственный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения.
ISBN и ISNN в ГОСТ Р 7.0.100-2018 входит в число обязательных элементов. При этом в практике научно-вспомогательной библиографии, в том числе при составлении списков литературы, для которых не требуется идентификация в международном документальном потоке, международные стандартные номера традиционно не используются.
Соответственно, на наш взгляд, отсутствие указанных Вами элементов в библиографической записи не является нарушением стандарта. Предполагаем, что необходимо руководствоваться положениями ГОСТ, учитывая при этом характер работы и конкретные цели и задачи, которые ставит перед собой библиографирующая организация, то есть, в любом случае, решение остается за Вами.
В остальных случаях, в том числе, в научно-вспомогательной, а тем более в рекомендательной библиографии возможно применение только обязательных и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике. Область вида содержания и средства доступа (текст : непосредственный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения.
ISBN и ISNN в ГОСТ Р 7.0.100-2018 входит в число обязательных элементов. При этом в практике научно-вспомогательной библиографии, в том числе при составлении списков литературы, для которых не требуется идентификация в международном документальном потоке, международные стандартные номера традиционно не используются.
Соответственно, на наш взгляд, отсутствие указанных Вами элементов в библиографической записи не является нарушением стандарта. Предполагаем, что необходимо руководствоваться положениями ГОСТ, учитывая при этом характер работы и конкретные цели и задачи, которые ставит перед собой библиографирующая организация, то есть, в любом случае, решение остается за Вами.
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, в библиографическом описании, составленном по ГОСТу "Библиографическая ссылка" автор/авторы, указываемые до заглавия документа, считаются заголовком библиографической записи? Или это сведения об ответственности? Но перед сведениями об ответственности должен быть знак "косая черта". Как атрибутировать эти сведения?
И можно ли такое описание называть библиографической записью или это только библиографическое описание?
Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений : учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 1999. 327 с.
Скажите, пожалуйста, в библиографическом описании, составленном по ГОСТу "Библиографическая ссылка" автор/авторы, указываемые до заглавия документа, считаются заголовком библиографической записи? Или это сведения об ответственности? Но перед сведениями об ответственности должен быть знак "косая черта". Как атрибутировать эти сведения?
И можно ли такое описание называть библиографической записью или это только библиографическое описание?
Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений : учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 1999. 327 с.
Ответ
[2025-11-06 23:09:39] :
Здравствуйте. Библиографическая запись состоит из заголовка (если он имеется) и библиографического описания, т.е., строго говоря, библиографическое описание начинается с заглавия. Однако в соответствии с отечественными традициями библиографическое описание обычно предваряется заголовком библиографической записи (см. примечание к приложению А к ГОСТ Р 7.0.100-2018 ). Правила составления заголовка библиографической записи регулирует ГОСТ Р 7.0.80-2023 (замененный стандарт)/
Согласно пункту 4.10. ГОСТ Р 7.0.5-2008 библиографическое описание в ссылке дополняют заголовком библиографической записи в соответствии с ГОСТ 7.80 с учетом следующих особенностей:
4.10.1 Заголовок обязательно применяется в ссылках, содержащих записи на документы, созданные одним, двумя и тремя авторами.
4.10.2 Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, не повторяют в сведениях об ответственности:
Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М. : Финансы и статистика, 1999. 327 с.
На титульном листе приведенного Вами издания отсутствуют сведения, относящиеся к заглавию. Если Вы считаете нужным подчеркнуть, что это именно учебное пособие, эти сведения необходимо заключить в квадратные скобки: [учеб. пособие].
Для научно-вспомогательной библиографии наиболее очевидное отличие библиографической ссылки от библиографического описания заключается в замене точки и тире на точку между областями описания. Если речь идет о терминологии, то приведенное описание является именно библиографической ссылкой.
Согласно пункту 4.10. ГОСТ Р 7.0.5-2008 библиографическое описание в ссылке дополняют заголовком библиографической записи в соответствии с ГОСТ 7.80 с учетом следующих особенностей:
4.10.1 Заголовок обязательно применяется в ссылках, содержащих записи на документы, созданные одним, двумя и тремя авторами.
4.10.2 Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, не повторяют в сведениях об ответственности:
Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М. : Финансы и статистика, 1999. 327 с.
На титульном листе приведенного Вами издания отсутствуют сведения, относящиеся к заглавию. Если Вы считаете нужным подчеркнуть, что это именно учебное пособие, эти сведения необходимо заключить в квадратные скобки: [учеб. пособие].
Для научно-вспомогательной библиографии наиболее очевидное отличие библиографической ссылки от библиографического описания заключается в замене точки и тире на точку между областями описания. Если речь идет о терминологии, то приведенное описание является именно библиографической ссылкой.
Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста, какой знак нужно использовать при оформлении списка литературы к диссертации - длинное тире или короткое тире (в знаках Word их два, в тексте ГОСТа 2018 не прописано, какой)?
Подскажите, пожалуйста, какой знак нужно использовать при оформлении списка литературы к диссертации - длинное тире или короткое тире (в знаках Word их два, в тексте ГОСТа 2018 не прописано, какой)?
Ответ
[2025-10-16 09:05:50] :
Здравствуйте. В типографике существует несколько символов со сходным начертанием: «дефис», «тире», «короткое тире», «минус». Компьютерный набор вносит свои коррективы. В электронной среде многое зависит от возможностей программного обеспечения. При этом на клавиатуре компьютера встречается только знак «дефис». Для расстановки других знаков необходимо использовать сочетание клавиш, ввод определенных символов или применять автоформат. В своей практике мы используем только два варианта символов: дефис и короткое тире. В тексте и примерах ГОСТ Р 7.0.100-2018 в документе в формате pdf , представленном на сайте Российской государственной библиотеки, в качестве знака предписанной пунктуации «тире» фигурирует «короткое тире» (–), которое мы и используем для разделения областей описания. В любом случае необходимо учитывать требования Ученого совета вашего научного учреждения и требования ВАК.
Здравствуйте. Дополнение к № 56508.
Интересует правильность библиографического описания статьи для списка литературы.
Спасибо.
Интересует правильность библиографического описания статьи для списка литературы.
Спасибо.
Ответ
[2025-10-06 19:41:04] :
Здравствуйте. Согласно пункту 7.3.8 ГОСТ Р 7.0.100-2018 при описании составной части ресурса место издания и имя издателя периодического идентифицирующего ресурса не приводят. Предлагаем следующий вариант описания:
Яцимирский А.И. Славяно-молдавская летопись монаха Азария, I-VII // Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. – 1909. – Т. 13, кн. 4. – С. 23-80.
Яцимирский А.И. Славяно-молдавская летопись монаха Азария, I-VII // Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. – 1909. – Т. 13, кн. 4. – С. 23-80.
Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, список литературы к диссертации оформляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»?
Подскажите пожалуйста, список литературы к диссертации оформляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»?
Ответ
[2025-09-25 17:51:16] :
Здравствуйте. Если речь идет о составлении библиографических записей для списка литературы, то мы уже неоднократно отмечали, что согласно п. 5.6.7. ГОСТ 7.0.11-2011 (открыть ссылку) библиографические записи в списке литературы оформляются по ГОСТ 7.1. В Примечании к нормативным ссылкам ГОСТ 7.0.11 указано: «Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом». Соответственно, на территории Российской Федерации с 1 июля 2019 года записи в библиографическом списке должны оформляться по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Что касается самого списка, то существующие стандарты не регулируют его оформление. В подавляющем большинстве случаев традиционно используется алфавитный принцип составления списков с разделением на кириллический и латинский алфавиты. Исключением являются официальные документы, которые всегда приводятся в начале.
Добрый день, коллеги. Пожалуйста, помогите дать верный ответ пользователю. Если в списке использованной литературы к диссертации надо указать, какие тома из многотомного издания были использованы, следует ли делать отдельное описание каждого тома или можно сделать общее описание издания и в нем указать номера томов и количество страниц в каждом. Речь идет о Полном собрании законов Российской империи. Благодарю.
Ответ
[2025-09-10 09:17:26] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги. К сожалению, нам неизвестно, для каких целей составляется библиографическое описание в списке литературы, и каким образом пользователь упоминает в своей работе Полное собрание законов Российской империи. На наш взгляд, приведение описаний отдельных томов, описаний собраний или общего описания ресурса остается на усмотрение пользователя, в зависимости от целей и задач выполняемой работы.
Если речь идет о конкретных законах, мы в своей практике считаем целесообразным приводить описание составной части ресурса, например:
О сдаче Типографии Министерства путей сообщения в арендное содержание (именной, объявленный Сенату управ. Мин-вом путей сообщения 22-го того же июля) // Полное собрание законов Российской империи : собр. 2-е. [В 55 т.]. – Т. 46, отд-ние 2. – Санкт-Петербург, 1874. – С. 4. – [Док.] № 49765.
Возможно, пользователю будет полезен проект РНБ «Полное собрание законов Российской империи». Поиск законов осуществляется по датам собрания и номеру документа.
См. ответ на запрос № 55303 (открыть ссылку)/
Если речь идет о конкретных законах, мы в своей практике считаем целесообразным приводить описание составной части ресурса, например:
О сдаче Типографии Министерства путей сообщения в арендное содержание (именной, объявленный Сенату управ. Мин-вом путей сообщения 22-го того же июля) // Полное собрание законов Российской империи : собр. 2-е. [В 55 т.]. – Т. 46, отд-ние 2. – Санкт-Петербург, 1874. – С. 4. – [Док.] № 49765.
Возможно, пользователю будет полезен проект РНБ «Полное собрание законов Российской империи». Поиск законов осуществляется по датам собрания и номеру документа.
См. ответ на запрос № 55303 (открыть ссылку)/
Добрый день, коллеги. Составляем список трудов ученого. В сведениях об ответственности в каком месте указать инициалы - до или после фамилии? И в каком виде, полностью или сокращенные - А. И. или Александр Иванович?
Ответ
[2025-08-28 14:45:06] :
Здравствуйте! Согласно п. 5.2.6.2 ГОСТ Р 7.0.100-2018 "Сведения об ответственности записывают в той форме, в какой они указаны в предписанном источнике информации." Обратите внимание, что согласно п. 4.4.1 "Если обязательный элемент является общим для описаний, из которых состоит библиографический ресурс, и вынесен в заглавие библиографического ресурса или его части, то его можно не повторять в каждом описании (например, имя автора в указателе трудов одного автора, имя издателя в издательском каталоге, дату издания в хронологическом списке работ и т. п.)".
Добрый день. Нужна помощь.Столкнулись с проблемой описания книги, в которой 2 книги, т.е., у каждой книги есть свой автор и название, но опубликованы в одном издании. Если описать на первое название, то при поиске не отобразится другой автор с его научным трудом. Информация потеряется. В какие поля АИБС MARK занести другого автора и название его книги, как отобразить в электронном каталоге?
Книга:
Вавилов, Николай Иванович. Пять континентов: [Повесть о путешествиях за полез. растениями по основным земледельч. р-нам Земли] и там же Краснов А.Н. Под тропиками Азии: [Очерки о путешествиях по тропич. странам Азии с целью изучения их растительности], Москва, 1987.-348 с. Заранее благодарны.
Книга:
Вавилов, Николай Иванович. Пять континентов: [Повесть о путешествиях за полез. растениями по основным земледельч. р-нам Земли] и там же Краснов А.Н. Под тропиками Азии: [Очерки о путешествиях по тропич. странам Азии с целью изучения их растительности], Москва, 1987.-348 с. Заранее благодарны.
Ответ
[2025-08-20 20:20:03] :
Здравствуйте. В таких случаях используется поле 423 формата RUSMARC. Обратите внимание, что на запросы Виртуальной справочной службы отвечают библиографы Информационно-библиографического отдела, в чью профессиональную компетенцию не входит составление описаний для ЭК. Вы можете обратиться за консультацией к сотрудникам Отдела обработки и каталогов РНБ .
Добрый день, проверьте пожалуйста правильность библ.записи для списка литературы. Вот так описан источник на сайте PubMed:
Roberts PF. Thymic dysplasia, persistence of measles virus, and unexpected infant death. Arch Dis Child. 1975;50(5):401-403. doi:10.1136/adc.50.5.401
Необходимо оформить по актуальному ГОСТу. Вот что у меня получилось:
Roberts P.F. Thymic dysplasia, persistence of measles virus, and unexpected infant death / P.F. Roberts. - DOI 10.1136/adc.50.5.401 // Archives of Disease in Childhood. – 1975. – Vol. 50, № 5. – P. 401-403.
Все ли правильно? Благодарю за помощь!
Roberts PF. Thymic dysplasia, persistence of measles virus, and unexpected infant death. Arch Dis Child. 1975;50(5):401-403. doi:10.1136/adc.50.5.401
Необходимо оформить по актуальному ГОСТу. Вот что у меня получилось:
Roberts P.F. Thymic dysplasia, persistence of measles virus, and unexpected infant death / P.F. Roberts. - DOI 10.1136/adc.50.5.401 // Archives of Disease in Childhood. – 1975. – Vol. 50, № 5. – P. 401-403.
Все ли правильно? Благодарю за помощь!
Ответ
[2025-06-27 11:13:25] :
Здравствуйте!
Для обозначения номера зарубежных журналов используется N, а не №. В остальном все соответствует ГОСТу Р 7.0.100-2018.
Для обозначения номера зарубежных журналов используется N, а не №. В остальном все соответствует ГОСТу Р 7.0.100-2018.
