Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Дата обращения действительно является обязательным элементом для составления библиографического описания и библиографической ссылки на электронные ресурсы, которые характеризует изменчивость и недолговечность.
Причины отсутствия «даты обращения» в примере ссылки к ГОСТ Р 7.0.7-2021 нам неясны. В нормативных ссылках к ГОСТ Р 7.0.7 указаны оба стандарта, которые являются основными для составления библиографического описания и библиографической ссылки – ГОСТ Р 7.0.100-2018 и ГОСТ Р 7.0.5-2008. Руководствуясь ГОСТ Р 7.0.7 в части структуры и наполнения научных статей, стоит иметь в виду, что библиографическое описание и библиографические ссылки регламентируются именно ГОСТ Р 7.0.100 и Р 7.0.5. Отступления от этих стандартов могут быть обусловлены требованиями издания, в котором будет опубликована работа и, на наш взгляд, должны быть логически обоснованы и соответствующе оговорены.
На всякий случай напоминаем, что ГОСТ Р 7.0.7 предназначен для издателей, организаций (учреждений), осуществляющих выпуск журналов, периодических и продолжающихся сборников и не распространяется на непериодические сборники, сборники материалов и тезисов докладов конференций. Предполагаем, что применение данного ГОСТа для издателей основано на принципе добровольности применения стандартов.
Не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду под «правовыми реестрами». Если речь идет о Справочно-правовых системах, то, на наш взгляд, необходимо учитывать актуальность ресурса, на который Вы ссылаетесь, поскольку для нормативных документов критически важна действующая редакция. Это относится и к сетевым ресурсам удаленного доступа, и к сетевым ресурсам локального доступа. Дата обращения по возможности должна быть приближена к публикации научной работы, но в любом случае должна быть достоверной.
Ограничиться указанием о том, что издательство не несет ответственности за актуальность URL, и не указывать в дальнейшем дату обращения с нашей точки зрения недопустимо. Можно оговорить такой вариант и оставить даты обращения на совести авторов статей. Убрать даты обращения возможно только при полной редакторской проверке всех ссылок на определенную дату, которая должна быть указана в аннотации или предисловии.

Здравствуйте. В своей практике мы составляем описания согласно государственным стандартам РФ на библиографическое описание (ГОСТ Р 7.0.100-2018) и библиографическую ссылку (ГОСТ Р 7.0.5-2008).
По данным стандартам сведения об объеме ресурса являются обязательным элементом. Согласно пункту 5.6.3.1 ГОСТ Р 7.0.100 для печатных изданий в качестве сведений об объеме приводят данные о пагинации. При этом общее число страниц в книге указывается в том случае, если в список источников включено описание ресурса в целом. Если же речь идет об описании составной части ресурса, то ее местоположение в идентифицирующем источнике обозначается сквозной пагинацией по форме «от и до» (пункт 7.4.1).
Разные стили описания для раздела References отличаются от библиографического описания по принятым стандартам и в нашу компетенцию не входят. Также вне профессиональной компетенции сотрудников Информационно-библиографического отдела находятся вопросы по издательскому оформлению публикаций. Мы высказываем свое мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом при описании каждого источника. При этом постоянно напоминаем, что необходимо учитывать требования издания, в котором будет опубликована работа. Таким образом, Вы сами принимаете решение о включении тех или иных элементов в библиографическое описание или ссылку в соответствии с вашими целями и задачами и требованиями редакции издания.

Здравствуйте, уважаемый коллега. Предполагаем, что под ГОСТом «на научные издания» Вы имеете в виду ГОСТ Р 7.0.7-2021. Разработчики указывают, что в стандарте «учтены основные требования к статьям в журналах и сборниках, в том числе, предназначенных для индексации в международных наукометрических и реферативных базах данных». Однако стоит учесть, что в любом случае авторам придется ориентироваться на требования редакции конкретного издания. В некоторых случаях они могут отличаться от требований общероссийских стандартов.
Составить актуальные библиографические описания или библиографические ссылки без просмотра ресурсов de visu не представляется возможным. К сожалению, интересующее Вас издание по каталогу РНБ не числится. Мы можем ориентироваться только на информацию, представленную в Вашем запросе, и на сведения, приведенные в каталоге РГБ. В обоих случаях информация о редакторе отсутствует. При этом на наш взгляд, если такая информация относится к обоим томам, никакой двусмысленности не возникает.
При оформлении записей по ГОСТ Р 7.0.2008 нужно иметь в виду, что хотя ГОСТ Р 7.0.100-2018 не распространяется на правила составления библиографических ссылок, однако влияет на некоторые элементы, их составляющие. Первый из приведенных Вами вариантов на данный момент не соответствует стандартам. Кроме этого, обратите внимание, что при применении ГОСТ Р 7.0.5-2008 также необходимо использовать пробелы перед знаками предписанной пунктуации.
Опираясь на оба стандарта и приведенные в них примеры, можем составить следующие варианты описания по ГОСТ Р 7.0.5:

Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа : в 2 т. М. ; Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2020. Т. 2 : Роль гидродинамико-геофизического мониторинга в управлении разработкой. 755 с.

Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа. В 2 т. Т. 2 : Роль гидродинамико-геофизического мониторинга в управлении разработкой. М. ; Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2020. 755 с.

Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Роль гидродинамико-геофизического мониторинга в управлении разработкой. – М. ; Ижевск, 2020. 755 с. (Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа : в 2 т. / М.И. Кременецкий, А.И. Ипатов ; т. 2).

Здравствуйте. Составить актуальное описание такого ресурса без просмотра de visu не представляется возможным. К сожалению, данное издание в каталоге РНБ не числится. Мы можем ориентироваться только на сведения, приведенные Вами, а также найденные в сети.
Еще раз хотим отметить, что полное описание, включающее полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов без применения сокращений применяется согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 для государственных библиографических указателей, библиотечных каталогов, банков и баз данных национальных библиотек, центров государственной библиографии (пункт 4.4.). В описаниях для научно-вспомогательной библиографии традиционно используется допустимое по стандарту применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004. Область вида содержания и средства доступа (текст : непосредственный), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Судя по всему, в данном случае такой необходимости нет.

Колтаков В.М. [О памятнике авиаторам] // Липецк. Страницы истории / В.М. Колтаков ; Всерос. о-во охраны памятников истории и культуры, Липецкое обл. отд-ние. – Липецк : Ориус, 1991. – С. 136-138.

Также, согласно стандарту, в описании составной части ресурса может быть опущено имя издателя идентифицирующего ресурса.
Сведения о части ресурса, в которой опубликован фрагмент текста (раздел, глава и т.д.) могут быть приведены в примечании.
Например:
Захаржевский А.П. [Из дневников] / публ. В.А. Захаржевского // Радуга. – 1976. – № 8. – С. 142-145. – В ст.: Захаржевский В.А. Встречи с Александром Блоком.
(Из сб.: Библиографическое описание составной части документа. СПб, 1992).

Здравствуйте. Если Вы составляете рекомендательный список литературы, используя действующие стандарты, то необходимо учитывать, что согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 (открыть ссылку) сокращения
М., СПб., Н. Новгород и Ростов н/Д. применяются только в выходных данных библиографической ссылки. В библиографическом описании место издания приводится полностью. В то же время Вы можете оговорить отступления от стандарта для рекомендательных списков литературы к выставке, подборок или указателей в пояснении, предисловии и проч. к этим ресурсам. Если ресурс содержит список сокращений, то возможно включение в него и таких сокращений, чтобы не было противоречий ГОСТу.

Здравствуйте. В ГОСТ Р 7.0.5-2008 указано: «Отсылки также могут быть использованы для связи текста документа с библиографическим списком или библиографическим указателем, содержащимся в документе» (примечание к пункту 4.13, регулирующему связь ссылок с текстом документа). Соответственно, ссылаясь на список ресурсов, оформленных согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018, Вы можете озаглавить его как Список литературы, Список использованных ресурсов, Библиографический список и т.д.
Основные стандарты не регулируют название списка, а также способы библиографической группировки. Исключение составляет ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Однако стоит отметить, что данный стандарт содержит неточности, а примеры, приведенные в приложениях к нему, к сожалению, оформлены без учета соответствующих стандартов на библиографическое описание (на момент введения).
В подавляющем большинстве случаев традиционно используется алфавитный принцип составления списков литературы с разделением на кириллический и латинский алфавиты. При этом официальные документы всегда приводятся в начале списка.
Пункт 5.6.3 ГОСТ Р 7.0.11-2011 гласит «Допускаются следующие способы группировки библиографических записей: алфавитный, систематический (в порядке первого упоминания в тексте), хронологический». Систематическое расположение литературы в списке обычно означает расположение по отраслям знаний, отдельным вопросам, темам в логическом соподчинении отдельных рубрик и т.д. В пункте 5.6.5. ГОСТ 7.0.11 указано: «При систематической (тематической) группировке материала библиографические записи располагают в определенной логической последовательности в соответствии с принятой системой классификации».
Соответственно, запрета на использование группировки источников в списке литературы в порядке упоминания в тексте не существует. Библиографирующая организация может составить свои правила оформления списка литературы к научным работам. Но необходимо учитывать сложившуюся традицию, удобство восприятия библиографии для специалистов, возможность оценить круг использованных источников и литературы, что является воплощением культуры научного труда.

Здравствуйте. Как мы поняли из Вашего запроса, речь идет о затекстовых ссылках. Согласно примечанию к п. 7.1. ГОСТ Р 7.05-2008 "Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемыми после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия".
Сведения об источниках в совокупности затекстовых ссылок чаще всего располагаются в порядке появления ссылки на источник в самом тексте, тогда как библиографический список, оформленный согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 , выстроен, как правило, в алфавитном порядке.
Библиографический список, или Список литературы может включать литературу, использованную в научной работе; литературу, рекомендованную по теме, и т.д.
Предполагаем, что если перечень затекстовых ссылок соответствует списку использованной литературы, составлен в алфавитном порядке и включает описание документа в целом, то этот перечень может рассматриваться как список литературы и для его оформления следует все-таки придерживаться ГОСТ Р 7.0.100-2018. Если же Вы включаете в перечень ресурсы в порядке упоминания в тексте, то это является совокупностью затекстовых ссылок и оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008. Однако обратите внимание, что излишнее упрощение описания, которое допускает этот стандарт, в ряде случаев может существенно усложнить идентификацию документа.

Здравствуйте.
Если невозможно однозначно установить фамилию, то в заголовке запятая, отделяющая имя (имена) от фамилии, не используется; инициалы, соответственно, не сокращаются (ГОСТ Р 7.0.80-2023, п. 5.6: «Фамилию приводят в начале заголовка и, как правило, отделяют от имени (имен), имени и отчества, инициалов запятой (,). В зависимости от особенностей языка при затруднении определения фамилии и имени автора заголовок приводят в прямой форме без запятой»). Сведения об ответственности записывают в той форме, в какой они указаны в предписанном источнике информации (ГОСТ Р 7.0.100-2018, п 5.2.6.2).

Здравствуйте. В Вашем запросе недостаточно данных, чтобы предложить схему описания подобных ресурсов. Идет ли речь об утвержденных формах статистической отчетности, которые, как правило, приведены в приложениях к приказам соответствующих ведомств? Подобные ресурсы можно найти на сайтах или в локальных базах Справочно-правовых систем. Или же Вы ссылаетесь на статистические данные, приведенные согласно утвержденным формам статистической отчетности? Такие документы должны иметь конкретное место хранения. В таком случае можем предположить, что описание подобных ресурсов будет производиться по ГОСТ Р 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления , который регламентирует описание архивных документов (п.11).
В таких документах сведения о поисковых данных за двумя косыми чертами содержат указание на место хранения (к примеру, архив какого-либо учреждения), что позволяет определить местонахождение документа и таким образом идентифицировать его. Библиографическое описание и библиографическая ссылка для архивных документов идентичны.

Здравствуйте. Еще раз напоминаем, что составить актуальное описание без просмотра ресурса de visu не представляется возможным. Позволим себе также высказать предположение, что указанный Вами источник является именно формой (шаблоном) для заполнения, утвержденной Федеральной службой государственной статистики. Информация, приведенная в работе, указывает уже на статистические данные. Ссылка для описания источника этих данных должна быть конкретизирована.