Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Формулировка условно-обязательного примечания об уровне доступности текстом положений ГОСТ Р 7.0.100-2018 не регламентируется. Соответственно, в примерах с некоторыми разночтениями даны предлагаемые варианты. Однако библиографирующее лицо может принять свое методическое решение, единое для определенного массива записей. Например, библиографы РНБ при составлении списков для ВСС используют формулировки "Доступ после регистрации", "Доступ платный после регистрации", "Доступ по подписке в ЭБС "Лань"" и т. п.
Режим доступа «свободный», согласно п. 7.6.7.3, в описании не приводят.

Здравствуйте. Мы уже отмечали в ответе на запрос № 45726 , что в своей практике не сталкиваемся с описаниями записей из каталогов. Государственные стандарты такие описания не регламентируют. На наш взгляд, запись в каталоге как составная часть систематизированного перечня объектов (в данном случае музейных) не может являться объектом библиографического описания. Возможно, объектом библиографического описания могла бы являться аннотация к записи, однако Госкаталог музейного фонда РФ, судя по всему, находится в стадии становления, не каждая запись имеет аннотацию, каталог пополняется по принципу «вики», записи и аннотации пока не редактируются и не могут считаться авторитетными ресурсами.
В ответе на запрос № 45726 мы предлагали описание (ссылку) ресурса, хранящегося в музее, с указанием номера в Госкаталоге и ссылки на него в области примечания. Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом. На наш взгляд, привести схему «правильного» описания или ссылки практически невозможно. Каждый случай рассматривается отдельно. К сожалению, составители стандартов сложные случаи не учитывают.
Схема, которая четко регламентировала бы описание рукописных документов, в ГОСТ Р 7.0.100-2018 также не представлена. Единственный пункт, в котором упоминаются рукописи – пункт 5.5.3.8., согласно которому для неопубликованных документов не приводятся сведения о месте публикации, производства и/или распространения.
Согласно традиции в научно-вспомогательной библиографии рукописи описывают как архивные документы. В свою очередь, описание архивных документов также в ГОСТ Р 7.0.100 не представлено. Библиографическое описание и библиографическая ссылка составляются идентично согласно ГОСТ Р 7.05-2008 (Библиографическая ссылка). Пункт 11.1. ГОСТ Р 7.0.5 гласит: «Библиографические ссылки на архивные документы позволяют определять местонахождение документа, хранящегося в определенном архивохранилище, личном архиве, музее, библиотеке и т. д., и таким образом идентифицировать его». Однако все приведенные примеры имеют отношения к фондам архивохранилищ.
В зависимости от целей и задач Вашей работы Вы можете включить в ссылку все необходимые Вам данные о ресурсе. Например:
Синодик : рукопись // Государственный исторический музей. Номер по КП (ГИК): ГИМ 80370/1286. Инвентар. номер: Син. 667. XVI в. Пергамен, серебро, устав. 24х16 см. 4°. 126 л. Рукопись включена в Госкаталог музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 16306169. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=16437538 (дата обращения: 25.07.2022).
Еще раз должны отметить, что речь идет об описании ресурса, хранящегося в музее, а не об описании записи в Госкаталоге РФ. Приведение в примечании URL записи в Госкаталоге также остается на Ваше усмотрение.

Здравствуйте. К сожалению, непонятно, что именно Вы хотите описать. Если речь идет о записи в Госкаталоге, то, к сожалению, в своей практике мы не сталкиваемся с подобными описаниями. Кроме того, необходимо учесть, что библиографическое описание на странице Госкаталога составлено без учета государственных стандартов, сопроводительное описание не предоставляет научно-справочной информации и содержит опечатки.
Интересующая Вас книга есть в РНБ (открыть ссылку).
Полное издание содержит 87 с. и включает в себя также «Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова».
Библиографическое описание может быть представлено следующим образом:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы, изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле ; Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова / Иоанн Матвеевич Суриков. – Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. – 87 с. : ил.

Учитывая, что экземпляр Алексинского художественно-краеведческого музея неполный, можем предположить, что возможен следующий вариант ссылки:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы / собр. и сост. Иван Матвеевич Суриков. Изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле. Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. Экз. Алексинского худож.-краевед. музея неполный, содержит 82 с. ; включен в Госкаталог Музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 21883805. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=22018402 (дата обращения: 19.07.2022).

Здравствуйте. Таких стандартов не существует. Поскольку проблема в доступности ресурса, предполагаем, что в таком случае можно после обычного описания ресурса сетевого распространения использовать примечание о режиме доступа. Например: "Доступ на территории РФ заблокирован", "Доступ на территории РФ ограничен" или другая формулировка, единая для конкретного списка.

Здравствуйте. Напоминаем, что согласно пункту 9.4. Положения о Виртуальной справочной службе в рамках одного запроса рассматривается только одна тематическая, фактографическая или библиографическая справка.
Рассмотрим первую из приведенных Вами ссылок. Второй запрос Вы можете оформить по образцу.
При описании любого ресурса Вы прежде всего ориентируетесь на источники информации, содержащие идентифицирующие сведения. Учитывая, что объектом описания является именно видеозапись, предлагаем следующий вариант:

Митрополичий период в истории Алексинского края XIV в. : видеопрезентация / подгот. Т.Ф. Липницкая ; авт. фот. Н.Е. Пантелеева, М.Н. Шувалова // Алексинский музей : [канал пользователя видеохостинга YouTube]. – 1 февр. 2022. – (6 мин 28 с) : цв. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=MRuF7s89qIE (дата обращения: 24.06.2022).

Данные о количестве слайдов и иллюстраций, а также URL сайта музея Вы можете привести в области примечания после даты обращения, если это имеет принципиальное значение для Вашей работы. Область примечания не регламентируется.

Здравствуйте. В Вашем вопросе недостаточно информации. Нет сведений о том, где Вы ознакомились с электронной версией журнала.
Поиск в рамках ВСС выявил следующее: на сайте Издательского дома «Развитие правовых систем» указано, что журнал издается с 2014 года и представлен «в электронной или печатной форме». Выпуски журналов в электронном виде доступны для продажи на сайте Издательского дома с № 1 за 2017 год. В каталогах РНБ и РГБ журнал доступен эпизодически с 2020 года. На сайте Совета Европы были обнаружены выпуск № 9 (45) за 2017 год и специальный выпуск за 2018 год. Проанализировав выпуски и данные с сайта Издательского дома, можем предложить следующий вариант описания электронного варианта журнала в целом:

Прецеденты Европейского Суда по правам человека : [электрон. версия]. – Москва : Развитие правовых систем, 2014–    . – Доступ платный на сайте Издательского дома «Развитие правовых систем». URL: https://rpspress.ru/catalog/pretsedenty_evropeyskogo_suda_po_pravam_cheloveka/ (дата обращения: 07.06.2022).

Если Вас интересуют журналы только за приведенный Вами хронологический период, необходимо уточнить, где можно найти выпуски с 2014 по 2016 год.

Прецеденты Европейского Суда по правам человека : [электрон. версия]. – Москва : Развитие правовых систем, 2014, № 1 – 2018, № 6 (54). – Доступ … . URL: … (дата обращения: …).

Здравствуйте. При описании любого ресурса Вы прежде всего ориентируетесь на источники информации, содержащие идентифицирующие сведения. К сожалению, стандарт не оговаривает описание видеозаписей, представленных на ресурсах удаленного доступа. При составлении описания мы используем положения Российских правил каталогизации (Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи ) с учетом изменений, внесенных ГОСТ Р 7.0.100. Полное описание согласно стандарту применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4. ГОСТ Р 7.0.100). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. Примеры, приведенные в ГОСТ, составлены с учетом этих положений. В остальных случаях возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004. Область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Если существует необходимость приведения этих сведений, следует иметь в виду, что эта область в библиографическом описании стоит на последнем месте.
Для приведенного Вами примера можем предложить следующие варианты описания:

Роберт Рождественский   Утро // FIBR6 : [канал пользователя видеохостинга YouTube] / Александр Безруков. – 3 мар. 2017 г. – (3 мин 27 с) : цв. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=gz6oC96PglA (дата обращения: 03.06.2022).

Рождественский Р.И. Утро / Роберт Рождественский ; [читает Александр Безруков] // FIBR6 : [канал пользователя видеохостинга YouTube] / Александр Безруков. – 3 мар. 2017 г. – (3 мин 27 с) : цв. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=gz6oC96PglA (дата обращения: 03.06.2022).

Здравствуйте, уважаемая коллега. К сожалению, в Вашем запросе недостаточно данных. Неизвестно, для какой цели составляется библиографическое описание. Будет ли ресурс доступен только в локальной сети или же будет опубликован, к примеру, на сайте библиотеки? Кто будет иметь доступ к ресурсу? В каком формате будет доступен ресурс?
Составить актуальное описание без просмотра de visu невозможно. Мы можем высказать только некоторые предположения, исходя из следующего:
1. В описании для научно-вспомогательной библиографии для локальных электронных ресурсов не приводится гиперссылка, но указывается способ доступа.
Режим доступа «свободный» приводить не принято, приводят только сведения об ограничении доступа к ресурсу. Например, доступ по подписке, доступ для зарегистрированных пользователей или доступ из локальной сети конкретного учреждения.
2. Согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 область общего обозначения материала [Электронный ресурс, Текст и т.д.] исключена из библиографического описания.
3. Полное описание согласно стандарту применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4. ГОСТ Р 7.0.100). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. Примеры, приведенные в ГОСТ, составлены с учетом этих положений. В остальных случаях возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004.
4. В Вашем примере указан вид содержания (Электронные данные). Область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Если существует необходимость приведения этих сведений, следует иметь в виду, что эта область в библиографическом описании стоит на последнем месте.
5. Сведения об издателе ([б.и.]) в приведенном примере можно опустить.
6. Имеет смысл указать формат файла (*rtf, *doc, *docx, *pdf и др.), дату создания (составления) или последнего изменения (актуализации) и дату обращения.
Например:
100 лет детского чтения : сб. материалов практ. конф., посвящ. 100-летнему юбилею ЦГДБ им. А.С. Пушкина, 16-17 дек. 2021 г. / Комитет по культуре С.-Петербурга, Центр. гор. дет. б-ка им. А.С. Пушкина ; отв. за вып. С.В. Королева, общ. ред. Н.Е. Храмцовой, сост. Н.А. Зинкевич. – Санкт-Петербург, 2022. – 104 с. : цв. ил., табл. – Дата составления …. – Ресурс доступен в формате … в локальной сети … (дата обращения: ...).

Здравствуйте. Необходимо иметь в виду, что ГОСТ на библиографическое описание и ГОСТ на описание электронных ресурсов – разные стандарты. ГОСТ 7.82-2001 был включен в нормативные ссылки ГОСТ Р 7.0.100-2018 соответственно при введении ГОСТ Р 7.0.100 оба стандарта считались действующими. При этом ГОСТ Р 7.0.100 является универсальным стандартом, «базовым документом для подготовки различных нормативно-методических материалов по библиографическому описанию отдельных видов ресурсов» (см. Введение). При описании электронных ресурсов необходимо учитывать корректировки, внесенные этим стандартом.
ГОСТ 7.82-2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов» и ГОСТ 7.83-2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» с 25 января 2021 г. отменены на территории Российской Федерации (Приказ Росстандарта от 20.01.2021 № 12-ст).
Методические материалы, посвященные описанию электронных ресурсов разных видов, в настоящий момент находятся в разработке, таким образом, описание электронных ресурсов сейчас регламентирует ГОСТ Р 7.0.100. О локальных электронных ресурсах в стандарте имеется незначительное упоминание, предполагаем, что при необходимости полного описания эти ресурсы можно описывать с учетом требований ГОСТ Р 7.0.100 и опираясь на методические разработки отмененного ГОСТа. Однако полное описание согласно стандарту применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек (пункт 4.4.4. ГОСТ Р 7.0.100). В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. Примеры, приведенные в ГОСТ, составлены с учетом этих положений.
В остальных случаях, в том числе в указателях и списках литературы для научно-вспомогательной библиографии, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004 (пункт 4.9.1. ГОСТ Р 7.0.100). Область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения.
Сведения о системных требованиях также являются условно-обязательными элементами. На наш взгляд имеет смысл приводить эти сведения, если они отличаются от общепринятых на данный момент требований. В приведенном Вами примере, на наш взгляд, сведения о системных требованиях можно опустить, но возможно, имеет смысл указать в примечании необходимость наличия устройства для чтения оптических дисков. Примечание об идентификаторе ресурса считается обязательным элементом, но в описаниях для научно-вспомогательной библиографии традиционно не используется.
Исходя из вышеизложенного, если речь идет о научно-вспомогательной библиографии, для Вашего формального примера предлагаем следующий вариант описания:

Менеджмент качества и деятельность библиотек / Ком. по культуре С.-Петербурга, Центр. гор. публ. б-ка им. В.В. Маяковского. – Санкт-Петербург : ЦГПБ им. В.В. Маяковского, 2009. – Москва : Знание-Уникум, 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : цв. – Загл. с контейнера. – Требуется устройство для чтения оптических дисков.

Здравствуйте. Еще раз напоминаем, что библиографические ссылки регламентирует ГОСТ Р 7.0.5-2008, при этом необходимо учитывать тип используемых ссылок и контекст описания. В данном описании, на наш взгляд, можно опустить заголовок составной части. Название идентифицирующего ресурса должно быть приведено полностью. Кроме того, обязательным элементом является дата обращения:

Алексей Сазанов о плате за углерод, НДПИ в интервью Блумберг // Министерство финансов Российской Федерации : офиц. сайт. М., 21.12.2021. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37736-aleksei_sazanov_o_plate_za_uglerod_ndpi_v_intervyu_blumberg (дата обращения: 28.12.2021).