Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в своей работе в списке источников я пишу вот так: Луначарский А. В. Собрание сочинений ; В 8 т. : Литературоведение. Критика. Эстетика / [Ред. коллегия: И. И. Анисимов (глав. ред.) и др.] ; Акад. наук СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1963-1967. – 8 т.; Т. 8: Эстетика. Литературная критика. Т. 8 : Статьи, доклады, речи. (1928-1933) / Ред. И. С. Черноуцан, У. А. Гуральник. - 1967. - С.491.
а в сносках под текстом как правильно сократить эти данные?

Ответ [2023-03-06 16:15:38] :

Здравствуйте. Библиографическое описание для списка литературы оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 (открыть ссылку). При этом необходимо учитывать, что примеры, приведенные в стандарте, отражают описания для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В описаниях для научно-вспомогательной библиографии согласно ГОСТ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
Приведенное Вами описание составлено без учета положений ГОСТ Р 7.0.100. Кроме того, в списке литературы должно быть приведено полное описание ресурса с указанием страниц, а не ссылка на конкретную страницу.
Например:
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.
или
Луначарский А.В. Собрание сочинений : в 8 т. : литературоведение, критика, эстетика / А.В. Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – Т. 8 : Эстетика, литературная критика : статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.

В приведенном примере Вы ссылаетесь на конкретную страницу и, соответственно, на конкретную статью. Если это единственная ссылка на указанный ресурс, в списке литературы необходимо привести описание составной части ресурса согласно ГОСТ Р 7.0.100. Например:
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва, 1967. – С. 491-523.

Если под сноской Вы подразумеваете подстрочную ссылку, то она оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 (открыть ссылку).
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М. : Худож. лит., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В.Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М., 1967. С. 491.

Поскольку Вы приводите в списке литературы полное описание ресурса, при наличии сведений об авторе и названии составной части ресурса в тексте работы, в подстрочной ссылке можно ограничиться кратким описанием, составленным на основе принципа лаконизма.
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8. М., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8 / А.В. Луначарский. М., 1967. С. 491.

В любом случае Вы ориентируетесь на правила, принятые в Вашем учебном заведении.

Рубрики каталога: Библиотековедение. Библиография -- Библиография. Библиографоведение -- Библиографическая запись. Библиографические списки -- ;

Запрос № 47560 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Вопрос. Как правильно (в соответствии с новым ГОСТ Р 7. 0. 100-2018) составлять библиографическое описание сборника статей по итогам конференции.
Предположим. Если на титульной странице указано:
=====================================================

Управление культуры и архивного дела Астраханской области
Комитет культуры администрации города Астрахани
Муниципальное бюджетное учреждение доп. образования

V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»

(Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.)

Сборник научных статей и докладов

отв. ред. Р.Б. Павлова.

=====================================================

Правильно ли это:

Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции «Значимые особенности в контексте современного научной деятельности» (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.

Или так:
Значимые особенности в контексте современного научной деятельности : Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.

В ГОСТе указан пример составления:
«Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», международная научная конференция (5 ; 2017 ; Москва). Сборник научных статей V Международной научной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г. – Москва : ГУУ, 2017. – 382 с. : ил. ; 21 см. – В надзаг.: Гос. ун-т управления, Центр. экон.-мат. ин-т Рос. акад. наук, Новая экон. ассоц. – Библиогр. в конце докл. – 500 экз. (1-й з-д 100). — ISBN 978-5-215-03012-7. – Текст : непосредственный.

Есть вопрос по первой строке, описывающей не сборник, а саму конференцию. Фактически дважды повторяющиеся данные в одном описании. Такая избыточность информации обязательна?
Вторая строка, описывающая сам сборник, имеет последовательность. Сначала,- Сборник научных статей V Международной научной конференции, затем,- «Институциональная экономика : развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г.
Важна ли именно такая последовательность?
И ещё один вопрос.
Правильно ли указана такая последовательность:
V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»

(в ГОСТ Р 7. 0. 4-2020 последовательность обратная)

Ответ [2023-02-09 18:27:49] :

Здравствуйте. Вы не указываете, для каких целей составляется библиографическое описание. Еще раз хотим обратить внимание на то, что примеры, приведенные в ГОСТ Р 7.0.100-2018, отражают описания для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. Избыточность описания в приведенных Вами примерах обусловлена именно этим. Примеры, приведенные в стандарте, содержат заголовок согласно отечественной традиции. В указанном примере название конференции по ГОСТ 7.80-2000 является заголовком, содержащим наименование организации. В научно-вспомогательной библиографии не принято использовать такой формат описания.
В описаниях для научно-вспомогательной библиографии согласно ГОСТ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике.
Если речь идет о составлении описания для научно-вспомогательной библиографии, можем отметить следующее: область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Также для научно-вспомогательной библиографии традиционно считается возможным не приводить ISBN. Смотрите ответ на запрос № 37217 . Термин «сборник» указывает на вид издания (по ГОСТ Р 7.0.60-2020 ) и согласно пункту 5.2.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 включается в сведения, относящиеся к заглавию.
Исходя из вышеизложенного и учитывая данные, которые вы приводите о титуле, считаем возможным следующий вариант описания:

Значимые особенности в контексте современной научной деятельности : V межрегион. науч.-практ. конф. (Астрахань, 26-27 янв. 2023 г.) : сб. науч. ст. и докл. / Упр. культуры и арх. дела Астрах. обл., Ком. культуры администрации г. Астрахани, Муницип. бюджет. учреждение дополн. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил.

Предполагаем, что такое описание возможно и на оборотной стороне титула. Однако нужно иметь в виду, что это всего лишь предположение. Запросы по издательскому оформлению публикаций находятся вне профессиональной компетенции сотрудников Информационно-библиографического отдела. ГОСТ Р 7.0.4-2020 в нашей практике не используется.

Запрос № 47441 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какие документы (издания) являются старопечатными изданиями для библиографического описания?

Ответ [2023-02-02 19:59:06] :

Здравствуйте. Согласно Российским правилам каталогизации (открыть ссылку) старопечатные издания – это книги, выпущенные с 1 января 1501 г. по 31 декабря 1830 г., а также издания более позднего времени, изготовленные ручным способом. Библиографическое описание этих ресурсов имеет свои особенности, которые отражены в РПК, а также в следующем источнике:
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 02.02.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100-2018.

Рубрики каталога: Библиотековедение. Библиография -- Библиография. Библиографоведение -- Библиографическая запись. Библиографические списки -- ; Издательское дело. Книговедение -- Виды и типы изданий. Классификация. -- ;

Запрос № 47418 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если в школе просят в проектной работе выполнить библиографию и список литературы отдельно, что это может значит и может ли библиография значить что-то другое помимо списка литературы?

Ответ [2023-01-31 10:39:15] :

Здравствуйте. Как правило, список литературы в учебной работе включает издания, которые использовались в процессе написания работы. Библиография в данном случае, вероятно, должна состоять из дополнительной литературы по теме.

Запрос № 47291 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Консультация нужна по ГОСТ 2018 года. Как сделать одночастное описание документа, если указать переплет, массу, формат? Можно несколько примеров (хоть три)? А моя задача - 10 одночастных... Но разных...

Ответ [2023-01-21 20:11:22] :

Здравствуйте. В традициях научно-вспомогательной библиографии не принято включать такие сведения в библиографическое описание.
Данные о формате и/или размере обязательно включают при описании в область физической характеристики только для старопечатных изданий. Это отражено и в ГОСТ Р 7.0.100-2018 (см. пункт 5.6.5.8). Также для старопечатных изданий могут быть включены в описание сведения о переплете. Эти сведения даются в примечаниях. Область примечаний не регламентируется. Составление библиографического описания для старопечатных изданий имеет свои особенности. Вы можете ознакомиться с ними в следующем издании:
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 20.01.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100.
Сведения о размере иных изданий включают в область физической характеристики при описании для каталогов библиотек. С включением в описание данных о массе документа мы в своей практике не сталкивались.
Информация о переплете согласно ГОСТ Р 7.0.100 может быть включена также в дополнительные сведения для идентификатора ресурса (пункт 5.9.4). Данный элемент является факультативным и в описаниях для научно-вспомогательной библиографии также не применяется.
При выполнении учебного задания Вы сами выбираете ресурсы и составляете описание самостоятельно. Согласно Положению о Виртуальной справочной службе подобные запросы не выполняются.

Запрос № 47112 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Ещё раз здравствуйте, простите, забыла уточнить в запросе № 47111, что описания необходимы для оформления библиографических списков (в массовых библиотеках).
Спасибо

Ответ [2022-12-30 11:57:19] :

Здравствуйте. Спасибо за уточнение. См. ответ на запрос № 47111.

Запрос № 47111 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Здравствуйте! Уважаемые коллеги, поздравляем с наступающим новым годом и желаем вам всего самого наилучшего!
Помогите, пожалуйста, разобраться: сокращаются ли китайские, японские, корейские имена в библиографическом описании?
Например, как правильно оформить заголовок к биб.записи:
Сунь Д. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Д., Фань С. // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или
Сунь Дамань Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442. ???
Большое спасибо за помощь!

Ответ [2022-12-30 11:57:08] :

Здравствуйте. К сожалению, ГОСТы не содержат однозначных указаний. Из-за разной практики указания последовательности восточных имен и фамилий – нередко составных – часто невозможно точно отделить одно от другого, также распространенность некоторых фамилий при сокращении инициалов может привести к некорректной привязке публикации. Поэтому сложилась практика восточные имена в заголовке не сокращать. Если возможно однозначно установить фамилию, то в заголовке используется запятая, отделяющая имя (имена) от фамилии. Обратите внимание, что после заголовка ставится точка, а в сведениях об ответственности имена даются в форме, приведенной в источнике, без сокращений.
Т.е.
Сунь Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или, если точно установлено, что фамилия именно Сунь
Сунь, Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.

Запрос № 47014 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Здравствуйте! Возник вопрос по составлению библиографического описания, согласно ГОСТу ГОСТ Р7.0.100–2018

Согласно ГОСТу, знак "точка и тире" является знаком предписанной пунктуации для разделения областей биб. описания (п. 4.6.2).

В п. 4.6.5 говорится, что до и после знаков предписанной пунктуации применяются пробелы.

В п 4.6.11 сказано: "при сочетании грамматического и предписанного знаков препинания в
описании приводят оба знака. Если элемент заканчивается знаком «многоточие»
или точкой в конце сокращенного слова, а предписанная пунктуация следующего
элемента является знаком «точка» или «точка и тире», то точку, относящуюся к
предписанной пунктуации следующего элемента, опускают".Т.е. согласно этому пункту, если область заканчивается точкой или многоточием, то из знака "точка и тире" точка опускается. Причем четко сказано, что точка ставится в случае сокращения слова.

Далее, в приложении А приводятся примеры биб. описаний где эти правила не соблюдаются. Вот первый из них:

Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук. – Санкт-Петербург : БАН, 2017. – 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215. – 300 экз. (1-й
з-д 1–100). – ISBN 978-5-336-00204-1. – Текст : непосредственный.

После слова "наук" точка идет без пробела, хотя это не сокращенное слово.

БАН, 2017 так же указано точка, хотя это не сокращенное слово.

Хотя, согласно правилам, касаемо знака предписания "точка и тире" это биб. описание должно принять вид:

Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук .– Санкт-Петербург : БАН, 2017 .– 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215 .– 300 экз. (1-й
з-д 1–100) .– ISBN 978-5-336-00204-1 .– Текст : непосредственный.

Подскажите, пожалуйста, является ли это ошибкой, или допустимы оба варианта использования знака "точка и тире". Может быть по этому поводу кто-то давал разъяснения!

Спасибо!

Ответ [2022-12-18 11:01:50] :

Здравствуйте. Ваш вопрос не совсем понятен.
Пункт 4.6.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 гласит: «Для разделения областей и элементов, а также для различения предписанной и грамматической пунктуации применяют пробелы в один печатный знак до и после предписанного знака. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЗНАКИ «ТОЧКА» И «ЗАПЯТАЯ», ПРОБЕЛЫ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ НИХ».
Точка и запятая в данном контексте являются частью знака предписанной пунктуации.
В пункте 4.6.11. речь идет о многоточии или точке в конце сокращенного слова, которые являются грамматическими знаками препинания. Соответственно, точка, относящаяся к знаку предписанной пунктуации, опускается.
Приведенный Вами вариант является ошибочным.

Запрос № 46714 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день, вопрос. Нужно ли в статьях указывать полные выходные данные со всеми составителями, редакторами и пр. в источнике из которого статья?
Федоров, А. И.
Большой Меншиковский дворец. Перезагрузка. Десять лет спустя / А. И. Федоров // Novum in veteri. Экспозиционно-выставочная деятельность в пространстве исторического памятника : Сборник статей по материалам научно-практической конференции ГМЗ "Петергоф" 22 - 23.04 2019 / вступ. сл. Е. Я. Кальницкая ; отв. ред. А. С. Белоусов ; коорд. и подгот. изд.: Т. Г. Айба [и др.]. - Санкт-Петербург : ГМЗ "Петергоф", 2020. - С. 24-32 : ил. - Библиогр. в конце ст.
Например, все что после /

Ответ [2022-11-23 20:23:50] :

Здравствуйте. В отличие от обязательных элементов библиографического описания, набор условно-обязательных и факультативных элементов регулируется по выбору библиографирующей организации/лица в зависимости от целей и задач. Например, для научно-вспомогательной библиографии уместнее предоставить всю информацию, которая может характеризовать научный уровень издания (сведения о возглавляющей организации в сведениях об ответственности, о наличии и авторе вступительной статьи, о редакторе, о наличии иллюстраций и библиографии). Координаторов подготовки издания, корректоров, технических редакторов, дизайнеров и пр., как правило, не указывают; однако если составляется библиография трудов определенного автора (или сотрудников организации, где важно учесть все фамилии), то эти сведения также могут стать уместными. Напротив, при оформлении ссылки по ГОСТ Р 7.0.5-2008, одним из принципов которого является принцип лаконизма, сведения об ответственности для идентифицирующего ресурса, о наличии библиографии и иллюстраций, как правило, опускают.
Обратите также внимание, что:
- запятая перед инициалами в заголовке факультативна;
- при описании статей допускается не повторять в сведениях об ответственности фамилию одного автора;
- сведения, относящиеся к заглавию ("сборник"), приводятся со строчной буквы;
- сведения о наличии вступительного слова и его авторе не указаны на титульном листе данного издания, поэтому они должны быть приведены в квадратных скобках;
- если для идентифицирующего ресурса приводятся сведения об ответственности, которые приведены на обороте титульной страницы, логично перед ними указать возглавляющую организацию, которая приведена на титульной странице;
- издательство для идентифицирующего ресурса может быть опущено.
При любом выборе подход и набор приводимых элементов должны быть едиными для всего массива библиографических записей.

Запрос № 46709 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Объектом цитирования является графическая иллюстрация с картины художника или фотография. Исходное место нахождения иллюстрации - текст опубликованной известной научной работы педагогической направленности (ВАК).
Иллюстрация имеет собственную подпись(произвольный пример ниже):

Рисунок 1. Семеренко И.П. ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ. 2009. Х., м. 75х90. Москва.

Существует ли ГОСТ или иные нормативные документы, регламентирующие порядок оформления такого вида заимствований при цитировании в другой научной текстовой работе?
Какой порядок действий при оформлении цитирования в теле статьи и списке использованной литературы?
Существуют ли практические примеры?
Есть ли различия при цитировании объектов текстовых заимствований и заимствований объектов, состоящих из конкретно визуальной информации, снабжённых пояснительной подписью как неотъемлемой частью?

Ответ [2022-11-25 17:46:33] :

Здравствуйте. Цитирование любой информации оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка" и ГОСТ Р 7.0.100-2018 "Библиографическое описание", однако стандарты не регулируют указанную проблему.
Если в тексте публикации Вы приводите пояснительную надпись, то в подстрочной ссылке достаточно дать ссылку на известную научную работу с указанием страницы.
Если Вы воспроизводите рисунок вместе с подписью, предполагаем, что можно после подписи дать подстрочную ссылку «Приводится по: [ссылка на известную научную работу с указанием страницы]». Другие виды ссылок могут иметь свои нюансы в зависимости от выбранного варианта оформления, но логика действий сохраняется.
В списке использованной литературы библиографическое описание оформляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Если в работе есть иные цитирования известной научной работы или рисунок опубликован в статье, то публикация несомненно описывается в целом. Если объектом цитирования из книги является исключительно рисунок, то в списке литературы, как правило, так же приводится описание публикации в целом. Однако возможен вариант, когда рисунок описывается как составная часть издания; при этом подпись становится заглавием составной части, а известная научная работа – идентифицирующим документом.

1 ← предыдущая 10 следующая → ... 61