Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Всего записей: 580
Вопрос
.
Здравствуйте!
Спасибо за ответ на вопрос №21958. Конкретизирую вопрос.
В основном тексте диссертации используются только (!) подстрочные ссылки. Но есть сноски, которые включают замечания, наблюдения, цитаты + указание на цитируемый источник. Внести сноску в основной текст не всегда возможно из соображений композиции (работа закончена, текст и ход рассуждений выверены).
Какую можно сделать ссылку на цитату, находящуюся в сноске? Получается, что подстрочные ссылки я использовать не могу, т.к. ссылка будет в тексте сноски. Можно ли использовать для ссылок в сносках внутритекстовые ссылки, а в основном тексте диссертации оставить подстрочные ссылки?
Привожу еще один пример:
ОСНОВНОЙ ТЕКСТ: "Среди исследователей, вовлеченных в ципфиаду, Ю.А.Шрейдер оказался единственным, кто последовательно проводил идею о негауссовости ранговых распределений, сосредоточиваясь на интерпретации формы кривой распределения как наличия (отсутствия) смысла, свойства завершенности, красоты в рассматриваемом тексте[СНОСКА 1]. Он является также единственным исследователем...."
ТЕКСТ СНОСКИ 1: Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа ???? Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution. // IEEE Transactions on Information Theory. 1992. Vol.38. № 6. Р.1842–1845.
Как ссылаться на работу W.Li?
Спасибо за ответ на вопрос №21958. Конкретизирую вопрос.
В основном тексте диссертации используются только (!) подстрочные ссылки. Но есть сноски, которые включают замечания, наблюдения, цитаты + указание на цитируемый источник. Внести сноску в основной текст не всегда возможно из соображений композиции (работа закончена, текст и ход рассуждений выверены).
Какую можно сделать ссылку на цитату, находящуюся в сноске? Получается, что подстрочные ссылки я использовать не могу, т.к. ссылка будет в тексте сноски. Можно ли использовать для ссылок в сносках внутритекстовые ссылки, а в основном тексте диссертации оставить подстрочные ссылки?
Привожу еще один пример:
ОСНОВНОЙ ТЕКСТ: "Среди исследователей, вовлеченных в ципфиаду, Ю.А.Шрейдер оказался единственным, кто последовательно проводил идею о негауссовости ранговых распределений, сосредоточиваясь на интерпретации формы кривой распределения как наличия (отсутствия) смысла, свойства завершенности, красоты в рассматриваемом тексте[СНОСКА 1]. Он является также единственным исследователем...."
ТЕКСТ СНОСКИ 1: Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа ???? Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution. // IEEE Transactions on Information Theory. 1992. Vol.38. № 6. Р.1842–1845.
Как ссылаться на работу W.Li?
Ответ
[2013-11-13 13:33:18] :
Здравствуйте! В подстрочных сносках могут использоваться как фактографические сведения, так и библиографические ссылки. Нет никаких противоречий. На наш взгляд, форма приведения внутритекстовой библиографической ссылки в данном случае подчиняется тексту примечания.
В приведенном Вами примере Вы предлагаете сравнить взгляды зарубежных исследователей, но далее ссылаетесь на одного автора. Возможно, в этом случае уместен вариант «См., например»:
Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа. См., например: Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution // IEEE transactions on information theory. 1992. Vol. 38, N 6. Р. 1842–1845.
Или
Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа (см., например: Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution // IEEE transactions on information theory. 1992. Vol. 38, N 6. Р. 1842–1845).
В приведенном Вами примере Вы предлагаете сравнить взгляды зарубежных исследователей, но далее ссылаетесь на одного автора. Возможно, в этом случае уместен вариант «См., например»:
Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа. См., например: Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution // IEEE transactions on information theory. 1992. Vol. 38, N 6. Р. 1842–1845.
Или
Ср. взгляды некоторых зарубежных исследователей, убежденных в том, что для любой последовательности случайных символов, разделенных пробелами (т.н. «monkey typing»), будет выполняться распределение Ципфа (см., например: Li W. Random texts exhibit Zipf's-law-like word frequency distribution // IEEE transactions on information theory. 1992. Vol. 38, N 6. Р. 1842–1845).
Вопрос
.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как оформлять ссылку на источник в сноске, если в работе используются подстрочные ссылки?
Пример:
ОСНОВНОЙ ТЕКСТ: "работа в технике «полевого учета»1 [номер сноски]...
СНОСКА 1 См. напр. «Первый вопрос, подлежащий рассмотрению статистика, - это собирание и накопление первичных данных» (Юл, Дж., Кендэл, М. Теория статистики. 14-е изд. М., 1960. C.23).
Т.е. в сноске приводится цитата с указанием источника, как оформить ссылку на источник - внутритекстовой ссылкой?
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, как оформлять ссылку на источник в сноске, если в работе используются подстрочные ссылки?
Пример:
ОСНОВНОЙ ТЕКСТ: "работа в технике «полевого учета»1 [номер сноски]...
СНОСКА 1 См. напр. «Первый вопрос, подлежащий рассмотрению статистика, - это собирание и накопление первичных данных» (Юл, Дж., Кендэл, М. Теория статистики. 14-е изд. М., 1960. C.23).
Т.е. в сноске приводится цитата с указанием источника, как оформить ссылку на источник - внутритекстовой ссылкой?
Спасибо!
Ответ
[2013-11-05 09:09:24] :
Здравствуйте. Из Вашего запроса не совсем понятно используете Вы подстрочные ссылки или внутритекстовые.
Если ссылки подстрочные, то цитату имеет смысл перенести в основной текст и выполнять сноску после нее. В сноске ссылка оформляется без круглых скобок.
Если речь идет не о подстрочных ссылках, а о примечаниях, и при этом Вы используете внутритекстовые ссылки, то ссылка оформляется согласно п. 5. ГОСТ 7.05-2008 ГОСТ 7.0.5-2008 . В таком случае, Ваш принцип оформления правильный:
(Юл Дж.Э., Кендэл М.Дж. Теория статистики. 14 изд., пересмотр. и расш. М. 1960. С. 23)
Если ссылки подстрочные, то цитату имеет смысл перенести в основной текст и выполнять сноску после нее. В сноске ссылка оформляется без круглых скобок.
Если речь идет не о подстрочных ссылках, а о примечаниях, и при этом Вы используете внутритекстовые ссылки, то ссылка оформляется согласно п. 5. ГОСТ 7.05-2008 ГОСТ 7.0.5-2008 . В таком случае, Ваш принцип оформления правильный:
(Юл Дж.Э., Кендэл М.Дж. Теория статистики. 14 изд., пересмотр. и расш. М. 1960. С. 23)
Вопрос
.
Здравствуйте! При создания библиографического пособия мы столкнулись со следующей проблемой. Нам необходимо составить описание иллюстраций, упоминаемых в указатели. Иллюстрации взяты из печатных и интернет источников. Скажите, пожалуйста, как описывать иллюстративный материал в данном случае?
Ответ
[2013-10-29 16:41:48] :
Здравствуйте. Ваш вопрос не совсем понятен.
Идет ли речь о подрисуночных подписях или же имеется в виду вспомогательный указатель иллюстраций, содержащий справочные сведения, или просто список иллюстраций, использованных в библиографическом пособии.
В любом случае, стандарта, который жестко регламентировал бы указанную проблему, не существует.
В случае с подрисуночными подписями, вероятно, возможно использование библиографической ссылки с указанием источника иллюстративного материала. При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008
Также предлагаем ряд изданий, в которых Вы можете найти ответ на интересующий Вас вопрос (источник: ЭК РНБ):
1. Мильчин А.Э. Справочник издателя и автора : редакц. -издат. оформ. изд. / А.Э. Мильчин, Л.К. Чельцова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2009. – 1084 с. Шифр РНБ: 2010-5/638
2. Призмент Э.Л. Вспомогательные указатели к книжным изданиям / Э.Л. Призмент, Е.А. Динерштейн ; Всесоюз. кн. палата. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Книга, 1988. – 208 с. – (От рукописи – к книге). Шифр РНБ: 88-3/4377
Идет ли речь о подрисуночных подписях или же имеется в виду вспомогательный указатель иллюстраций, содержащий справочные сведения, или просто список иллюстраций, использованных в библиографическом пособии.
В любом случае, стандарта, который жестко регламентировал бы указанную проблему, не существует.
В случае с подрисуночными подписями, вероятно, возможно использование библиографической ссылки с указанием источника иллюстративного материала. При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008
Также предлагаем ряд изданий, в которых Вы можете найти ответ на интересующий Вас вопрос (источник: ЭК РНБ):
1. Мильчин А.Э. Справочник издателя и автора : редакц. -издат. оформ. изд. / А.Э. Мильчин, Л.К. Чельцова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2009. – 1084 с. Шифр РНБ: 2010-5/638
2. Призмент Э.Л. Вспомогательные указатели к книжным изданиям / Э.Л. Призмент, Е.А. Динерштейн ; Всесоюз. кн. палата. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Книга, 1988. – 208 с. – (От рукописи – к книге). Шифр РНБ: 88-3/4377
Вопрос
.
Уважаемые библиографы!
Помогите, пожалуйста, разобраться. Автор в тексте дает ссылку на источник, приводимый по другому источнику. Правильно ли будет следующее оформление такой ссылки в тексте:
Дифференциация бактероидов контролируется растением-хозяином [Mergaert et al., 2006, приводится по: Новикова, 2008].
Первая попытка увязать систематическое положение и форму клубеньков бобовых растений была основана на идее J. Eriksson [1873, приводится по: Новикова, Гордиенко, 2001].
Если нет, то как правильно выглядит оформление в таких случаях?
Заранее спасибо за ответ.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Автор в тексте дает ссылку на источник, приводимый по другому источнику. Правильно ли будет следующее оформление такой ссылки в тексте:
Дифференциация бактероидов контролируется растением-хозяином [Mergaert et al., 2006, приводится по: Новикова, 2008].
Первая попытка увязать систематическое положение и форму клубеньков бобовых растений была основана на идее J. Eriksson [1873, приводится по: Новикова, Гордиенко, 2001].
Если нет, то как правильно выглядит оформление в таких случаях?
Заранее спасибо за ответ.
Ответ
[2013-10-29 16:37:00] :
Здравствуйте. Согласно п. 4.12 ГОСТ 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка» если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому документу, то в начале ссылки приводят слова: «Цит. по: » (цитируется по), «Приводится по: », с указанием источника заимствования.
К сожалению, информации, предоставленной Вами, недостаточно, чтобы проанализировать правильность оформления ссылки.
В частности, неизвестно, какой вид библиографической ссылки Вы имеете в виду.
Приводим пример подстрочной ссылки:
[В тексте]: Эрнст Дитрих в «Стратегии желания» отстаивает тезис о том что «любое напряжение, любой индивидуальный или коллективный конфликт разрешим посредством некоторой вещи»1 [номер сноски]
[Ссылка]: 1 Цит по: Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001. С. 138.
(Для примера использован следующий материал: Голенков С.И. Метафизика обыденной вещи: перчатка // Вестн. Самар. гуманитар. акад. Сер.: Философия. Филология. 2008. № 1. С. 80 ; То же [Электронный ресурс] // Киберленинка : науч. электрон. б-ка. М., [2012-2013]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metafizika-obydennoy-veschi-perchatka (дата обращения: 29.10.2013).
К сожалению, информации, предоставленной Вами, недостаточно, чтобы проанализировать правильность оформления ссылки.
В частности, неизвестно, какой вид библиографической ссылки Вы имеете в виду.
Приводим пример подстрочной ссылки:
[В тексте]: Эрнст Дитрих в «Стратегии желания» отстаивает тезис о том что «любое напряжение, любой индивидуальный или коллективный конфликт разрешим посредством некоторой вещи»1 [номер сноски]
[Ссылка]: 1 Цит по: Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001. С. 138.
(Для примера использован следующий материал: Голенков С.И. Метафизика обыденной вещи: перчатка // Вестн. Самар. гуманитар. акад. Сер.: Философия. Филология. 2008. № 1. С. 80 ; То же [Электронный ресурс] // Киберленинка : науч. электрон. б-ка. М., [2012-2013]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metafizika-obydennoy-veschi-perchatka (дата обращения: 29.10.2013).
Вопрос
.
Здравствуйте! Как правильно сокращать слова: доктора наук при описании автореферата диссертации.
Ответ
[2013-10-21 13:26:35] :
Здравствуйте. Согласно ГОСТ Р 7.0.12–2011. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке слово "доктор" в названии ученой степени сокращается до "д-р".
Вопрос
.
Здравствуйте! В процессе оформления иллюстративного материала и списка литературы к диссертации возникло несколько вопросов.
1. Как оформить подрисуночную подпись, если она содержит отсылку на статью, из которой заимствован рисунок (в тексте диссертации используются подстрочные ссылки)?
Например, «Рисунок 1. ― Форма распределения для системы с устойчивой структурой (рисунок заимствован из работы [Иванов, 2009])».
2. Не могу найти в ГОСТе 2.105-95 указание на то, как выравнивать заголовок таблицы в тексте: по центру/ширине/правому краю?
3.Можно ли не указывать сведения об издательстве, а ограничиться местом издания (если это возможно, дайте, пожалуйста, ссылку на соотв. источник)?
4. Использовалась электронная версия статьи, но известны ее выходные данные. Что указывать: журнал и номер, или URL? На этом же примере: как правильно составить описание, если у статьи 4 автора?
Carona Y., Makrisa P., Vincent N. Use of power law models in detecting region of interest [Электронный ресурс] // Pattern Recognition, 40, 2007. ― Р.2521–2529. ― Режим доступа: URL: http://www.math-info.univ-paris5.fr/~vincent/articles/ROIandZIPFlaw_PR.pdf (дата обращения: 15.10.13.).
5. Как правильно оформить этот источник? Обязательно ли указывать ISSN?
Тулдава Ю.А. О частотном спектре лексики текста / Ю.А.Тулдава // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. ― 1986. ― Вып. 745. ― С.139 – 162.
1. Как оформить подрисуночную подпись, если она содержит отсылку на статью, из которой заимствован рисунок (в тексте диссертации используются подстрочные ссылки)?
Например, «Рисунок 1. ― Форма распределения для системы с устойчивой структурой (рисунок заимствован из работы [Иванов, 2009])».
2. Не могу найти в ГОСТе 2.105-95 указание на то, как выравнивать заголовок таблицы в тексте: по центру/ширине/правому краю?
3.Можно ли не указывать сведения об издательстве, а ограничиться местом издания (если это возможно, дайте, пожалуйста, ссылку на соотв. источник)?
4. Использовалась электронная версия статьи, но известны ее выходные данные. Что указывать: журнал и номер, или URL? На этом же примере: как правильно составить описание, если у статьи 4 автора?
Carona Y., Makrisa P., Vincent N. Use of power law models in detecting region of interest [Электронный ресурс] // Pattern Recognition, 40, 2007. ― Р.2521–2529. ― Режим доступа: URL: http://www.math-info.univ-paris5.fr/~vincent/articles/ROIandZIPFlaw_PR.pdf (дата обращения: 15.10.13.).
5. Как правильно оформить этот источник? Обязательно ли указывать ISSN?
Тулдава Ю.А. О частотном спектре лексики текста / Ю.А.Тулдава // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. ― 1986. ― Вып. 745. ― С.139 – 162.
Ответ
[2013-10-21 09:04:59] :
Здравствуйте. Напоминаем Вам, что согласно п. 9.5. Положения о Виртуальной справочной службе в рамках обращения в ВСС единовременно рассматривается только один тематический, фактографический или библиографический запрос. В Вашем запросе, по сути, представлено пять отдельных вопросов.
В порядке исключения, мы даем Вам полный ответ, но просим Вас впредь задавать каждый вопрос отдельно.
Следует учитывать, что библиографическое описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения (см. об этом пост в блоге Библиограф+ )
1. В своей практике мы не сталкивались с подобными примерами, и не нашли стандарта, который жестко регламентировал бы указанную проблему, но предполагаем, что в любом случае при оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 .
Согласно п. 4.13. данного ГОСТа для связи подстрочных библиографических ссылок с текстом документа используют знак сноски.
С учетом этого, вероятно, подрисуночная подпись со ссылкой будет выглядеть следующим образом:
Рисунок 1. – Форма распределения для системы с устойчивой структурой1 [номер сноски].
В области подстрочных ссылок Вы указываете:
1 Иванов… [и далее библиографическая ссылка на издание с указанием страницы, на которой размещен рисунок].
2. Согласно п. 6.6.1 ГОСТ 7.32-2001 (принятого взамен ГОСТ 7.32-91, указанного в нормативных ссылках ГОСТ 2.105-95) наименование таблицы следует помещать над таблицей слева, без абзацного отступа в одну строку с ее номером через тире.
3. Сведения об издателях в области выходных данных не приводят только в аналитической записи (п.7.3.9 ГОСТ 7.1-2003 ). В одноуровневой библиографической записи сведения об издательстве являются обязательными.
Если имя (наименование) издателя в источнике информации отсутствует, то согласно п. 5.5.3.7. приводят в квадратных скобках сокращение [б.и.] или его эквивалент на латинском языке [s.n.].
4. В данном случае Вы можете составить комбинированное описание.
Согласно ГОСТ 7.82-2001 общее обозначение материала и примечание о режиме доступа приводится на языке документа. При описании источника на английском языке употребляют Mode of access. По ГОСТ 7.0.5-2008 допускается использовать аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса), которая кажется нам более уместной, в том числе, и для библиографического описания на любом языке.
Решение об использовании того или иного варианта принимаете Вы, если используется указание о режиме доступа, URL не применяется и наоборот.
Carona Y. Use of power law models in detecting region of interest / Y. Carona, P. Makrisa, N. Vincent // Pattern Recognition. – 2007. – Vol. 40, N 9. – Р. 2521–2529 ; То же /или Same/ [Electronic resource] // UFR Mathématiques et Informatique / Univ. Paris Descartes. – Paris, [2007]. – URL: http://www.math-info.univ-paris5.fr/~vincent/articles/ROIandZIPFlaw_PR.pdf (дата обращения: 19.10.2013.).
При наличии информации о четырех и более авторах источника необходимо руководствоваться пунктом 5.2.6.9 ГОСТ 7.1-2003:
«В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах и (или) организациях, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество ограничиваются указанием первого из каждой группы с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.] или его эквивалента на латинском языке [et al.]».
Также согласно этому пункту, Вы имеете право раскрыть квадратные скобки и привести сведения обо всех авторах, если это важно для Вашей работы.
5.
Тулдава Ю.А. О частотном спектре лексики текста // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. – Тарту, 1986. – С. 139-162. – (Ученые записки / Тартус. гос. ун-т ; вып. 745).
Согласно ГОСТ 7.1.84 приведение ISBN и ISSN в библиографической ссылке и в библиографическом списке являлось факультативным. Принятый взамен этого ГОСТа ГОСТ 7.1-2003 не оговаривает факультативность данного элемента и, соответственно, его наличие является обязательным. Но необходимо учитывать, что многие положения ГОСТ 7.1-2003 ориентированы на электронный поиск и каталогизацию документов, обеспечение совместимости библиографических ресурсов, без учета специфики научно-вспомогательной библиографии (в т.ч. составления библиографических списков).
При работе с ГОСТом на практике мы пытаемся руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Если речь идет о кандидатской диссертации, то, согласно установившейся традиции, ISSN/ISBN в списках использованной литературы не приводят.
В любом случае Вы сообразуетесь с требованиями Ученого совета своего научного учреждения.
В порядке исключения, мы даем Вам полный ответ, но просим Вас впредь задавать каждый вопрос отдельно.
Следует учитывать, что библиографическое описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения (см. об этом пост в блоге Библиограф+ )
1. В своей практике мы не сталкивались с подобными примерами, и не нашли стандарта, который жестко регламентировал бы указанную проблему, но предполагаем, что в любом случае при оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 .
Согласно п. 4.13. данного ГОСТа для связи подстрочных библиографических ссылок с текстом документа используют знак сноски.
С учетом этого, вероятно, подрисуночная подпись со ссылкой будет выглядеть следующим образом:
Рисунок 1. – Форма распределения для системы с устойчивой структурой1 [номер сноски].
В области подстрочных ссылок Вы указываете:
1 Иванов… [и далее библиографическая ссылка на издание с указанием страницы, на которой размещен рисунок].
2. Согласно п. 6.6.1 ГОСТ 7.32-2001 (принятого взамен ГОСТ 7.32-91, указанного в нормативных ссылках ГОСТ 2.105-95) наименование таблицы следует помещать над таблицей слева, без абзацного отступа в одну строку с ее номером через тире.
3. Сведения об издателях в области выходных данных не приводят только в аналитической записи (п.7.3.9 ГОСТ 7.1-2003 ). В одноуровневой библиографической записи сведения об издательстве являются обязательными.
Если имя (наименование) издателя в источнике информации отсутствует, то согласно п. 5.5.3.7. приводят в квадратных скобках сокращение [б.и.] или его эквивалент на латинском языке [s.n.].
4. В данном случае Вы можете составить комбинированное описание.
Согласно ГОСТ 7.82-2001 общее обозначение материала и примечание о режиме доступа приводится на языке документа. При описании источника на английском языке употребляют Mode of access. По ГОСТ 7.0.5-2008 допускается использовать аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса), которая кажется нам более уместной, в том числе, и для библиографического описания на любом языке.
Решение об использовании того или иного варианта принимаете Вы, если используется указание о режиме доступа, URL не применяется и наоборот.
Carona Y. Use of power law models in detecting region of interest / Y. Carona, P. Makrisa, N. Vincent // Pattern Recognition. – 2007. – Vol. 40, N 9. – Р. 2521–2529 ; То же /или Same/ [Electronic resource] // UFR Mathématiques et Informatique / Univ. Paris Descartes. – Paris, [2007]. – URL: http://www.math-info.univ-paris5.fr/~vincent/articles/ROIandZIPFlaw_PR.pdf (дата обращения: 19.10.2013.).
При наличии информации о четырех и более авторах источника необходимо руководствоваться пунктом 5.2.6.9 ГОСТ 7.1-2003:
«В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах и (или) организациях, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество ограничиваются указанием первого из каждой группы с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.] или его эквивалента на латинском языке [et al.]».
Также согласно этому пункту, Вы имеете право раскрыть квадратные скобки и привести сведения обо всех авторах, если это важно для Вашей работы.
5.
Тулдава Ю.А. О частотном спектре лексики текста // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. – Тарту, 1986. – С. 139-162. – (Ученые записки / Тартус. гос. ун-т ; вып. 745).
Согласно ГОСТ 7.1.84 приведение ISBN и ISSN в библиографической ссылке и в библиографическом списке являлось факультативным. Принятый взамен этого ГОСТа ГОСТ 7.1-2003 не оговаривает факультативность данного элемента и, соответственно, его наличие является обязательным. Но необходимо учитывать, что многие положения ГОСТ 7.1-2003 ориентированы на электронный поиск и каталогизацию документов, обеспечение совместимости библиографических ресурсов, без учета специфики научно-вспомогательной библиографии (в т.ч. составления библиографических списков).
При работе с ГОСТом на практике мы пытаемся руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Если речь идет о кандидатской диссертации, то, согласно установившейся традиции, ISSN/ISBN в списках использованной литературы не приводят.
В любом случае Вы сообразуетесь с требованиями Ученого совета своего научного учреждения.
Вопрос
.
Добрый день!
В какой отдел РНБ необходимо обратиться для того, чтобы проверить список литературы на предмет корректности его оформления? А также уточнить ГОСТы, на которые необходимо ссылаться при оформлении пристатейных списков?
В какой отдел РНБ необходимо обратиться для того, чтобы проверить список литературы на предмет корректности его оформления? А также уточнить ГОСТы, на которые необходимо ссылаться при оформлении пристатейных списков?
Ответ
[2013-09-27 18:14:07] :
Здравствуйте. Вам необходимо обратиться в Информационно-сервисный центр РНБ (Садовая, 20) (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.
Вопрос
.
Здравствуйте, коллеги. В ГОСТах 7.1.-2003 и Р 7.0.11-2011 в выходных данных Москва и Санкт-Петербург сокращаются как М. и СПб. Однако, в ГОСТе Р 7.0.12-2011 есть прямое указание на то, что такие сокращения применяются только в выходных данных библиографических ссылок. Как быть с этим противоречием, если все ГОСТы являются действующими и никаких поправок и дополнений не было?
Ответ
[2013-09-28 12:21:50] :
Здравствуйте. На наш взгляд, никакого противоречия нет.
ГОСТ 7.1.-2003 и ГОСТ Р 7.0.11-2011 используют нормативные ссылки (см. п. 2 в обоих ГОСТах) в том числе и на ГОСТ 7.12-93 Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила (открыть ссылку).
Согласно этому ГОСТу Москва и Санкт-Петербург сокращаются как М. и СПб. в области выходных данных.
В ГОСТе Р 7.0.12-2011, введенном взамен ГОСТа 7.12-93, изменилось условие применения сокращений названий данных городов. В данном ГОСТе нашло отражение решение совместного методического совещания сотрудников РГБ и РНБ от 23.03.2005 (см. ответ на запрос 17772).
Однако в практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях, на наш взгляд, возможно сохранение прежних норм сокращения.
Вы можете вставить данные сокращения в общий список сокращений Вашего библиографического указателя, чтобы не было противоречий новому ГОСТу.
ГОСТ 7.1.-2003 и ГОСТ Р 7.0.11-2011 используют нормативные ссылки (см. п. 2 в обоих ГОСТах) в том числе и на ГОСТ 7.12-93 Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила (открыть ссылку).
Согласно этому ГОСТу Москва и Санкт-Петербург сокращаются как М. и СПб. в области выходных данных.
В ГОСТе Р 7.0.12-2011, введенном взамен ГОСТа 7.12-93, изменилось условие применения сокращений названий данных городов. В данном ГОСТе нашло отражение решение совместного методического совещания сотрудников РГБ и РНБ от 23.03.2005 (см. ответ на запрос 17772).
Однако в практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях, на наш взгляд, возможно сохранение прежних норм сокращения.
Вы можете вставить данные сокращения в общий список сокращений Вашего библиографического указателя, чтобы не было противоречий новому ГОСТу.
Вопрос
.
Уважаемые библиографы! СРОЧНО (!) ТРЕБУЕТСЯ ВАША ПОМОЩЬ!
В диссертационной работе в тексте даны подстрочные ссылки на архивные материалы. В конце работы должен быть приведен полный развернутый библиографический список использованных источников. Проверьте, пожалуйста, приведенный ниже фрагмент библиографического списка.
Коми республиканский государственный архив общественно-политических движений и формирований (КРГА ОПДФ)
1. КРГА ОПДФ. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 99, 186, 212, 235, 255, 402, 404.
2. КРГА ОПДФ. Ф. П-285. Оп. 1. Д. 2.
3. КРГА ОПДФ. Ф. П-287. Оп. 1. Д. 4, 67.
4. КРГА ОПДФ. Ф.П-1876. Оп. 2. Д. 139.
Государственный архив Архангельской области (ГА АО)
1. Ф. 1850. Оп. 3. Д. 4, 9, 16, 17, 26, 27.
2. Ф. 5540. Оп. 2. Д. 2, 9, 10, 11, 17, 20, 24, 45, 49, 57, 60.
3. Ф. 2095. Оп. 3. Д. 2.
4. Ф. 787. Оп. 1. Д. 43.
5. Ф. 2095. Оп. 3. Д. 4, 8, 17, 19, 26.
6. Ф. 1959. Оп. 2. Д. 3, 17.
7. Ф. 1850. Оп. 1. Д. 4, 12, 22, 31, 47, 48, 53.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)
1. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 24, 129, 209, 329, 405, 474.
Все ли правильно? Какие будут замечания? Нужны ли пробелы в аббревиатурах КРГА ОПДФ, ГА АО, ГА РФ?
И еще. Каким ГОСТом нужно руководствоваться при оформлении библиографического списка, состоящего из архивных материалов (в ГОСТ 7.1–2003 нет информации, а в ГОСТ 7.0.5–2008 – только об оформлении ссылок)?
Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Светлана Васильевна.
В диссертационной работе в тексте даны подстрочные ссылки на архивные материалы. В конце работы должен быть приведен полный развернутый библиографический список использованных источников. Проверьте, пожалуйста, приведенный ниже фрагмент библиографического списка.
Коми республиканский государственный архив общественно-политических движений и формирований (КРГА ОПДФ)
1. КРГА ОПДФ. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 99, 186, 212, 235, 255, 402, 404.
2. КРГА ОПДФ. Ф. П-285. Оп. 1. Д. 2.
3. КРГА ОПДФ. Ф. П-287. Оп. 1. Д. 4, 67.
4. КРГА ОПДФ. Ф.П-1876. Оп. 2. Д. 139.
Государственный архив Архангельской области (ГА АО)
1. Ф. 1850. Оп. 3. Д. 4, 9, 16, 17, 26, 27.
2. Ф. 5540. Оп. 2. Д. 2, 9, 10, 11, 17, 20, 24, 45, 49, 57, 60.
3. Ф. 2095. Оп. 3. Д. 2.
4. Ф. 787. Оп. 1. Д. 43.
5. Ф. 2095. Оп. 3. Д. 4, 8, 17, 19, 26.
6. Ф. 1959. Оп. 2. Д. 3, 17.
7. Ф. 1850. Оп. 1. Д. 4, 12, 22, 31, 47, 48, 53.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)
1. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 24, 129, 209, 329, 405, 474.
Все ли правильно? Какие будут замечания? Нужны ли пробелы в аббревиатурах КРГА ОПДФ, ГА АО, ГА РФ?
И еще. Каким ГОСТом нужно руководствоваться при оформлении библиографического списка, состоящего из архивных материалов (в ГОСТ 7.1–2003 нет информации, а в ГОСТ 7.0.5–2008 – только об оформлении ссылок)?
Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Светлана Васильевна.
Ответ
[2013-09-15 10:16:08] :
Здравствуйте. Действительно, ГОСТ 7.1-2003 не регулирует описание архивных документов, возможно, это связано с тем, что архивные материалы и коллекции в отличие от печатных источников уникальны и «описываются в соответствии с логикой их создания, что подразумевает иерархическое описание, помещающее каждый документ в свой контекст» (Жлобинская О.Н. Библиотеки и архивы: сближение стандартов ).
Однако, необходимость единообразного описания все-таки существует, описание архивных документов отличается от стандартного, его особенности отражены в ГОСТ Р 7.0.5-2008 (п. 11) и используются не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания.
Данное описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите.
Если рассматривается отдельный документ, то необходимо описание согласно общим правилам составной части документа (аналитическое).
Например:
Отчеты Карельского, Коми, Крымского автономно-республиканских и областного управлений // ГАРФ. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 24. 535 л.
Отчеты Коми автономно-республиканского управления автомобильного транспорта по основной деятельности за 1940 год // ГАРФ. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 129. 79 л.
и т.д.
Если список литературы соотносится с совокупностью затекстовых ссылок, а в тексте работы содержатся полные сведения о документе, Вы имеете право привести только поисковые данные объекта ссылки.
Что касается аббревиатур, то согласно пункту 11.4.1. ГОСТ Р 7.0.5-2008 их расшифровка может содержаться в списке сокращений, прилагаемом к тексту. Если таковой отсутствует, а аббревиатура архивохранилища не является общепринятой, название указывают полностью с сокращением отдельных слов и словосочетаний в соответствии с ГОСТ 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004 или раскрывают после приведенной аббревиатуры.
По поводу пробелов, к сожалению, не можем ответить ничего определенного, поскольку не выявили источника, который регламентировал бы их употребление.
Например, в словаре сокращений современного русского языка Государственный архив Российской Федерации сокращается ГА РФ (с пробелом), в примерах к ГОСТ 7.0.12-2011 – ГАРФ, на официальном сайте архива встречаются оба варианта.
Однако, необходимость единообразного описания все-таки существует, описание архивных документов отличается от стандартного, его особенности отражены в ГОСТ Р 7.0.5-2008 (п. 11) и используются не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания.
Данное описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите.
Если рассматривается отдельный документ, то необходимо описание согласно общим правилам составной части документа (аналитическое).
Например:
Отчеты Карельского, Коми, Крымского автономно-республиканских и областного управлений // ГАРФ. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 24. 535 л.
Отчеты Коми автономно-республиканского управления автомобильного транспорта по основной деятельности за 1940 год // ГАРФ. Ф. А-398. Оп. 1. Д. 129. 79 л.
и т.д.
Если список литературы соотносится с совокупностью затекстовых ссылок, а в тексте работы содержатся полные сведения о документе, Вы имеете право привести только поисковые данные объекта ссылки.
Что касается аббревиатур, то согласно пункту 11.4.1. ГОСТ Р 7.0.5-2008 их расшифровка может содержаться в списке сокращений, прилагаемом к тексту. Если таковой отсутствует, а аббревиатура архивохранилища не является общепринятой, название указывают полностью с сокращением отдельных слов и словосочетаний в соответствии с ГОСТ 7.0.12-2011 и ГОСТ 7.11-2004 или раскрывают после приведенной аббревиатуры.
По поводу пробелов, к сожалению, не можем ответить ничего определенного, поскольку не выявили источника, который регламентировал бы их употребление.
Например, в словаре сокращений современного русского языка Государственный архив Российской Федерации сокращается ГА РФ (с пробелом), в примерах к ГОСТ 7.0.12-2011 – ГАРФ, на официальном сайте архива встречаются оба варианта.
Вопрос
.
Здравствуйте, уважаемые библиотекари! Помогите, пожалуйста, сделать библиографическое описание статьи "Праздник ягод" (сценарий праздника по биологии о разнообразии и пользе ягод для 5-8 классов). Автор - Н. В. Усова. Стр. 10-24. На титульном листе документа приведено: "Будь здорова, экология!" Москва,издательство "Либерея Бибинформ", 2011, вып. 18, а также серия "Детская читальня". На титульном листе указана ещё надпись Библионяня, то есть непонятно: это продолжение названия серии или название сборника (из которого взята статья)...
С уважением, Юра Петренко.
С уважением, Юра Петренко.
Ответ
[2013-09-14 09:37:19] :
Здравствуйте. Основываясь на предоставленной Вами информации, каталоге РНБ и представлении книги на сайте издательства «Либерея-Бибинформ» (открыть ссылку), предлагаем следующее описание:
Усова Н.В. Праздник ягод : (сценарий праздника по биологии о разнообразии и пользе ягод для 5-8 кл.) // Будь здорова, экология! : сборник : сценарии, уроки, празднества, викторины, игры / ред.-сост. И.В. Зайцева. – М., 2011. – С. 10-24. – (Детская читальня «БиблиоНЯНЯ» ; вып. 18).
Согласно ГОСТ 7.1-2003 в аналитической записи опускают сведения об издательстве, однако, если это важно для Вас, эти сведения могут быть приведены.
Усова Н.В. Праздник ягод : (сценарий праздника по биологии о разнообразии и пользе ягод для 5-8 кл.) // Будь здорова, экология! : сборник : сценарии, уроки, празднества, викторины, игры / ред.-сост. И.В. Зайцева. – М., 2011. – С. 10-24. – (Детская читальня «БиблиоНЯНЯ» ; вып. 18).
Согласно ГОСТ 7.1-2003 в аналитической записи опускают сведения об издательстве, однако, если это важно для Вас, эти сведения могут быть приведены.