Подскажите пожалуйста, как верно оформить библиографическую запись на государственный библиографический указатель, к примеру на "Летопись журнальных статей РФ"?

Ответ [2014-10-10 21:23:00] :

Здравствуйте. Библиографическая запись оформляется согласно ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание : общие требования и правила составления .
Предполагаем, что данное библиографическое описание будет выглядеть следующим образом:
Летопись журн. ст. : гос. библиогр. указ. Рос. Федерации / Рос. кн. палата. – М., 1926-. – Еженед.

Рубрики каталога: Библиотековедение. Библиография -- Библиография. Библиографоведение -- Библиографическая запись. Библиографические списки -- ;

Запрос № 24547 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день!
Пишу статью и в списке литературы присутствуют зарубежные источники. Подскажите, по какому ГОСТу их оформлять?!

Ответ [2014-09-16 21:35:26] :

Здравствуйте. Библиографическое описание источников на русском и иностранных языках оформляется согласно ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание : общие требования и правила составления . Сокращения слов и словосочетаний на европейских языках регламентируются ГОСТ 7.11-2004 .

Запрос № 24367 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день!
Скажите, слышала, что сейчас в библиотечном описании необходимо полностью писать Москва и Санкт-Петербург?
Правда ли это? И согласно какому ГОСТу действует это ?
Заранее спасибо!

Ответ [2014-08-07 14:29:58] :

Здравствуйте. До 2012 года сокращения отдельных слов и словосочетаний регламентировались ГОСТ 7.12-93. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке .
Согласно этому ГОСТу в области выходных данных сокращались следующие названия городов:
Ленинград – Л.
Москва – М.
Нижний Новгород – Н. Новгород.
Ростов-на-Дону – Ростов н/Д (обратите внимание, что точка после названия этого города перед двоеточием или запятой в области выходных данных не ставилась).
Санкт-Петербург – СПб.
В процессе совместного методического совещания сотрудников РГБ и РНБ от 23.03.2005 было принято решение о приведении места издания без сокращений, что нашло отражение в Российских правилах каталогизации (2007).
С сентября 2012 года вступил в действие ГОСТ 7.0.12-2011 , согласно которому условие применения сокращений названий данных городов изменилось с «в выходных данных» на «в выходных данных библиографической ссылки» и появилась точка после сокращения Ростов н/Д.
В практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях, на наш взгляд, возможно сохранение прежних норм сокращения. При составлении описания для каталога необходимо придерживаться Российских правил каталогизации .
См. Ч. 1. Основные положения и правила.
Раздел 1. Глава 7. Сокращения. Орфография. Числительные (открыть ссылку)
Раздел 2. Глава 13. Область выходных данных (открыть ссылку).

Запрос № 24251 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

ДОбрый день!
Подскажите, пожалуйста. Как правильно в списке литературы оформить свидетельство на программу ЭВМ. В ГОСТ 7.1 нет подобного примера.

Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Регистр целиакия», сертификат No 2009615739.

Ответ [2014-07-08 16:05:54] :

Здравствуйте. В данном случае нужно ориентироваться на описание патентных документов. Предлагаем следующий вариант библиографического описания:
Регистр целиакия : свидетельство о гос. регистрации прогр. для ЭВМ № 2009615739 Российская Федерация / Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова, Г.Н. Янкина, М.А. Иванов, Е.В. Лошкова, А.С. Силантьев, С.В. Бельмер, П.Л. Щербаков ; правообладатель Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова. – Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 15.10.2009 ; опубл. 20.03.2010, ОБПБТ № 1 (70).
Перед сведениями о публикации при необходимости можно включить номер и дату заявки, к сожалению, в рамках Виртуальной справочной службы этих сведений отыскать не удалось.

Запрос № 24231 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

При оформлении диссертации пользовались ГОСТ Р 7.0.11-2011, надо ли указывать ГОСТ в списке использованных источников. Если да, то как правильно записать? Спасибо.

Ответ [2014-07-04 10:22:01] :

Здравствуйте. Согласно п. 5.6.1 ГОСТа Р 7.0.11-2011 список литературы должен включать библиографические записи на документы, использованные автором для работы над темой.
Предлагаем вариант библиографического описания данного стандарта:
ГОСТ Р 7.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации : структура и правила оформ. – Изд. офиц. – Москва : Стандартинформ, 2012. – III, 11 с.

Если Вы использовали ГОСТ только для оформления диссертации, то указывать его в списке литературы нет необходимости.

Запрос № 24160 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Здравствуйте, не могли бы вы подсказать как правильно оформить список литературы в дипломной работе? существуют ли какие-нибудь правила оформления, прописанные в ГОСТах.Спасибо.

Ответ [2014-06-24 10:50:28] :

Здравствуйте. В настоящее время нормативного документа по оформлению списка литературы не существует, но есть общепринятая практика. Например, чаще всего принято источники в списке литературы располагать в алфавитном порядке.
При этом независимо от алфавитного порядка впереди обычно идут нормативные акты.
При составлении списка литературы по алфавитному принципу сначала включается литература на русском языке, затем на языках с кириллическим алфавитом; на языках с латинским алфавитом; на языках с иными алфавитами или иероглификой.
Списки составляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» (открыть ссылку).
Возможно, Вам будут полезны ответы на некоторые запросы в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку).

Запрос № 24142 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день!
Когда Институт РАН, не имеющий редакционного отдела, выпускает, например, Труды научной конференции, на титуле и в б. о. пишут под редакцией ..., под общей редакцией, главный редактор издания..., ответственный редактор... В чём отличие их функций?

Ответ [2014-06-20 09:51:48] :

Здравствуйте. Предлагаем Вашему вниманию следующее издание:
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник : [электрон. версия]. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : ОЛМА-Пресс, 2006. – URL: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/ (20.06.2014).

Запрос № 24141 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день. Пишем метод. рекомендации для написания курсовых и дипломных работ для студентов юрид. фак-та, возникли вопросы по описанию подстрочной сноски на нормативный акт, а именно на описание Собр. законодательства Рос. Федерации
Например:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 46 (12 нояб.). – Ст. 5558.
Или краткая запись
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 46 (12 нояб.). Ст. 5558.

Мы учим студентов писать именно так (через точку и тире, или в краткой сноске, через точку)
Но смущает пример из пункта 9.3. Госта по биб. ссылке 7.0.5.2008 г., где ст.. идет через запятую и с маленькой буквы:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ // Парламент. газ. – 2006. – 21 дек. ; Рос. газ. – 2006. – 22 дек. ;
Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ч. 1, ст. 5496. – С.
14803–14949.

То есть получается, что ст. это идет уточнение №?., а если нет страниц, как в нашем случае. И Это только в сноске, и список литературы мы оформляем как обычно. Не хочется путать студентов, когда они пишут в работах список литературы и делают

Ответ [2014-06-20 09:52:27] :

Здравствуйте. Пожалуйста, ознакомьтесь с ответами на запросы 19446 и 24118 .
На наш взгляд, ваше описание является правильным и не противоречит принятым стандартам.
Возможен также следующий вариант:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву. 1997. Вступило в силу для Рос. Федерации 25 авг. 2007 г. Ст. 5558.

Запрос № 24118 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

Добрый день. Еще хотелось бы выяснить вопрос по оформлению подстрочных сносок при указании на пункт нормативного акта.
Например, так выглядит обычная сноска:
1О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9

А теперь в сноске нам нужно указать пункт:
1См.: п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. РФ № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9.

Это правильно? Логически да, но нарушен порядок, может такой вариант:
1См. п.6: О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9
Где правильнее указать пункт? В начале, может в конце?
Будем ждать Вашего мнения, заранее спасибо.

Ответ [2014-06-18 22:04:25] :

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Несмотря на декларируемую жесткость ГОСТов, они содержат значительное количество факультативных элементов, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», что позволяет некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях. К тому же нормативные ссылки, на которые указывает действующий ГОСТ, могут измениться, и тогда можно столкнуться с определенными противоречиями при работе с разными стандартами.
Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Позволим себе предположить, что нормативные документы имеют особый статус, который в данном случае находит свое отражение при оформлении ссылок. Указывая номер пункта, вы указываете конкретный адрес действующего нормативного документа, который находится в свободном доступе.
Текст примечаний не регламентируется в принципе и зависит от логики исследования и авторского стиля.
Вы можете оставить указание «См. п. 6» в тексте, а в подстрочной ссылке привести название постановления.
В данной ситуации, на наш взгляд, вы можете вообще не приводить источник публикации.
1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13. П. 6.
Или, если считаете необходимым, привести его:

1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. П. 6.
Также вы можете привести страницы бюллетеня (постановление опубликовано на С. 5-19, п. 6. расположен на с. 6-7) или не приводить их, учитывая особый статус нормативных документов.
В вашем примере вы приводите текстовое примечание, в формате которого возможно использование внутритекстовой библиографической ссылки, что также не противоречит стандарту:
1 См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. С. 6–7).
или
См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
В любом случае, возможность принять то или иное решение остается за вами.

Запрос № 24085 | постоянная ссылка на запрос | оценить и прокомментировать ответ | распечатать

как правильно составить библиографическую ссылку на патент - Патент RU 2 469 029 (2012)

Ответ [2014-06-11 13:50:49] :

Здравствуйте, предлагаем библиографическое описание данного документа:
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос.Федерация : МПК6 C07D 295/04, C07D 295/06, C07D 295/08, C07D 295/22, C07D295/26, A61K 31/4995, A61KP 9/08, A61P 9/10 / О.С. Веселкина, Н.Б. Викторов, Н.Н. Петрищев, Ю.В. Поплавская ; патентообладатель ЗАО «Вертекс». – № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.
В библиографической ссылке согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 Вы можете опустить часть сведений:
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос. Федерация. № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.

1 ← предыдущая 45 следующая → ... 62