Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 1 из 23 возможных || в базе запросов: 56029

Каталог выполненных запросов

Библиографическая запись. Библиографические списки

DOI (7)
Видео (18)
Всего записей: 634
Здравствуйте! Оформляю перечень библиографических записей (= совокупность затекстовых библиографических ссылок) по ГОСТ Р7.0.5 2008.
Как оформить затекстовую ссылку (и где указано это правило) на источник с четырьмя авторами, если в затекстовой ссылке есть нумерация? В указанном ГОСТе описана только ситуация, когда авторов более трёх, но при этом нет нумерации в затекстовой ссылке (п. 7.5).
Спасибо заранее!
Ответ [2013-07-26 16:36:39] :
Здравствуйте. К сожалению, Вы не привели сведения об источнике, который собираетесь описывать.
В ГОСТе Р7.0.5-2008 использованы нормативные ссылки в том числе на ГОСТ 7.1.-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание .
При наличии информации о четырех и более авторах источника необходимо руководствоваться пунктом 5.2.6.9 указанного ГОСТа:
«В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах и (или) организациях, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество ограничиваются указанием первого из каждой группы с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.] или его эквивалента на латинском языке [et al.]».
В совокупности затекстовых библиографических ссылок Вы оформляете данную запись согласно этому пункту вне зависимости от того, используете ли Вы нумерацию или нет.
При отсутствии нумерации в отсылке в тексте Вы указываете сведения, позволяющие идентифицировать объект ссылки, при наличии – порядковый номер библиографической записи.
Таким образом, пример, приведенный в п. 7.5.1 ГОСТа Р7.0.5-2008 для области затекстовой ссылки, подходит для Вашего случая:

Нестационарная аэродинамика баллистического полета / Ю.М. Липницкий [и др.]. М., 2003. 176 с.

Также согласно п. 5.2.6.9 ГОСТа 7.1.2003, Вы имеете право раскрыть квадратные скобки и привести сведения обо всех авторах, если это важно для Вашей работы.
Здравствуйте коллеги!
Подскажите какое описание стандарта правильное:
1. ГОСТ 7.53-2001. Издания. Международная стандартная нумерация книг [Текст]. - Взамен ГОСТ 7.53-86 ; введ. 2002-07-01. - Минск : Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации ; М. : Изд-во стандартов, сор. 2002. - 3 с. - (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).
ИЛИ
2. ГОСТ Р 7.05.53-2007 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление. - М.: Стандартинформ, 2007. - 5 с.

Спасибо.
Ответ [2013-03-18 13:35:48] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Если мы правильно поняли, то Вас интересует расположение части заглавия документа «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу».
ГОСТ 7.1-2003 выносит эту часть в область серии (с. 43). Хотя в нормативных ссылках заглавия стандартов начинаются с этого названия (с. 1).
РНБ придерживается позиции, определяющей эту часть документа как часть основного заглавия документа (название объекта стандартизации со всеми указанными в документе уточняющими сведениями).
Предлагаем вариант описания:
ГОСТ 7.53-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международная стандартная нумерация книг. – Взамен ГОСТ 7.53-86 ; введ. 2002-07-01. – Минск : Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации ; Москва : Изд-во стандартов, сор. 2002. – III, 3, [1] с.
ГОСТ Р 7.0.53-2007. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление. – Введ. 2008-01-01. – Москва : Стандартинформ, 2007. – II, 5, [1] с.
Обратите внимание, что с 01.01.2008 прекращено применение ГОСТ 7.53-2001 на территории РФ. Действует ГОСТ Р 7.0.53-2007 (см. Национальные стандарты : информ. указ. 2007. № 8. С. 14).
Уважаемые коллеги.
Обращаются к вам сотрудники Научной библиотеки Севастопольского национального технического университета. Нужна консультация, которая не вписывается в формат справочной службы. Но мы были бы чрезвычайно признательны за помощь.
Наша библиотека работает над созданием библиографического указателя, посвященного конференции «СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии» (КрымиКо), которая в течение ряда лет проходит на базе нашего вуза.
Сложность возникла при описании двухтомников (двухуровневое описание – спецификация - область физ. характеристики), а именно:
- в двухтомнике сплошная нумерация страниц
- часть тома пронумерована римскими цифрами (оглавление, вспомогательные указатели), часть – арабскими (основная часть), часть – буквами англ. алфавита (приложения, реклама).
Вопрос: как правильно оформить данную часть описания? В ГОСТе 7.1-2003 ответа не нашли.
Варианты таковы:
1) Т. 1. – LXXX, 436 [20] с. – ISBN ……… ; Т. 2. – XXV, 437-948 с. - ISBN ………
2) Т. 1. – LXXX, 436 [20] с. – ISBN ……… ; Т. 2. – XXV, 512 (437-948) с. - ISBN ………
3) Т. 1. – LXXX, 436 [20] с. – ISBN ……… ; Т. 2. – XXV, 512 с. - ISBN ………
4) Т. 1. – LXXX, 436 [20] с. – ISBN ……… ; Т. 2. – XXV, [512] с. - ISBN ………

С уважением гл. библиограф НБ СевНТУ Уткина Е.Г.
Ответ [2013-03-13 21:31:54] :
Здравствуйте! Для решения любого рода вопросов при составлении библиографического описания рекомендуем Вам обратиться к Российским правилам каталогизации (на сайте ЛИБНЕТ представлено изд. 2007 г., в 2008 вышло 2-е изд., испр.).
В конкретном случае, связанном с областью физической характеристики, – к позициям, определяющим особенности приведения раздельной пагинации многотомного издания:
Ч. 1 : Основные положения и правила.
Разд. 2, гл. 14 : Область физической характеристики.
п. 2.2. Сведения о пагинации приводят теми цифрами (римскими или арабскими) или буквами, которые использованы в объекте описания; ненумерованные листы или страницы суммируют и записывают арабскими цифрами в квадратных скобках в конце пагинации.
Разд. 3, гл. 20 : Особенности приведения элементов в описаниях на втором уровне.
п. 5.1. Если пагинация или иное обозначение объема тома (выпуска, номера) является частью общей сплошной пагинации <…>, то в описаниях на втором уровне указывают номера первой и последней страниц (листов, столбцов) или иного обозначения объема, соединенные знаком тире.
Во второй части «Специальные правила каталогизации отдельных видов документов», в разделе 6 «Книги и брошюры», в расширенном варианте рассмотрены особенности данной области описания. См. гл. 52, п. 5; гл. 53, п. 3.4.
В дополнении к приведенным выше позициям важен также
п. 5.3.9 (гл. 52): При наличии в книге двух или трех различных пагинаций, их приводят в той последовательности, в которой они даны, и отделяют друг от друга запятой.
(Обратите внимание: в данном случае в квадратные скобки заключают только ненумерованные страницы (см., например, гл. 52, п. 5.3.7)).
Из приведенного Вами примера не совсем понятно, сколько раздельных пагинаций в издании, в какой последовательности они приведены. Суммируете, например, римскую? Если суммируете, то тогда пагинаций четыре (и более)? Следовательно, нужно обратиться к п. 5.3.11 (гл. 52), который определяет иные способы, в частности, общий подсчет страниц со словами «разд. паг.» и т.д.
В «Правилах» в п. 3.4 (гл. 53) дан только один пример, учитывающий сквозную нумерацию многотомного издания с одной пагинацией (Т. 2. – 2003. – С. 141–210). В приведенном Вами примере во втором томе первая пагинация (римская) относится ко второму тому, а вторая (арабская) – сквозная.
Предлагаем такой вариант описания (в случае последовательного приведения пагинаций):
Т. 1. – LXXX, 436, A–T с. – ISBN ……… ; Т. 2. – XXV, 437–948 с.
(страницы третьей пагинации, обозначенные буквами, нужно указать в той форме, которая дана в книге (заглавными или строчными буквами)).
Здравствуйте! подскажите пожалуйста в чем разница между библиографическим списком и списком использованной литературы. В каком случае мы пишем библиографический список, а в каком использованной литературы. И подскажите, на какой авторитетный источник можно сослаться, где это прописано?
Простого "мы так думаем" недостаточно, поскольку от вашего ответа зависит, какие рекомендации мы дадим кафедрам нашего вуза, Совету по защите диссертаций и т.п.
И если вам не сложно, то пожалуйста продублируйте ответ на почту..Заранее Вам благодарна.
Ответ [2013-03-11 14:53:47] :
Здравствуйте! Авторитетными изданиями в данном случае являются стандарты по информации, библиотечному и издательскому делу:
1) ГОСТ 7.0-99 Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения;
2) ГОСТ Р 7.0.3-2006 Издания. Основные элементы. Термины и определения.

Библиографический список – это название вида библиографического пособия с простой структурой (см. п. 3.3.2.5 ГОСТ 7.0-99); произведение, представляющее собой упорядоченное множество библиографических записей с простой структурой (см. п. 3.1.2.7 ГОСТ Р 7.0.3-2006).
Прикнижный /пристатейный библиографический список является составной частью аппарата издания, представляющей собой библиографический список, включающий библиографические записи использованных, цитированных в книге / статье или рекомендуемых изданий и других документов (см. п. 3.1.4.14 ГОСТ Р 7.0.3-2006).
Соответственно, библиографический список может включать не только использованную литературу. Термин «список использованной литературы» в ГОСТ отсутствует.

В издательской и библиографической практике традиционно применяют разные заглавия библиографических списков: Литература, Список литературы, Список архивных источников и использованной литературы.

Если Вас интересует название списка в диссертационном исследовании, то ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления использует термин «список литературы» (см. п. 4, 5.6).
В каких случаях опускаются знаки предписанной пунктуации точка и тире между областями библиографического описания?
Ответ [2013-02-21 15:28:24] :
Здравствуйте! Согласно ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой в следующих случаях:
1) когда области описания выделены различными шрифтами или записаны с новой строки (см. п. 4.7.4)
2) внутри примечаний, содержащих фрагмент описания (см. п. 5.8.4).
3) в аналитическом библиографическом описании (см. п. 7.1.11).
Также допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой в библиографических ссылках (см. п. 4.9.1 ГОСТ Р 7.0.5 2008).
Как праильно составить билиографическую запись на один номер журнала целиком.

Журнал следующий:
На титульном листе:
Детская энциклопедия Славная страница в истории России Битва под Полтавой

/ Учредитель ЗАО "Аргументы и факты" Выпускается с января 1996 г. в Москве ежемесячно
Конкретный номер 2009, №7. - 64 с. 240 000 экз.
Ответ [2013-02-01 12:51:28] :
Здравствуйте! Предлагаем вариант описания номера периодического издания, имеющего собственное заглавие:
Славная страница в истории России. Битва под Полтавой. – Москва : Аргументы и факты, 2009. – 64 с. : ил. – (Детская энциклопедия ; № 7).
Если вам нужно составить описание для каталога периодических изданий, то советуем обратиться к каталогу РНБ "Периодические и продолжающиеся издания на русском, украинском и белорусском языках" (открыть ссылку) .
Добрый день!
Скажите, пжста, как правильно оформить библиограф. описание в сноске, если цитируется предисловие к некоторому изданию?
Ответ [2013-01-31 22:04:20] :
Здравствуйте! Для оформления библиографической сноски рекомендуем обратиться к ГОСТ P_7.0.5.-2008 «Библиографическая ссылка». На наш взгляд, можно сделать описание издания в целом с приведением цитированной страницы или аналитическое описание (если важно указать, например, автора предисловия).
К сожалению, Вы не указали конкретное издание, поэтому предлагаем ориентировочные схемы аналитического описания:
Автор. Предисловие // Источник. Место издания, год издания. Страницы.
Автор. Оригинальное название // Источник. Место издания, год издания. Страницы.
Если автора и оригинального названия предисловия нет, то:
[Предисловие] // Источник. Место издания, год издания. Страницы.
Здравствуйте, уважаемые библиографы!
Проверьте, пожалуйста, правильность описания следующего источника:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 29 янв. 1996. — № 5. — Ст. 410.

В частности, меня интересует:
1) написание даты (29 янв. 1996, или 29.01.1996, или - 1996. - 29 янв. - № 5. -).
2) допустимо ли указание только статьи (Ст. 410) или все-таки нужно указать номера страниц (в самом издании этот закон идет как статья по номером 410). Смотрела описание похожих источников - везде только номер статьи. Может, номера страниц изданий нормативно-правовой литературы не принято указывать?

Заранее спасибо за ответ.

С уважением, С. В. Сердитова
Ответ [2012-12-17 17:12:52] :
Здравствуйте! К сожалению, не существует официального документа по библиографическому описанию законодательных документов, опубликованных в периодических изданиях (подробнее см. ответ на запрос № 14947).
Год, номер и дату журнала нужно привести согласно ГОСТ 7.1-2003: – 1996. – № 5 (29 янв.). Дату при этом можно опустить как факультативный элемент.
Сложность возникает при описании номера статьи документа.
На наш взгляд, Вы правильно указываете номер статьи после номера журнала после точки и тире с пробелами (знака предписанной пунктуации). Для полной идентификации документа можно указать и страницы, на которых помещен документ.
Например,
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 26 янв. 1996 г. № 15-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5 (29 янв.). – Ст. 410. – С. 1110–1296.
Существуют и другие точки зрения.
В примерах учебно-методических рекомендаций И.А. Савиной «Библиографическое описание документа» (СПб., 2007) номер статьи приводится в круглых скобках после страниц: – С. 1110–1296 (ст. 410).
В ЭК Парламентской библиотеки РФ находим следующий вариант описания (через запятую после номера журнала), который использован и в примере затекстовой комплексной ссылки в ГОСТ Р 7.0.5-2008: – 1996. – № 5, ст. 410. – С. 1110–1296.
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, по пункту 4.10 ГОСТа 7.1-2003. На наш взгляд, в библиографическом описании не следует сокращать слова и словосочетания, во-первых, входящие в состав сведений, относящихся к заглавию, и, во-вторых, слова и словосочетания обозначающие тематическое название издателя, т.е. издательство. Следует ли не сокращать наименование вузовских издательств (например, Издательство Санкт-Петербургского университета), местных издательств (например, Центрально-Черноземное книжное издательство, Мордовское книжное издательство)? Спасибо.
Ответ [2012-12-09 21:38:18] :
Здравствуйте, коллеги! Согласно Гл. 7, п. 1 Российских правил каталогизации : «Все данные в библиографической записи могут быть представлены в полной форме. Если библиографирующее учреждение принимает решение сокращать отдельные слова и словосочетания в выходных формах, эти сокращения должны соответствовать ГОСТ 7.11 и ГОСТ 7.12».
В практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях придерживаемся норм сокращения, рекомендуемых ГОСТ P 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращения слов и словосочетаний на русском языке .
Здравствуйте!
При составлении библиографического описания для списка использованной литературы возникли трудности при описании статьи с одинаковым заглавием, опубликованных в разных изданиях. Проконсультируйте, пожалуйста, можно ли данном случае сделать объединенное библиографическое описание?
Например,
Московченко А. Д. Идея автотрофности и ядерная энергетика XXI века // Техногенная самоорганизация и математический аппарат ценологических исследований : материалы 9 и 10 Междунар. науч.-практ. конф.-семинаров по философии техники и технетике «Техногенная самоорганизация: философ. осмысление и практическое использование». – М.; 2005. – С. 438-443. – То же Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека : материалы 2 Междунар. конф., Томск, 18-22 окт. 2004. – Томск, 2004. – С. 408-410.
Заранее благодарны.
Ответ [2012-11-29 21:50:12] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Если текст в указанных источниках идентичен, то в списке использованной литературы достаточно привести один из источников (например, первую публикацию, или, наоборот, материалы конференций, изданных в Москве). Если Вы составляете список использованной литературы для диссертационного исследования и в тексте диссертации даны ссылки на обе публикации, то можно оформить как две записи.
Если список использованной литературы представлен в виде затекстовых ссылок, то можно воспользоваться п. 9. Комплексная библиографическая ссылка ГОСТа Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка» (п. 9.1. Библиографические ссылки, включенные в комплексную ссылку, отделяют друг от друга точкой с запятой с пробелами до и после этого предписанного знака).
Например,
Московченко А. Д. Идея автотрофности и ядерная энергетика XXI века // Техногенная самоорганизация и математический аппарат ценологических исследований : [материалы 9-й и 10-й Междунар. науч.-практ. конф.-семинаров по философии техники и технетике «Техногенная самоорганизация: философское осмысление и практическое использование»]. – М., 2005. – С. 438–443 ; Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека : материалы II Междунар. конф., г. Томск, 18–22 окт. 2004 г. – Томск, 2004. – С. 408–410.
Если же тексты различаются, то можно использовать словосочетания: То же с изм. // или То же в сокр. // .