Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Общее обозначение материала является факультативным элементом. В п. 5.1. ГОСТ 7.1-2003 приведен Перечень областей и элементов библиографического описания, включающий обязательные и факультативные элементы. Факультативные элементы выделены курсивом.
Кроме того, в п. 5.2.3.8. данного ГОСТа и в Российских правилах каталогизации (ч. 1., разд. 2, гл. 10, п. 3.7. ) приведена одинаковая трактовка применения данного элемента:
«Общее обозначение материала, описания которого преобладают в конкретном информационном массиве, может быть опущено».
В списке литературы, содержащем сведения о документах различных видов, где преобладают текстовые материалы, Вы приводите данный элемент в описаниях электронных ресурсов, видеозаписей, звукозаписей и т.д., дабы указать особую форму, в которой представлен материал.
Однако, если в Вашем списке такие материалы выделены в отдельный раздел (например, раздел «Электронные ресурсы»), то указывать общее обозначение материала в каждой записи нет необходимости.

Здравствуйте. К сожалению, Вы не указали название и выходные сведения интересующих Вас документов, на которые требуется составить библиографическое описание. Если документы не опубликованы (например, архивные), то Вы можете воспользоваться рекомендациями, приведенными в главе 11 «Особенности составления библиографических ссылок на архивные документы» ГОСТ 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» . В области примечания Вы можете указать, что это копия документа.

Здравствуйте. ГОСТ 7.1-2003 не регулирует описание архивных документов. Возможно, это связано с тем, что архивные материалы и коллекции в отличие от печатных источников уникальны и «описываются в соответствии с логикой их создания, что подразумевает иерархическое описание, помещающее каждый документ в свой контекст» (Жлобинская О.Н. Библиотеки и архивы: сближение стандартов ).
Однако необходимость единообразного описания все-таки существует, описание архивных документов отличается от стандартного, его особенности отражены в ГОСТ 7.0.5-2008 (п. 11) и используются не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания. Главным при описании архивного документа является возможность определить его местонахождение и таким образом идентифицировать его.
Данное описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите. Если рассматривается отдельный документ, то необходимо описание согласно общим правилам составной части документа (аналитическое). См. примеры в ГОСТ 7.0.5-2008

Здравствуйте. Приведенный Вами пример представляет определенный интерес. Мы сочли возможным рассмотреть его более подробно.
При составлении библиографического описания на статью из газеты или комбинированного описания, включающего электронную копию, возможны следующие варианты:

Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой / Кристине Кайльхольц // Петербургский диалог : первая рос.-герман. газ. – 2017. – Июнь (№ 1). – С. 11.

Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой / Кристине Кайльхольц // Петербургский диалог : первая рос.-герман. газ. – 2017. – Июнь (№ 1). – С. 11 ; То же [Электронный ресурс] // Петербургский диалог : [Форум гражданских обществ России и Германии] : [сайт]. – СПб., 2017. – Прил. к газ.: Коммерсантъ. 2017. 16 июня (№ 106). – URL: http://petersburger-dialog.ru/files/SMI/20170622pd.pdf (дата обращения: 28.08.2017).

Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой / Кристине Кайльхольц // Петербургский диалог : первая рос.-герман. газ. – 2017. – Июнь (№ 1). – С. 11. – Электрон. копия в формате pdf доступна на сайте Форума «Петербургский диалог». – URL: http://petersburger-dialog.ru/files/SMI/20170622pd.pdf (дата обращения: 28.08.2017).

Согласно п. 4.9.1 ГОСТ 7.05-2008 в библиографической ссылке допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой.
П. 4.9.2 вышеупомянутого стандарта допускает не использовать квадратные скобки для сведений, заимствованных не из предписанного источника информации.
П. 7.2.5.2 ГОСТ 7.1-2003 позволяет опустить фамилию единственного автора в сведениях об ответственности.
На сайте издательского дома «Коммерсантъ» газета «Петербургский диалог» действительно включена в раздел Приложения. Однако в самой газете никаких сведений о том, что она является приложением к конкретному номеру «Коммерсанта» нет. Из информации ТАСС, представленной на сайте Форума, следует только, что газета выйдет ВМЕСТЕ с газетой «Коммерсант». Предполагаем, что в ссылке возможно опустить эти данные.
Сведения, относящиеся к заглавию, являются факультативным элементом и также могут быть опущены.
Исходя из этого, можем предложить следующие варианты:

Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой // Петербургский диалог. 2017. Июнь (№ 1). С. 11.
Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой // Петербургский диалог. 2017. Июнь (№ 1). С. 11 ; То же [Электронный ресурс] // Петербургский диалог : сайт. СПб., 2017. URL: http://petersburger-dialog.ru/files/SMI/20170622pd.pdf (дата обращения: 28.08.2017).

Кайльхольц К. Маленький мир Екатерины Великой // Петербургский диалог. 2017. Июнь (№ 1). С. 11. Электрон. копия в формате pdf доступна на сайте Форума «Петербургский диалог». URL: http://petersburger-dialog.ru/files/SMI/20170622pd.pdf (дата обращения: 28.08.2017).

Однако ссылка может быть еще более краткой. Для аналитических записей при наличии в тексте библиографических сведений о составной части, в подстрочной ссылке допускается указывать только сведения об источнике (п. 6.2.1 ГОСТ 7.05-2008). Соответственно, если данные об авторе и заглавии статьи приведены в тексте, Вы можете ограничиться следующей ссылкой:

Петербургский диалог. 2017. Июнь (№ 1). С. 11.

Для записей на электронные ресурсы удаленного доступа при наличии в тексте библиографических сведений [включая описание ресурса и/или печатного источника], в подстрочной ссылке допускается указывать только электронный адрес (п. 6.2.2). Возможно, в этом случае будет более уместна ссылка на конкретную страницу газеты, представленная для скачивания на сайте Издательского Дома «Коммерсантъ»:
URL: https://www.kommersant.ru/doc/3326340 (дата обращения: 28.08.2017).
Вы сами решаете, какой формат ссылки для Вас наиболее приемлем.

Здравствуйте. Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что согласно п. 9.5. Положения о Виртуальной справочной службе в рамках обращения в ВСС единовременно рассматривается только один тематический, фактографический или библиографический запрос.
Предлагаем ответ на первый вопрос. Пожалуйста, остальные вопросы оформите по одному на главной странице Виртуальной службы .
1. Это зависит от требований вашей научной организации. В данном случае нам не удалось установить, существует ли печатный источник или материалы конференции существуют только в электронном виде. В представленных на сайте IEEE Xplore digital library файлах pdf каждая статья имеет раздельную пагинацию. Поскольку статье присвоен DOI, на наш взгляд, возможно обойтись и без указания страниц. При необходимости сослаться на конкретную страницу, вероятно можно использовать пагинацию, приведенную Вами в первом запросе: P. 1-6.

Здравствуйте. Согласно п. 9.5. Положения о Виртуальной справочной службе в рамках обращения в ВСС единовременно рассматривается только один тематический, фактографический или библиографический запрос. Формально все Ваши вопросы относятся к одному запросу, однако они касаются разных сторон описания и разных пунктов стандарта и являются, по сути, 5-ю самостоятельными фактографическими запросами. Пожалуйста, в следующий раз учитывайте эти правила.
1. При описании составной части документа необходимо руководствоваться п. 7.2.5.1 ГОСТ 7.1-2003, который ссылается на п. 5.2.6.9. Последний гласит:
При наличии информации о четырех и более лицах и (или) организациях количество приводимых сведений об ответственности определяет библиографирующее учреждение. В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах и (или) организациях, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество ограничиваются указанием первого из каждой группы с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.] или его эквивалента на латинском языке [et al.]. Соответственно, Вы можете указать всех авторов или только одного.
2. Перед сведениями об ответственности ставится одна косая черта. Наличие двух в нашем ответе объясняется технической ошибкой. Приносим Вам свои извинения.
3. Основное заглавие идентифицирующего источника согласно российским стандартам не сокращается, если оно не является типовым заглавием многотомного или продолжающегося документа или периодического издания. Заглавие материалов ежегодной конференции меняется в зависимости от года, поэтому формально считать его типовым нельзя. Вы можете произвести сокращение, включив его в список сокращений Вашей работы, если таковой имеется. Также вы можете ориентироваться на правила, принятые в вашей научной организации.
4. К сожалению, Вы ошибаетесь. Согласно п. 5.2.5.6 ГОСТ 7.1-2003 сведения о хронологических и географических данных, связанных по смыслу со сведениями, относящимися к заглавию, приводят по п. 5.2.2.5. Данный пункт гласит: Однородные сведения, относящиеся к заглавию, разделяют между собой теми знаками препинания, которые имеются в предписанном источнике информации. При отсутствии в источнике знаков между ними их разделяют запятыми.
Скобки в приведенном Вами примере отражены на титульном листе тезисов соответствующей конференции.
В данном случае мы ориентируемся на титульный лист интересующего Вас издания, представленный в формате pdf на сайте IEEE Xplore digital library.
5. Указание места проведения конференции после даты, а не наоборот в данном случае является корректным, поскольку именно так они располагаются на титульном листе материалов конференции.

Здравствуйте. Найти публикацию в «Университетской газете» в рамках ВСС не представляется возможным, поскольку неизвестно, какая именно из газет с таким названием имеется в виду. Предположив, что речь идет о журнале «Университетская книга», мы сочли возможным посмотреть данную публикацию de visu.
Нам представляется, что возможен следующий вариант описания:

Изменения в законодательстве: мнения участников рынка : [обсуждение проекта «Основных требований (критериев) отбора электронно-библиотечных систем (ЭБС) для использования в вузах РФ»] / В.В. Григорьев [и др.] // Университетская книга. – 2011. – Янв./февр. – С. 26-31.

Здравствуйте. Согласно п. 6.9.1 ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления «ссылки на использованные источники следует указывать порядковым номером библиографического описания источника в списке использованных источников».
В рамках ВСС не удалось обнаружить печатную версию источника. При этом, судя по описанию материалов конференции на сайте IEEE Xplore digital library (открыть ссылку), P. 1-6 – общее количество страниц доклада, а не расположение доклада в сборнике трудов. Поэтому данную опцию пришлось опустить.
Предполагаем, что возможен следующий вариант:

Electromagnetic compatibility (EMC) for integration and use of near field communication (NFC) in aircraft / C. Nalbantoglu, Th. Kiehl, R. God, Th. Stadtler, R. Kebel, R. Bienert // Proceedings of 2016 ESA Workshop on Aerospace EMC, 23-25 May 2016, Valencia, Spain / European Space Agency (ESA). – Valencia, 2016.

Вы можете сократить количество приведенных авторов и сведения об ответственности идентифицирующего документа. Кроме того, статья имеет Digital object identifier, который можно добавить к описанию. Однако следует учитывать, что доступ к полному тексту возможен по подписке.

Electromagnetic compatibility (EMC) for integration and use of near field communication (NFC) in aircraft / C. Nalbantoglu [et al.] // Proceedings of 2016 ESA Workshop on Aerospace EMC, 23-25 May 2016, Valencia, Spain. – Valencia, 2016. – DOI 10.1109/aeroemc.2016.7504559 .

Здравствуйте. Мы не знаем, какой объем информации вы хотите отразить в своем описании. Это зависит от целей и задач вашей работы и от требований научной или издающей организации. Поскольку журнал «Университетская книга» имеет непростую структуру, мы сочли возможным посмотреть данную публикацию de visu.

Предполагаем, что могут быть рассмотрены следующие варианты описания:
1.
Электронный век культуры : [11-я междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21-23 нояб. 2012 г.] // Университетская книга. – 2013. – Янв./февр. – С. 42-45. – (Выставки. Конференции. Ярмарки). – Из содерж.: Вислый А.И. О проблемах. С. 42-43.

Нам представляется, что можно опустить номер и дату конференции, поскольку они не отражены в тексте, а также раздел журнала:

Электронный век культуры : [о конф.] // Университетская книга. – 2013. – Янв./февр. – С. 42-45. – Из содерж.: Вислый А.И. О проблемах. С. 42-43.

2.
Вислый А.И. О проблемах // Университетская книга. – 2013. – Янв./февр. – С. 42-43. – (Электронный век культуры : [11-я междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21-23 нояб. 2012 г.]).
Или, учитывая вышесказанное:
Вислый А.И. О проблемах // Университетская книга. – 2013. – Янв./февр. – С. 42-43. – (Электронный век культуры).

Здравствуйте! Согласно п. 6.2.7 ГОСТ 7.1-2003 на отдельный том многотомного документа можно составить одноуровневое библиографическое описание под общим заглавием многотомного документа или под частным заглавием тома.
В первом варианте в качестве основного заглавия приводят общее заглавие многотомного документа, номер тома и его частное заглавие (если оно имеется), разделяя их точками (п. 6.2.7.1). К сожалению, в ГОСТ 7.1-2003, а также в Российских правилах каталогизации не рассмотрен приведенный вами пример; но следуя принципу, сформулированному в указанном пункте, отдельные части с частными заглавиями, на наш взгляд, допустимо привести через точку (хотя при создании многоуровнего библиографического описания на отдельный том многотомного документа после частного заглавия тома перед частью тома ставится запятая: Т. 9 : Русская литература, ч. 1 : От былин и летописей до классики XIX века (см. п. 6.2.5.1, 6.2.5.2).
Во втором варианте в качестве основного заглавия приводят частное заглавие тома, а сведения о многотомном документе в целом приводят в области серии (п. 6.2.7.2).
Предлагаем варианты библиографического описания издания 1999 года (нам не удалось найти издание 2000 г. в ЭК РНБ, РГБ, в ежегоднике РКП «Книги Российской Федерации» за 2000 и 2001 гг.):
Энциклопедия для детей. Т. 9. Русская литература. Ч. 1. От былин и летописей до классики XIX века / гл. ред. М. Аксёнова ; отв. ред. Л. Поликовская. – Москва : Аванта+, 1999. – 669 с. : ил.

Русская литература. [В 2 ч.]. Ч. 1. От былин и летописей до классики XIX века / отв. ред. Л. Поликовская. – Москва : Аванта+, 1999. – 669 с. : ил. – (Энциклопедия для детей / гл. ред. М. Аксёнова ; т. 9, ч. 1).