Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. К сожалению, сведений недостаточно. Пожалуйста, уточните, какую маркировку Вы имеете в виду. Запрос с уточнением оформите снова на главной странице Виртуальной службы .

Здравствуйте. Правила составления данного списка указаны в примечаниях к Приложению № 2 (Список опубликованных учебных изданий и научных трудов соискателя ученого звания) Приказа министерства образования и науки Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. № 81 «Об утверждении форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий» (открыть ссылку).

Здравствуйте. К сожалению, нам неизвестен формат библиографических пособий, в которые вы собираетесь включать данную запись.
Предполагаем, что, поскольку речь идет об одноуровневой записи, возможен следующий вариант:
Вполне официально : бюл. норматив.-правовых актов МО «Северодвинск» / [ред. А.А. Никитинская]. – Северодвинск, 2015. – 9 апр. (№ 37). – 16 с.

В аналитической записи место издания, сведения об ответственности и сведения, относящиеся к заглавию можно опустить:
Например:
Российская Федерация. Архангельская область. Администрация Муниципального образования «Северодвинск». Постановление от 30.03.2015 № 147-па О внесении изменения в административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление согласия арендаторам муниципального имущества на его сдачу в субаренду» // Вполне официально. – 2015. – 9 апр. (№ 37). – С. 16.

Здравствуйте. Согласно ГОСТ 7.1.84 приведение ISBN и ISSN в библиографической ссылке и в библиографическом списке являлось факультативным. Принятый взамен этого ГОСТа и действующий на настоящий момент ГОСТ 7.1-2003 не оговаривает факультативность данного элемента.
Однако мы не устаем повторять, что многие положения ГОСТ 7.1-2003 ориентированы на электронный поиск и каталогизацию документов, обеспечение совместимости библиографических ресурсов, без учета специфики научно-вспомогательной библиографии (в т.ч. составления библиографических списков).
Полное библиографическое описание, включающее в себя ISBN или ISSN, формат издания и т.д., применяется только в записях для каталога.
На практике в научно-вспомогательной библиографии эти данные по установившейся традиции не применяются.
Кроме того, ГОСТ содержит значительное количество факультативных элементов, выделенных в списке курсивом, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», что позволяет некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях (конечно, с соблюдением унификации элементов списка).
Согласно п. 4.5.2 ГОСТ 7.1-2003 «набор факультативных элементов определяет учреждение, в котором составляется описание. Он должен быть постоянным для определенного информационного массива».
Поэтому полнота библиографического описания зависит также от целей и задач, которые Вы ставите перед собой в работе, от требований ученого совета Вашего научного учреждения и т.д.

Здравствуйте. Согласно п. 4.8.4 ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание и Российским правилам каталогизации предписанным источником информации для области заглавия и сведений об ответственности для книг является титул, «сведения, заимствованные не из предписанного источника информации, приводят в квадратных скобках».
Обратите внимание, что в приведенном Вами примере пропущен пробел после «знака предписанной пунктуации» (косой черты).

Здравствуйте. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке регламентируется ГОСТ 7.0.12-2011 .
Согласно п. 6. данного ГОСТа (Сокращение прилагательных и причастий) слово «издательский» сокращается отсечением части -ельский: «издат.»
Сокращение «изд.» применяется в существительных «издание» и «издатель». См. Приложение А (Перечень особых случаев сокращений слов и словосочетаний на русском языке в библиографической записи).

Здравствуйте. В п. 6. ГОСТ 7.05-2008 Библиографическая ссылка указаны элементы, которые «может содержать» подстрочная библиографическая ссылка. То есть, набор элементов зависит, в том числе, от контекста описания.
Вы сами принимаете решение о включении тех или иных элементов в библиографическую запись, сообразуясь с целями и задачами, которые Вы ставите перед собой в работе.
Согласно данному ГОСТу допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой. Кроме того, в ссылке Вы можете опустить сведения об ответственности.
Предполагаем, что название стихотворения может быть приведено в тексте работы.
В таком случае для подстрочной ссылки предлагаем следующие варианты:
Пушкин А.С. Собрание сочинений : в 10 т. М. : Гос. изд-во худож. лит., 1959. Т. 2 : Стихотворения, 1823-1836. С. 277.
или
Пушкин А.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 2. Стихотворения, 1823-1836. М. : Гос. изд-во худож. лит., 1959. С. 277.

Здравствуйте. Из Вашего запроса неясно, необходима ли Вам ссылка на электронный ресурс или на печатный источник? На что конкретно Вы ссылаетесь?
Существует 12-ти томное издание Толковой библии 1904-1913 гг., вышедшее в серии Общедоступная богословская библиотека и являющееся приложением к журналу Странник. В наше время было предпринято несколько переизданий, в том числе репринтных.
Также важно учитывать контекст и тип ссылки и цели и задачи Вашей работы.
Можем предложить следующий комбинированный вариант:
Евангелие от Луки // Толковая библия, или Комментарий на все книги Св. писания Ветхого и Нового Завета. Т. 9. Евангелие от Марка, Луки и Иоанна / изд. преемников А.П. Лопухина. Пб., 1912. Гл. 6. С. 164-172 ; То же [Электронный ресурс] // Азбука веры : православный интернет-портал. [М., 2005-2016]. URL: http://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_53/6 (дата обращения: 27.12.2016).

Здравствуйте. Необходимо оговориться, что составление описаний для каталога находится вне профессиональной компетенции сотрудников Информационно-библиографического отдела. Но в любом случае основным (и единственным) документом, регламентирующем именно аналитическое библиографическое описание, является ГОСТ 7.1-2003. Никаких иных руководящих правил и рекомендаций на уровне государственных стандартов не существует.
Вы сами приводите пункты ГОСТа, согласно которым обе позиции являются факультативными (имеется указание «как правило»).
Соответственно, библиографирующая организация принимает решение об их включении, сообразуясь с целями и задачами описания и принимая во внимание необходимость единообразия описания в определенном массиве (каталог, база данных, список литературы и т.д.).
При этом нам представляется, что для каталога необходимо более подробное описание, и включение сведений об издателе и ISBN вполне закономерно. Тогда как для списка литературы данные сведения являются избыточными и в практике научно-библиографического описания не применяются.
С другой стороны, если в идентифицирующем документе сведения об издателе совпадают со сведениями об ответственности, на наш взгляд, их можно опустить и в записи для каталога.
К сожалению, мы не имеем возможности посмотреть документ de visu, поскольку в РНБ данное издание находится в процессе оформления и в фонд еще не поступило.
Описание, приведенное в каталогах РНБ и РГБ, приводит в качестве имени издателя ВНИПИпромтехнологии, а не Винпресс. Кроме того, приведенные в квадратных скобках сведения [сб. науч. тр.] также кажутся излишними.
Таким образом, мы можем предположить, что для каталога или базы данных возможен следующий вариант:
Занора, Ю. А. Новые аспекты в улавливании радиоактивного цезия и радиоактивного йода [Текст] / Ю. А. Занора, М. Д. Гаспарян, Н. Д. Бетенеков // Философия обращения с радиоактивными отходами: плюсы и минусы существующих технологий : материалы междунар. науч.-практ. конф. / Ведущий проект.-изыскат. и науч.-исслед. ин-т пром. технологии. – Москва, 2016. – С. 33-38. – ISBN 978-5-9908229-1-7.
для списка литературы – следующий:
Занора Ю.А. Новые аспекты в улавливании радиоактивного цезия и радиоактивного йода / Ю.А. Занора, М.Д. Гаспарян, Н.Д. Бетенеков // Философия обращения с радиоактивными отходами: плюсы и минусы существующих технологий : материалы междунар. науч.-практ. конф. / Ведущий проект.-изыскат. и науч.-исслед. ин-т пром. технологии. – М., 2016. – С. 33-38.

Здравствуйте. В настоящее время нормативного документа по оформлению списка литературы не существует, но есть общепринятая практика. Например, чаще всего принято источники в списке литературы располагать в алфавитном порядке.
При этом независимо от алфавитного порядка впереди обычно идут нормативные акты.
При составлении списка литературы по алфавитному принципу сначала включается литература на русском языке, затем на языках с кириллическим алфавитом; на языках с латинским алфавитом; на языках с иными алфавитами или иероглификой.
Списки составляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» (открыть ссылку) .
Возможно, Вам будут полезны ответы на некоторые запросы в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку).
При этом следует учитывать, что в вашем учебном заведении могут быть выработаны свои требования к составлению библиографического списка.