Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Место публикации
(3)
Дата публикации
(8)
DOI
(7)
Электронные издания
(12)
Социальные сети
(15)
Видео
(19)
Аудио
(3)
Всего записей: 637
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как нужно оформить ссылку на пояснительную статью из музыкального издания. В данном случае - статья М. А Якубова из издания собраний сочинений Д. Д. Шостаковича.
Данное пояснение необходимо для составления списка литературы в кандидатской диссертации.
Данное пояснение необходимо для составления списка литературы в кандидатской диссертации.
Ответ
[2020-09-10 19:08:51] :
Здравствуйте! Список литературы для кандидатской диссертации оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100-2018. Вы можете описать пояснительную статью по принципу описания составной части документа, что допускает различные варианты в зависимости от специфики издания, задач и с учетом необходимости сохранения единообразного подхода к составлению описаний в списке. Например (название статьи и страницы условны):
Якубов М. А. Пояснительная статья // Новое собрание сочинений : в 150 т. Серия 1, Симфонии / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – Т. 4. Симфония № 4 : соч. 43. – С. 2-10.
или
Якубов М. А. Пояснительная статья // Новое собрание сочинений. В 150 т. Серия 1, Симфонии. Т. 4. Симфония № 4 : соч. 43 / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – С. 2-10.
или
Якубов М. А. Пояснительная статья // Симфония № 4 : соч. 43 / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – С. 2-10. – (Новое собрание сочинений : в 150 т. Серия 1, Симфонии ; т. 4).
Якубов М. А. Пояснительная статья // Новое собрание сочинений : в 150 т. Серия 1, Симфонии / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – Т. 4. Симфония № 4 : соч. 43. – С. 2-10.
или
Якубов М. А. Пояснительная статья // Новое собрание сочинений. В 150 т. Серия 1, Симфонии. Т. 4. Симфония № 4 : соч. 43 / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – С. 2-10.
или
Якубов М. А. Пояснительная статья // Симфония № 4 : соч. 43 / Д. Шостакович. – Москва : DSCH, 2003. – С. 2-10. – (Новое собрание сочинений : в 150 т. Серия 1, Симфонии ; т. 4).
Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли указывать международный стандарт. номер книги (ISBN)в списках литературы, в рекомендательных списках и указателях для детей и подростков ведь по ГОСТу 7.1-2003 и ГОСТу 7.0.100–2018 он стал обязательным элементом?
Подскажите, пожалуйста, нужно ли указывать международный стандарт. номер книги (ISBN)в списках литературы, в рекомендательных списках и указателях для детей и подростков ведь по ГОСТу 7.1-2003 и ГОСТу 7.0.100–2018 он стал обязательным элементом?
Ответ
[2020-08-31 20:29:35] :
Здравствуйте. Предполагаем, что необходимо соотносить положения ГОСТ с характером работы и конкретными целями и задачами, которые ставит перед собой библиографирующая организация. В практике научно-вспомогательной библиографии, для которой не требуется идентификация в международном документальном потоке, международные стандартные номера традиционно не используются, хотя, действительно, ISBN и ISSN в ГОСТ Р 7.0.100-2018, как и в ГОСТ 7.1-2003, входят в число обязательных элементов. Для списков литературы, тем более для рекомендательных списков и указателей для детей и подростков, указание ISBN представляется избыточным. В своей практике для научно-вспомогательных целей (например, списки литературы, включая ВСС, библиографические указатели) мы приняли методическое решение ISBN не указывать. В любом случае, решение остается за Вами.
Добрый день! Вопрос по описанию документов на языках народов России: в библиографическом описании документов на языках народов России в области количественная характеристика, а именно количество страниц- на каком языке указывать слово "страница", а также на каком языке вносятся дополнительные характеристики на документ на языках народов России (информация об иллюстрациях, художниках, рисунках и др.).
Ответ
[2020-08-26 19:06:36] :
Здравствуйте. Согласно п. 4.8 ГОСТ Р 7.0.100-2018 "Язык библиографического описания, как правило, соответствует языку выходных сведений ресурса. Отдельные элементы в описании могут быть приведены на государственном языке Российской Федерации или на государственном (официальном) языке (языках) субъекта Российской Федерации, в котором находится библиографирующая организация". Таким образом, обычно все элементы приводятся на языке выходных сведений ресурса, что исключает разночтения; в некоторых случаях отдельные элементы приводятся на русском (гипотетически возможно приведение на официальном языке субъекта РФ, однако при несовпадении языка ресурса и официального языка субъекта РФ возможны сложности при обращении к записям пользователей из других регионов). При любом выборе решение должно быть единым для всего массива библиографических записей.
Добрый день, уважаемая справочная служба! Скажите, пожалуйста, правильно оформление в подстрочной ссылке диссертации и автореферата диссертации перечисленных источников?
_____________
1 См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.; Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.; Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с.; 1. Непомнящий В. Дар: Заметки о духовной биографии Пушкина // Новый мир. – 1989. – № 6. – С. 241–260 и др.
Правильно, что все набирается без кавычек, источники отделяются друг от друга точкой с запятой? И надо ли Для книжных источников указывать общий объем страниц?
Буду очень благодарен за ответ!
С уважением,
Денис Александрович.
_____________
1 См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.; Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.; Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с.; 1. Непомнящий В. Дар: Заметки о духовной биографии Пушкина // Новый мир. – 1989. – № 6. – С. 241–260 и др.
Правильно, что все набирается без кавычек, источники отделяются друг от друга точкой с запятой? И надо ли Для книжных источников указывать общий объем страниц?
Буду очень благодарен за ответ!
С уважением,
Денис Александрович.
Ответ
[2020-07-18 15:50:55] :
Здравствуйте. Подстрочные ссылки оформляются согласно ГОСТ 7.0.5-2008 . Все набирается без кавычек, источники отделяются друг от друга точкой с запятой. Сведения об объеме (издательстве, сведениях, относящихся к заглавию) приводят при желании дать общую характеристику документа. В краткой ссылке, предназначенной для идентификации и поиска документа, их не приводят. Обратите внимание, что согласно ГОСТ 7.0.5-2008 точку и тире заменяют точкой, а сведения, относящиеся к заглавию, приводят с маленькой буквы.
Добрый день, уважаемая справочная служба!
Подскажите, пожалуйста, правило на следующие случаи, возникающие иногда в ходе написания научных и научно-популярных работ.
1. В кавычках или без кавычек следует приводить источники в тексте при их перечислении после двоеточия?
Случай 1.
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.; Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.; Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с. и др.
Случай 2.
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: «Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.»; «Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.»; «Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с.» и др.
2. Корректно ли оформление в следующих случаях?
Случай 1.
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании «Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.», а также некоторых других работах.
Случай 2.
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании Г. П. Макогоненко «Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.», а также некоторых других работах.
Буду очень вам благодарен за ответ!
С уважением,
Денис Александрович.
Подскажите, пожалуйста, правило на следующие случаи, возникающие иногда в ходе написания научных и научно-популярных работ.
1. В кавычках или без кавычек следует приводить источники в тексте при их перечислении после двоеточия?
Случай 1.
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.; Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.; Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с. и др.
Случай 2.
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: «Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.»; «Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. – М.: МГПИ, 1988. – 83 с.»; «Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. – 477 с.» и др.
2. Корректно ли оформление в следующих случаях?
Случай 1.
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании «Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.», а также некоторых других работах.
Случай 2.
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании Г. П. Макогоненко «Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). – Л.: Худож. лит. 1974. – 374 с.», а также некоторых других работах.
Буду очень вам благодарен за ответ!
С уважением,
Денис Александрович.
Ответ
[2020-07-17 13:29:31] :
Здравствуйте. Согласно ГОСТ 7.0.5-2008 внутритекстовая библиографическая ссылка содержит сведения об объекте ссылки, не включенные в текст документа. Эти сведения заключаются в круглые скобки; при этом предписанный знак точку и тире заменяют точкой.
Как правило, в текст документа включается фамилия автора (авторов) в соответствующем падеже, название публикации в кавычках в именительном падеже, затем следует библиографическая ссылка, заключенная в скобки. Например:
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: Макогоненко Г. П. "Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833)" (Л.: Художественная литература, 1974. 374 с.), Лузянина Л. Н. "Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов" (М.: МГПИ, 1988. 83 с.), Бонди С. М. "О Пушкине: статьи и исследования" (М.: Художественная литература, 1978. 477 с.) и др.
При этом сведения, относящиеся к заглавию, а также сведения об издательстве и объеме приводят в полной ссылке, предназначенной не только для идентификации и поиска, но и для общей характеристики документа. Краткую ссылку, предназначенную только для поиска документа, составляют на основе принципа лаконизма:
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании Л. Н. Лузяниной "Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов" (М., 1988), а также некоторых других работах.
Как правило, в текст документа включается фамилия автора (авторов) в соответствующем падеже, название публикации в кавычках в именительном падеже, затем следует библиографическая ссылка, заключенная в скобки. Например:
В свое время исследованию творчества А.С. Пушкина в этом аспекте были посвящены отдельные труды: Макогоненко Г. П. "Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833)" (Л.: Художественная литература, 1974. 374 с.), Лузянина Л. Н. "Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов" (М.: МГПИ, 1988. 83 с.), Бонди С. М. "О Пушкине: статьи и исследования" (М.: Художественная литература, 1978. 477 с.) и др.
При этом сведения, относящиеся к заглавию, а также сведения об издательстве и объеме приводят в полной ссылке, предназначенной не только для идентификации и поиска, но и для общей характеристики документа. Краткую ссылку, предназначенную только для поиска документа, составляют на основе принципа лаконизма:
В свое время данный вопрос рассматривался в исследовании Л. Н. Лузяниной "Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов" (М., 1988), а также некоторых других работах.
Добрый день! Подскажите,пожалуйста, как правильно составить библиографическое описание статьи в газете, если есть общее название, но состоит она из отдельных воспоминаний-статей разных авторов. Нужно только описать именно одного автора и его воспоминание. А как быть с общим названием?
Ответ
[2020-07-14 16:24:08] :
Здравствуйте. Если статьи каждого автора самостоятельны, их можно рассматривать как отдельные публикации, объединенные одной рубрикой (т.е. общим заглавием). Тогда общее заглавие подборки можно поместить в область серии. Условно:
Иванов И. И. Воспоминания // Газета. – 2020. – 14 июня (№ 100). – С. 4. – (Наши земляки).
Возможен и вариант с описанием на общее заглавие и росписью содержания (как правило, не применяется для ссылок и списков литературы):
Наши земляки // Газета. – 2020. – 14 июня (№ 100). – С. 3-5. – Из содерж.: Воспоминания / Иван Иванович Иванов.
Иванов И. И. Воспоминания // Газета. – 2020. – 14 июня (№ 100). – С. 4. – (Наши земляки).
Возможен и вариант с описанием на общее заглавие и росписью содержания (как правило, не применяется для ссылок и списков литературы):
Наши земляки // Газета. – 2020. – 14 июня (№ 100). – С. 3-5. – Из содерж.: Воспоминания / Иван Иванович Иванов.
Здравствуйте. Можете привести пример описания открыток, как отдельных, так и комплектов. Спасибо.
Ответ
[2020-07-03 19:55:26] :
Здравствуйте. Библиографическое описание составляется в зависимости от характера Вашей работы и конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите.
Обобщенно в качестве примеров можно привести следующие варианты:
Дача в Мартышкине : [открытка] / К.А. Сомов. – Москва : Изобразительное искусство, 1979. – Цв. офсет ; 10,5х15 см. – (Картины Государственной галереи для коллекционеров ; вып. 6).
Макетные человечки Давида Боровского : набор из 11 открыток / Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина, Мемориальный музей «Мастерская Давида Боровского». – Москва : ГЦТМ, 2016. – 1 обл. ([11] отд. л). : ил., цв. ил. ; 15х11 см.
При описании открыток Вы также можете использовать методические материалы Российской государственной библиотеки искусств с поправками на принятый позже ГОСТ Р 7.0.100-2018.
Обобщенно в качестве примеров можно привести следующие варианты:
Дача в Мартышкине : [открытка] / К.А. Сомов. – Москва : Изобразительное искусство, 1979. – Цв. офсет ; 10,5х15 см. – (Картины Государственной галереи для коллекционеров ; вып. 6).
Макетные человечки Давида Боровского : набор из 11 открыток / Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина, Мемориальный музей «Мастерская Давида Боровского». – Москва : ГЦТМ, 2016. – 1 обл. ([11] отд. л). : ил., цв. ил. ; 15х11 см.
При описании открыток Вы также можете использовать методические материалы Российской государственной библиотеки искусств с поправками на принятый позже ГОСТ Р 7.0.100-2018.
Уважаемые коллеги. Ранее мы отправляли запрос №39470, просим еще раз рассмотреть наш вопрос с учетом примера патента на селекционное достижение. Дело в том, что данные патенты часто не имеют номера даже в БД Госсортреестра, поэтому для нас важно описание под заглавием, а не под заголовком. Такую возможность предоставлял ГОСТ 7.1-2003. ГОСТ Р 7.0.100–2018 дает описание патента под заголовком, все понятно. Просим Вас проверить описание под заглавием с учетом нового ГОСТа:
Жимолость (Lonicera caerulea L.). Амфора : патент на селекционное достижение / Плеханова М. Н., Кондрикова А. В., Ефимова К. Ф. ; заявитель ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова». – № 30301 : заявл. 27.02.1997 : год включения в реестр допущенных 1998. Или предложите, пожалуйста, вариант.
Жимолость (Lonicera caerulea L.). Амфора : патент на селекционное достижение / Плеханова М. Н., Кондрикова А. В., Ефимова К. Ф. ; заявитель ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова». – № 30301 : заявл. 27.02.1997 : год включения в реестр допущенных 1998. Или предложите, пожалуйста, вариант.
Ответ
[2020-07-02 14:20:16] :
Здравствуйте. ГОСТ Р 7.0.100-2018 распространяется только на библиографическое описание, несмотря на то, что все примеры приводятся с заголовком. Вы можете принять решение не использовать заголовок. В таком случае предлагаем следующий вариант:
Жимолость (Lonicera caerulea L.). Амфора : патент на селекционное достижение : № 30301 : заявлено 27.02.1997 : год включения в реестр допущенных 1998/ Плеханова М.Н., Кондрикова А.В., Ефимова К.Ф. ; заявитель Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова.
При наличии сведений о физической характеристике публикации или местоположении электронного ресурса их указывают в соответствующих областях описания.
Жимолость (Lonicera caerulea L.). Амфора : патент на селекционное достижение : № 30301 : заявлено 27.02.1997 : год включения в реестр допущенных 1998/ Плеханова М.Н., Кондрикова А.В., Ефимова К.Ф. ; заявитель Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова.
При наличии сведений о физической характеристике публикации или местоположении электронного ресурса их указывают в соответствующих областях описания.
Добрый день! Помогите, пожалуйста, описать патент именно на селекционное достижение по ГОСТУ: ГОСТ Р 7.0.100–2018.
В
Просьба подсказать: можно ли по новому ГОСТу описывать по названию патента.
В
Просьба подсказать: можно ли по новому ГОСТу описывать по названию патента.
Ответ
[2020-06-26 21:04:47] :
Здравствуйте. Согласно приводимым примерам, ГОСТ Р 7.0.100-2018 рекомендует описывать патенты с применением заголовка записи, который начинается с обозначения:
Патент № 2637215 Российская Федерация, МПК B02C 19/16 (2006.01), B02C 17/00 (2006.01). Вибрационная мельница : № 2017105030 : заявлено 15.02.2017 : опубликовано 01.12.2017 / Артеменко К.И., Богданов Н.Э. ; заявитель БГТУ. – 4 с. : ил.
При этом сам ГОСТ Р 7.0.100–2018 распространяется только на библиографическое описание.
Если вы предпочитаете не использовать заголовок, то согласно п. 5.2.5.9 обозначение ресурса (и другие необходимые данные) необходимо привести в сведениях, относящихся к заглавию.
Патент № 2637215 Российская Федерация, МПК B02C 19/16 (2006.01), B02C 17/00 (2006.01). Вибрационная мельница : № 2017105030 : заявлено 15.02.2017 : опубликовано 01.12.2017 / Артеменко К.И., Богданов Н.Э. ; заявитель БГТУ. – 4 с. : ил.
При этом сам ГОСТ Р 7.0.100–2018 распространяется только на библиографическое описание.
Если вы предпочитаете не использовать заголовок, то согласно п. 5.2.5.9 обозначение ресурса (и другие необходимые данные) необходимо привести в сведениях, относящихся к заглавию.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, вступил в силу новый ГОСТ по оформлению списка литературы (7.2.100-2018), который отменяет ранее существовавшие ГОСТы, однако ГОСТ по оформлению диссертации 7.0.11-2011 действует и в примечании указаны ссылки на уже не действующий ГОСТ (2003) по оформлению списка литературы. На какой ГОСТ ориентироваться для правильного оформления списка литературы в диссертации - 2003 или 2018? Или данный вопрос регулируется организацией по своему усмотрению? Спасибо
Ответ
[2020-06-17 13:58:08] :
Здравствуйте. В ГОСТ 7.0.11-2011 (как и в других ГОСТах) есть положение: "Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом". Поскольку ГОСТ 7.1-2003 заменен, при оформлении списка литературы следует ориентироваться на ГОСТ Р 7.0.100-2018.