Каталог выполненных запросов
Русский язык
Всего записей: 430
Здравствуйте, помогите пожалуйста найти литературу на тему "Бессоюзные сложные предложения фразеологизированной структуры в современном русском языке". Спасибо!
Ответ
[2011-12-12 10:24:04] :
Здравствуйте. Предлагаем следующую литературу для начала работы над Вашей темой (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Башарова Н.Ф. Сложносочиненные предложения фразеологизированной структуры как конструкции экспрессивного синтаксиса // Экспрессивность текста и перевод. – Казань, 1991. – С. 18-24.
2. Голощапова Т.Г. Фразеологизм как средство связи в сложноподчиненном предложении // Фразеологизм: семантика и форма. – Курган, 2001. – С. 26-27.
3. Карпенко Т.Е. Синтаксическая фразеологизация в сложных предложениях каузального типа: (На материале нем. пословиц) // Проблемы лингвистической семантики. – Алма-Ата, 1986. – С. 53-58.
4. Костина О.А. К вопросу о фразовой номинации в аспекте соотношения союзия и бессоюзия // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та. – Пятигорск, 2004. – № 4. – C. 134-136. Аннотация: Обзор работ отечественных лингвистов.
5. Логинова Т.Ю. Понятие о сложных предложениях несвободной фразеологизированной структуры // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. – Тула, 1993. – С. 47-53.
6. Макаренко Е.В. Грамматическая формализация глагола в несвободной части сложноподчиненных предложений фразеологизированной структуры / Е.В. Макаренко ; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1992. – 10 с.
7. Макаренко Е.В. Формализация глагольной формы в сложных предложениях несвободной структуры // Лингвистические и психолингвистические основы изучения сущностей. – Краснодар, 1997. – С. 93-101.
8. Остапенко А.И. К вопросу о семантической структуре сложноподчиненных предложений фразеологизированного типа // Гуманит. и социал.-экон. науки. – Ростов н/Д, 2006. – № 7. – С. 192-197.
9. Остапенко А.И. Фразеологизированные сложноподчиненные предложения в системе языка: структурно-семантический, этимологический и фразеологический аспекты :На материале русского языка : дис. … канд. филол. наук / Остапенко, Анна Игоревна. – Ростов н/Д.,2005. – 177 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/frazeologizirovannye-slozhnopodchinennye-predlozheniya-v-sisteme-yazyka-strukturno-semantich (9.12.2011).
10. Пашкова Г.С. Об одной разновидности сложноподчиненных предложений фразеологизированной структуры / Г.С. Пашкова ; Армав. гос. пед. ин-т. – Армавир, 1992. – 9 с. Аннотация: Пропозиция типа "Ушел куда глаза глядят".
11. Пашкова С.Г. Предикативность, предикация и фразеологизированные структуры сложноподчиненных предложений // Филология = Philologica. – Краснодар, 1997. – № 12. – С. 5-7.
12. Предложения фразеологизированной структуры [Электронный ресурс] // Резервная библиотека Выборгского филиала Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена : сайт. – Выборг, 2011. – URL: http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/synt/frazeolog.html (9.12.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
1. Башарова Н.Ф. Сложносочиненные предложения фразеологизированной структуры как конструкции экспрессивного синтаксиса // Экспрессивность текста и перевод. – Казань, 1991. – С. 18-24.
2. Голощапова Т.Г. Фразеологизм как средство связи в сложноподчиненном предложении // Фразеологизм: семантика и форма. – Курган, 2001. – С. 26-27.
3. Карпенко Т.Е. Синтаксическая фразеологизация в сложных предложениях каузального типа: (На материале нем. пословиц) // Проблемы лингвистической семантики. – Алма-Ата, 1986. – С. 53-58.
4. Костина О.А. К вопросу о фразовой номинации в аспекте соотношения союзия и бессоюзия // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та. – Пятигорск, 2004. – № 4. – C. 134-136. Аннотация: Обзор работ отечественных лингвистов.
5. Логинова Т.Ю. Понятие о сложных предложениях несвободной фразеологизированной структуры // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. – Тула, 1993. – С. 47-53.
6. Макаренко Е.В. Грамматическая формализация глагола в несвободной части сложноподчиненных предложений фразеологизированной структуры / Е.В. Макаренко ; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1992. – 10 с.
7. Макаренко Е.В. Формализация глагольной формы в сложных предложениях несвободной структуры // Лингвистические и психолингвистические основы изучения сущностей. – Краснодар, 1997. – С. 93-101.
8. Остапенко А.И. К вопросу о семантической структуре сложноподчиненных предложений фразеологизированного типа // Гуманит. и социал.-экон. науки. – Ростов н/Д, 2006. – № 7. – С. 192-197.
9. Остапенко А.И. Фразеологизированные сложноподчиненные предложения в системе языка: структурно-семантический, этимологический и фразеологический аспекты :На материале русского языка : дис. … канд. филол. наук / Остапенко, Анна Игоревна. – Ростов н/Д.,2005. – 177 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/frazeologizirovannye-slozhnopodchinennye-predlozheniya-v-sisteme-yazyka-strukturno-semantich (9.12.2011).
10. Пашкова Г.С. Об одной разновидности сложноподчиненных предложений фразеологизированной структуры / Г.С. Пашкова ; Армав. гос. пед. ин-т. – Армавир, 1992. – 9 с. Аннотация: Пропозиция типа "Ушел куда глаза глядят".
11. Пашкова С.Г. Предикативность, предикация и фразеологизированные структуры сложноподчиненных предложений // Филология = Philologica. – Краснодар, 1997. – № 12. – С. 5-7.
12. Предложения фразеологизированной структуры [Электронный ресурс] // Резервная библиотека Выборгского филиала Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена : сайт. – Выборг, 2011. – URL: http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/synt/frazeolog.html (9.12.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Здравствуйте! Меня зовут Виктория!Подскажите, пожалуйста, литературу для написания реферата по теме: "Виноградов В. В. о категории лица как компоненте предикативности". Заранее благодарю!
Ответ
[2011-12-08 14:25:44] :
Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу (источники: БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Белошапкова В.А. В.В. Виноградов и современный синтаксис / В.А. Белошапкова, Т.В. Шмлева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – 1995. – № 1. – С. 42-50.
2. Бондаренко А.В. Теория предикативности В.В. Виноградова и вопрос о языковом представлении идеи времени // Там же. – № 4. – С. 105-111.
3. Гладров В. В.В. Виноградов и формирование современной концепции синтаксиса русского языка // Там же. – 2002. – № 1. – С. 22-33.
4. Кузьмина Г.В. Виноградовские традиции в современной синтаксической науке // Актуальные проблемы лигвистики и лингводидактики : cб. науч. тр. / АПН СССР, НИИ преподавания рус. яз. в нац. шк. ; [редкол.: И.Ф. Протченко, Н.М. Шанский]. – М. : АПН СССР, 1987. – С. 47-55.
5. Лекант П.А. Аналитическая часть речи предикатив в современном русском языке // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Рус. филология. – 2011. – № 2 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vestnik-mgou.ru/mag/2011/rusfil/2/st3.pdf (08.12.2011).
6. Ондрейович С. Виктор Владимирович Виноградов и история синтаксических учений // Ceskosl. rusistika. – Pr., 1987. – Roc. 32, c. 1. – С. 32-34.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной консультацией к дежурному библиографу группы филологии, педагогики и искусства РНБ.
1. Белошапкова В.А. В.В. Виноградов и современный синтаксис / В.А. Белошапкова, Т.В. Шмлева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – 1995. – № 1. – С. 42-50.
2. Бондаренко А.В. Теория предикативности В.В. Виноградова и вопрос о языковом представлении идеи времени // Там же. – № 4. – С. 105-111.
3. Гладров В. В.В. Виноградов и формирование современной концепции синтаксиса русского языка // Там же. – 2002. – № 1. – С. 22-33.
4. Кузьмина Г.В. Виноградовские традиции в современной синтаксической науке // Актуальные проблемы лигвистики и лингводидактики : cб. науч. тр. / АПН СССР, НИИ преподавания рус. яз. в нац. шк. ; [редкол.: И.Ф. Протченко, Н.М. Шанский]. – М. : АПН СССР, 1987. – С. 47-55.
5. Лекант П.А. Аналитическая часть речи предикатив в современном русском языке // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Рус. филология. – 2011. – № 2 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vestnik-mgou.ru/mag/2011/rusfil/2/st3.pdf (08.12.2011).
6. Ондрейович С. Виктор Владимирович Виноградов и история синтаксических учений // Ceskosl. rusistika. – Pr., 1987. – Roc. 32, c. 1. – С. 32-34.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной консультацией к дежурному библиографу группы филологии, педагогики и искусства РНБ.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, подобрать научную литературу по теме "Активные процессы в русском языке". Спасибо.
Ответ
[2011-12-07 20:53:01] :
Здравствуйте. Предлагаем краткий список литературы по Вашей теме (источники: ЭК РНБ, БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Активные процессы в современном русском языке : материалы Всерос. межвуз. конф., [11-13 сент. 2006 г. / отв. ред. Г.Г. Инфантова, Н.А. Сенина]. – Ростов н/Д : Легион, 2006. – 412 с.
2. Активные процессы в современном русском языке : сб. науч. тр., посвящ. 80-летию со дня рожд. профессора В.Н. Немченко / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского ; [редкол.: Л.И. Ручина (отв. ред.) и др.]. – Н. Новгород : Издатель Ю.А. Николаев, 2008. – 268 с.
3. Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике : (На материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / [В.Л. Воронцова, М.Я. Гловинская, Е.И. Голанова и др.] ; Ин-т рус. яз. Рос. акад. наук. – 2-е изд. — М. : Яз. рус. культуры, 1996. — С. 237-304.
4. Крысин Л. Не сленгом единым : [русский язык на рубеже веков: активные процессы] // Родина. – 2007. – № 9. – С. 16-21 ; Фрагмент ст. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2344&n=117 (07.12.2011).
5. Крысин Л.П. Русский язык на рубеже веков: активные процессы : (Социолингвистический аспект) // Труды отделения историко-филологических наук : [сборник] / Рос. акад. наук, Отд-ние ист.-филол. наук ; отв. ред. А.П. Деревянко. – М. : Наука, 2005. – 2005. – С. 320-329.
6. Рабиль Т.Б. Активные процессы в русском языке последних лет и русская языковая картина мира // Функциональная семантика : сб. докл. Междунар. науч. конф. II Новиковские чтения, Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения, Москва, 16-17 апр. 2009 г. / [редкол.: В.Н. Денисенко – гл. ред. и др.]. – М. : Рос. ун-т дружбы народов, 2009. – С. 115-122.
7. Русский язык и активные процессы в современной речи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Ставрополь, 26-28 нояб. 2003 г. / [редкол.: В.М. Грязнов (отв. ред.) и др.]. – М. : Илекса ; Ставрополь : Сервисшкола, 2003. – 431 с.
8. Русский язык сегодня : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова ; отв. ред. Л.П. Крысин. – М. : Азбуковник, 2003. – [Вып. 2] : Активные языковые процессы конца XX века. – 633 с.
9. Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX-XXI веков / [М.Я. Гловинская, Е.И. Голованова, О.П. Ермакова и др.] ; отв. ред. Л.П. Крысин ; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. – М. : Яз. славян. культур, 2008. – 709 с.
10. Соколовская Т.Д. Активные процессы в современном русском языке (универбация, конденсация и другие сокращения) / Т.Д. Соколовская ; Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. – М., 2004. – 154 с.
Для дальнейшего самостоятельного поиска рекомендуем: БД по языкознанию ИНИОН РАН . Поисковые поля помечаете как «Ключевые слова», вводите наиболее значимые для Вашей темы поисковые термины, используя оператор присоединения «И». При поиске по произвольным терминам поисковые поля помечаете как «Общий словарь», отсутствующая часть окончания заменяется знаком «*». Увеличивая количество ключевых слов, Вы сужаете область поиска, но повышаете соответствие результатов Вашей теме и наоборот.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной консультацией к библиографам группы литературы, педагогики и искусства РНБ.
1. Активные процессы в современном русском языке : материалы Всерос. межвуз. конф., [11-13 сент. 2006 г. / отв. ред. Г.Г. Инфантова, Н.А. Сенина]. – Ростов н/Д : Легион, 2006. – 412 с.
2. Активные процессы в современном русском языке : сб. науч. тр., посвящ. 80-летию со дня рожд. профессора В.Н. Немченко / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского ; [редкол.: Л.И. Ручина (отв. ред.) и др.]. – Н. Новгород : Издатель Ю.А. Николаев, 2008. – 268 с.
3. Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике : (На материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / [В.Л. Воронцова, М.Я. Гловинская, Е.И. Голанова и др.] ; Ин-т рус. яз. Рос. акад. наук. – 2-е изд. — М. : Яз. рус. культуры, 1996. — С. 237-304.
4. Крысин Л. Не сленгом единым : [русский язык на рубеже веков: активные процессы] // Родина. – 2007. – № 9. – С. 16-21 ; Фрагмент ст. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2344&n=117 (07.12.2011).
5. Крысин Л.П. Русский язык на рубеже веков: активные процессы : (Социолингвистический аспект) // Труды отделения историко-филологических наук : [сборник] / Рос. акад. наук, Отд-ние ист.-филол. наук ; отв. ред. А.П. Деревянко. – М. : Наука, 2005. – 2005. – С. 320-329.
6. Рабиль Т.Б. Активные процессы в русском языке последних лет и русская языковая картина мира // Функциональная семантика : сб. докл. Междунар. науч. конф. II Новиковские чтения, Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения, Москва, 16-17 апр. 2009 г. / [редкол.: В.Н. Денисенко – гл. ред. и др.]. – М. : Рос. ун-т дружбы народов, 2009. – С. 115-122.
7. Русский язык и активные процессы в современной речи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Ставрополь, 26-28 нояб. 2003 г. / [редкол.: В.М. Грязнов (отв. ред.) и др.]. – М. : Илекса ; Ставрополь : Сервисшкола, 2003. – 431 с.
8. Русский язык сегодня : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова ; отв. ред. Л.П. Крысин. – М. : Азбуковник, 2003. – [Вып. 2] : Активные языковые процессы конца XX века. – 633 с.
9. Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX-XXI веков / [М.Я. Гловинская, Е.И. Голованова, О.П. Ермакова и др.] ; отв. ред. Л.П. Крысин ; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. – М. : Яз. славян. культур, 2008. – 709 с.
10. Соколовская Т.Д. Активные процессы в современном русском языке (универбация, конденсация и другие сокращения) / Т.Д. Соколовская ; Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. – М., 2004. – 154 с.
Для дальнейшего самостоятельного поиска рекомендуем: БД по языкознанию ИНИОН РАН . Поисковые поля помечаете как «Ключевые слова», вводите наиболее значимые для Вашей темы поисковые термины, используя оператор присоединения «И». При поиске по произвольным терминам поисковые поля помечаете как «Общий словарь», отсутствующая часть окончания заменяется знаком «*». Увеличивая количество ключевых слов, Вы сужаете область поиска, но повышаете соответствие результатов Вашей теме и наоборот.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной консультацией к библиографам группы литературы, педагогики и искусства РНБ.
помогите мне , пожалуйста, найти научные статьи по синтаксические термины русского языка.
Ответ
[2011-11-25 19:25:01] :
Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, запрос: Вас интересуют образованные синтаксическим способом термины или термины в области синтаксиса?
Пожалуйста, скажите мне источники, статьи или тексты об аффиксации в русском языке
Ответ
[2011-11-27 16:55:15] :
Здравствуйте. Предлагаем выборочный спиоск литературы по Вашей теме (источники: ЭК РНБ, БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Барт М.В. Аффиксация как один из продуктивных способ образования новых слов в современном русском компьютерном жаргоне // Научное творчество XXI века : сб. тр. ежегод. Всерос. науч. конф. учащихся, студентов и молодых ученых (февр. 2009) : в 2 т. – Красноярск : Науч.-информ. издат. центр, 2009. – Т. 2. – С. 145-149 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r63593/conf_nt2009_tom2.pdf (25.11.2011).
2. Глухих В.М. Что это – слово или аффикс? : [описание аффиксов частичного происхождения] // Филол. науки. – 1996. – № 5. – С. 65-73.
3. Крючкова О.Ю. О форматном статусе аффиксальных композиций // Там же. – 2002. – № 6. – С. 59-69.
4. Мамрак А.В. Проблема возникновения новых аффиксов // Там же. – 1994. – № 4. – С. 58-69.
5. Мединская Е.В. Вопросы об аффиксальных элементах (интерфиксах) в языкознании // Вопр. лингвистики. – 2000. – Вып. 3. – C. 69-73.
6. Осильбекова Д.А. Критерии омонимии словообразовательных аффиксов // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – Тамбов, 2009. – Вып. 1. – С. 29-34.
7. Пацюкова О.А. О содержании термина «сложный аффикс» // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 4 (2). – С. 668-670 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2010_4(2)/71.pdf (25.11.2011).
8. Плещинская А.И. Проблемы исследования аффиксоидного словообразования // Studia Polono-Ruthenica : сб. науч. работ памяти профессора А. Бартошевича / [науч. ред. Г.А. Николаев]. – Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. – C. 165-170.
9. Ракитина Е.В. К вопросу о заимствованных аффиксах в современном русском языке // XVII Ершовские чтения : межвуз. сб. науч.-метод. ст. – Ишим : Изд-во ИГПИ, 2007. – Ч. 1. – С. 117-122.
10. Рацибурская Л.В. Лексические факторы выделимости уникальных аффиксов // Рус. яз. в шк. – 1997. – № 3. – С. 79-82.
11. Хасанова Л.Р. Нерегулярные аффиксы в словообразовательной системе русского языка : автореф. дис. … канд. филол. наук / Хасанова Л.Р. ; [Каз. гос. ун-т]. – Казань, 2000. – 17 с. ; Оглавление, введение, заключение, список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/neregulyarnye-affiksy-v-slovoobrazovatelnoi-sisteme-russkogo-yazyka (25.11.2011).
12. Шаталова О.В. Роль аффиксации в структуре словообразовательного гнезда // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Рус. филология. – М., 2008. – № 3. – С. 114-117 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://txts.mgou.ru/vestnik/2008/rusfil_3_2008.pdf (25.11.2011).
Для дальнейшего самостоятельного поиска рекомендуем: БД по языкознанию ИНИОН РАН . Поисковые поля помечаете как «Ключевые слова», вводите наиболее значимые для Вашей темы поисковые термины, используя оператор присоединения «И». При поиске по произвольным терминам поисковые поля помечаете как «Общий словарь», отсутствующая часть окончания заменяется знаком «*». Увеличивая количество ключевых слов, Вы сужаете область поиска, но повышаете соответствие результатов Вашей теме и наоборот.
1. Барт М.В. Аффиксация как один из продуктивных способ образования новых слов в современном русском компьютерном жаргоне // Научное творчество XXI века : сб. тр. ежегод. Всерос. науч. конф. учащихся, студентов и молодых ученых (февр. 2009) : в 2 т. – Красноярск : Науч.-информ. издат. центр, 2009. – Т. 2. – С. 145-149 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r63593/conf_nt2009_tom2.pdf (25.11.2011).
2. Глухих В.М. Что это – слово или аффикс? : [описание аффиксов частичного происхождения] // Филол. науки. – 1996. – № 5. – С. 65-73.
3. Крючкова О.Ю. О форматном статусе аффиксальных композиций // Там же. – 2002. – № 6. – С. 59-69.
4. Мамрак А.В. Проблема возникновения новых аффиксов // Там же. – 1994. – № 4. – С. 58-69.
5. Мединская Е.В. Вопросы об аффиксальных элементах (интерфиксах) в языкознании // Вопр. лингвистики. – 2000. – Вып. 3. – C. 69-73.
6. Осильбекова Д.А. Критерии омонимии словообразовательных аффиксов // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – Тамбов, 2009. – Вып. 1. – С. 29-34.
7. Пацюкова О.А. О содержании термина «сложный аффикс» // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 4 (2). – С. 668-670 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2010_4(2)/71.pdf (25.11.2011).
8. Плещинская А.И. Проблемы исследования аффиксоидного словообразования // Studia Polono-Ruthenica : сб. науч. работ памяти профессора А. Бартошевича / [науч. ред. Г.А. Николаев]. – Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. – C. 165-170.
9. Ракитина Е.В. К вопросу о заимствованных аффиксах в современном русском языке // XVII Ершовские чтения : межвуз. сб. науч.-метод. ст. – Ишим : Изд-во ИГПИ, 2007. – Ч. 1. – С. 117-122.
10. Рацибурская Л.В. Лексические факторы выделимости уникальных аффиксов // Рус. яз. в шк. – 1997. – № 3. – С. 79-82.
11. Хасанова Л.Р. Нерегулярные аффиксы в словообразовательной системе русского языка : автореф. дис. … канд. филол. наук / Хасанова Л.Р. ; [Каз. гос. ун-т]. – Казань, 2000. – 17 с. ; Оглавление, введение, заключение, список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/neregulyarnye-affiksy-v-slovoobrazovatelnoi-sisteme-russkogo-yazyka (25.11.2011).
12. Шаталова О.В. Роль аффиксации в структуре словообразовательного гнезда // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Рус. филология. – М., 2008. – № 3. – С. 114-117 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://txts.mgou.ru/vestnik/2008/rusfil_3_2008.pdf (25.11.2011).
Для дальнейшего самостоятельного поиска рекомендуем: БД по языкознанию ИНИОН РАН . Поисковые поля помечаете как «Ключевые слова», вводите наиболее значимые для Вашей темы поисковые термины, используя оператор присоединения «И». При поиске по произвольным терминам поисковые поля помечаете как «Общий словарь», отсутствующая часть окончания заменяется знаком «*». Увеличивая количество ключевых слов, Вы сужаете область поиска, но повышаете соответствие результатов Вашей теме и наоборот.
Посоветуйте пожалуйста литературу по теме:
"пассивно-качественное значение возвратной формы глаголов "
Спасибо
"пассивно-качественное значение возвратной формы глаголов "
Спасибо
Ответ
[2011-11-22 10:00:17] :
Здравствуйте. Ваш запрос сформулирован очень узко и требует углубленного разыскания. Предлагаем следующую литературу для начала работы над темой (источники: БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Акимова Т.Г. Значение качественной характеризации в конструкциях с глагольными предикатами / Т.Г. Акимова, Н.А. Козинцева // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / [Т.Г. Акимова, В.П.Берков, А.В. Бондарко и др. ; редкол.: А.В. Бондарко (отв. ред.) и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. – СПб. : Наука, 1996. – С. 79-93.
2. Лунд К.-Х. О так называемом "пассивно-качественном" значении глаголов на -ся // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста : [сб. ст., посвящ. юбилею Г.А. Золотовой / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова ; [сост.: Н.К. Онипенко]. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – С. 64-73.
3. Пупынин Ю.А. О квалитативном пассиве в русском языке // Исследования по славянским языкам. – Сеул, 2001. – № 6. – С. 127-136 ; То же [Электронный ресурс] // Philology.ru : рус. филол. портал. – М., 2001-2011. – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/pupynin-01.htm (21.10.2011).
4. Гаврилова В.И. Возвратные глаголы совершенного вида с квазипассивным значением и их место в залоговой системе русского глагола // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова / отв. ред. М.Ю. Черткова. – М. : МАКС Пресс, 2004. – Т. 4. – С. 43-76.
Cм. также ответ на запрос № 9237. Обратите особое внимание на рекомендации по самостоятельному поиску литературы.
1. Акимова Т.Г. Значение качественной характеризации в конструкциях с глагольными предикатами / Т.Г. Акимова, Н.А. Козинцева // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / [Т.Г. Акимова, В.П.Берков, А.В. Бондарко и др. ; редкол.: А.В. Бондарко (отв. ред.) и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. – СПб. : Наука, 1996. – С. 79-93.
2. Лунд К.-Х. О так называемом "пассивно-качественном" значении глаголов на -ся // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста : [сб. ст., посвящ. юбилею Г.А. Золотовой / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова ; [сост.: Н.К. Онипенко]. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – С. 64-73.
3. Пупынин Ю.А. О квалитативном пассиве в русском языке // Исследования по славянским языкам. – Сеул, 2001. – № 6. – С. 127-136 ; То же [Электронный ресурс] // Philology.ru : рус. филол. портал. – М., 2001-2011. – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/pupynin-01.htm (21.10.2011).
4. Гаврилова В.И. Возвратные глаголы совершенного вида с квазипассивным значением и их место в залоговой системе русского глагола // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова / отв. ред. М.Ю. Черткова. – М. : МАКС Пресс, 2004. – Т. 4. – С. 43-76.
Cм. также ответ на запрос № 9237. Обратите особое внимание на рекомендации по самостоятельному поиску литературы.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, подобрать литературу о семантической деривации, словообразовании в английском и русском языках. Желательно наличие книг зарубежных авторов на английском языке.
Ответ
[2011-11-14 20:02:21] :
Здравствуйте. Предлагаем небольшой список литературы по Вашей теме (источники –БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Аликаева Г.В. Единицы деривационного уровня, соятоящие из словообразовательных гнезд и словообразовательных рядов // Филол. науки. – 1999. – № 1. – С. 35-40.
2. Бартков Б.И. Количественная семантика английских деривационных типов // Форма и содержание единиц языка и речи. – Владивосток, 1998. – С. 3-12.
3. Беляева Т.М. Просторечная семантическая деривация / Т.М. Беляева, М.Н. Лапшина // Омосемия и омография в естественных и машинных языках. – Владивосток, 1986. – С. 10-24.
4. Василенко О.И. Отфитонимическая семантическая деривация в современных литературных русском и английском языках : дис. ... канд. филол. наук / Василенко Ольга Ивановна. – Екатеринбург, 2008. – 232 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/otfitonimicheskaya-semanticheskaya-derivatsiya-v-sovremennykh-literaturnykh-russkom-i-anglii (12.11.2011).
5. Иванова Е.В. Сопоставительный ономасилогический анализ семантической и морфологической деривации // Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. – Владивосток, 1988. – С. 32-40.
6. Комина Е.В. емантическая деривация омониомов-неологизмов // Англистика = Anglistica. – Тверь, 1999. – С. 48-57.
7. Кулакова Н.А. Семантические особенности английских прилагательных с деривационной основой "обычный, нормальный" // Вестн. МГЛУ. – М., 2007. – Вып. 519. – С. 108-116.
8. Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте : (на материале англ. яз.) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Лапшина М.Н. ; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб., 1996. – 32 с.
9. Литвинова М.Н. Перевод и семантическая деривация // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 107-112.
10. Нагорная А.В. Явление семантической деривации в сфере просторечной лексики английского языка // Теория и практика германских и романских языков в современной высшей школе России. – Калуга, 2000. – С. 163-168.
11. Пономарева О.Б. емантическая деривация и многозначность: неоднозначность и слияние смыслов в поэтическом тексте // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. – Тюмень, 2006. – № 4. – C. 212-217.
12. Россомагина Н.И. Перевод как вторичное порождение текста : (логико-семант. и деривац. анализ) // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 98-107.
13. Харитончик З.А. О семантической корреляции словообразования с морфологией и синтаксисом // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 36-42.
14. Шабалина Н.Ю. Когнитивные модели субстандартной семантической деривации : на материале тематической группы субстандартных глаголов умственной деятельности современного английского и русского языков : дис. ... канд. филол. наук / Шабалина Наталия Юрьевна. – Тюмень, 2007. – 192 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/kognitivnye-modeli-substandartnoi-semanticheskoi-derivatsii-na-materiale-tematicheskoi-grupp (12.11.2011).
15. Шабалина Н.Ю. Конитивные модели семантической деривации в тематической группе глаголов умственной деятельности : (yа материале английского и русского языка) // Науч. обозрение. – М., 2007. – № 4. – С. 129-133.
16. Шадрин В.И. Антропоцентризм как фактор деривации и композиции в лексической системе современного английского языка // Антропоцентризм в языке и речи. – СПб., 2003. – С. 139-148.
17. Gorska E. Possession frame in word derivation: a case of English privative adjectives // New trends in semantics and lexicography. – Umea, 1995. – P. 35-51.
18. Haviland J.B. "Te xa setel xulem" : [the buzzards were circling] : categories of verbal roots in (Zinacantec) Tzotzil // Linguistics : An interdisciplinary j. of the lang. sciences. – B. etc., 1994. – Vol. 32, N 4/5. – P. 691-741.
Аннотация: Глагольная семантика и типология, основанная на деривации.
19. Kastovsky D. Verbal derivation in English: A historical survey "Much ado about nothing" // English historical linguistics 1994. – Amsterdam ; Philadelphia; Benjamins, 1996. – P. 93-117.
Аннотация: Исторический обзор глагольной деривации.
20. Kate R.J. Semantic derivation // Kate R.J. Learning for semantic parsing with kernels under various forms of supervision. – Cambridge : ProQuest, 2007. – P. 30-40 ; The same [Electronic resource]. – URL: http://books.google.com/books?id=-8aSDHuRencC&pg=PA31&dq=semantic+derivation&hl=en&ei=vS3BTvT3Dcua-gahpZiMBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=semantic%20derivation&f=false (12.11.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
1. Аликаева Г.В. Единицы деривационного уровня, соятоящие из словообразовательных гнезд и словообразовательных рядов // Филол. науки. – 1999. – № 1. – С. 35-40.
2. Бартков Б.И. Количественная семантика английских деривационных типов // Форма и содержание единиц языка и речи. – Владивосток, 1998. – С. 3-12.
3. Беляева Т.М. Просторечная семантическая деривация / Т.М. Беляева, М.Н. Лапшина // Омосемия и омография в естественных и машинных языках. – Владивосток, 1986. – С. 10-24.
4. Василенко О.И. Отфитонимическая семантическая деривация в современных литературных русском и английском языках : дис. ... канд. филол. наук / Василенко Ольга Ивановна. – Екатеринбург, 2008. – 232 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/otfitonimicheskaya-semanticheskaya-derivatsiya-v-sovremennykh-literaturnykh-russkom-i-anglii (12.11.2011).
5. Иванова Е.В. Сопоставительный ономасилогический анализ семантической и морфологической деривации // Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. – Владивосток, 1988. – С. 32-40.
6. Комина Е.В. емантическая деривация омониомов-неологизмов // Англистика = Anglistica. – Тверь, 1999. – С. 48-57.
7. Кулакова Н.А. Семантические особенности английских прилагательных с деривационной основой "обычный, нормальный" // Вестн. МГЛУ. – М., 2007. – Вып. 519. – С. 108-116.
8. Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте : (на материале англ. яз.) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Лапшина М.Н. ; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб., 1996. – 32 с.
9. Литвинова М.Н. Перевод и семантическая деривация // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 107-112.
10. Нагорная А.В. Явление семантической деривации в сфере просторечной лексики английского языка // Теория и практика германских и романских языков в современной высшей школе России. – Калуга, 2000. – С. 163-168.
11. Пономарева О.Б. емантическая деривация и многозначность: неоднозначность и слияние смыслов в поэтическом тексте // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. – Тюмень, 2006. – № 4. – C. 212-217.
12. Россомагина Н.И. Перевод как вторичное порождение текста : (логико-семант. и деривац. анализ) // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 98-107.
13. Харитончик З.А. О семантической корреляции словообразования с морфологией и синтаксисом // Деривация и семантика : слово-предложение-текст. – Пермь, 1986. – С. 36-42.
14. Шабалина Н.Ю. Когнитивные модели субстандартной семантической деривации : на материале тематической группы субстандартных глаголов умственной деятельности современного английского и русского языков : дис. ... канд. филол. наук / Шабалина Наталия Юрьевна. – Тюмень, 2007. – 192 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/kognitivnye-modeli-substandartnoi-semanticheskoi-derivatsii-na-materiale-tematicheskoi-grupp (12.11.2011).
15. Шабалина Н.Ю. Конитивные модели семантической деривации в тематической группе глаголов умственной деятельности : (yа материале английского и русского языка) // Науч. обозрение. – М., 2007. – № 4. – С. 129-133.
16. Шадрин В.И. Антропоцентризм как фактор деривации и композиции в лексической системе современного английского языка // Антропоцентризм в языке и речи. – СПб., 2003. – С. 139-148.
17. Gorska E. Possession frame in word derivation: a case of English privative adjectives // New trends in semantics and lexicography. – Umea, 1995. – P. 35-51.
18. Haviland J.B. "Te xa setel xulem" : [the buzzards were circling] : categories of verbal roots in (Zinacantec) Tzotzil // Linguistics : An interdisciplinary j. of the lang. sciences. – B. etc., 1994. – Vol. 32, N 4/5. – P. 691-741.
Аннотация: Глагольная семантика и типология, основанная на деривации.
19. Kastovsky D. Verbal derivation in English: A historical survey "Much ado about nothing" // English historical linguistics 1994. – Amsterdam ; Philadelphia; Benjamins, 1996. – P. 93-117.
Аннотация: Исторический обзор глагольной деривации.
20. Kate R.J. Semantic derivation // Kate R.J. Learning for semantic parsing with kernels under various forms of supervision. – Cambridge : ProQuest, 2007. – P. 30-40 ; The same [Electronic resource]. – URL: http://books.google.com/books?id=-8aSDHuRencC&pg=PA31&dq=semantic+derivation&hl=en&ei=vS3BTvT3Dcua-gahpZiMBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=semantic%20derivation&f=false (12.11.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, литературу по теме "Способы глагольного действия". Заранее спасибо!
Ответ
[2011-11-14 11:24:40] :
Здравствуйте. Предлагаем небольшой список литературы по Вашей теме (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Гашкова М.Г. Средства репрезентации начинательного и смягчительного способов действия в немецком языке в сопоставлении с русским : дис. ... канд. филол. наук / Гашкова Маргарита Григорьевна. – Екатеринбург, 2003. – 232 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/sredstva-reprezentatsii-nachinatelnogo-i-smyagchitelnogo-sposobov-deistviya-v-nemetskom-yazy (12.11.2011).
2. Кашкарова Е.В. О средствах выражения способов глагольного действия со французском языке в сопоставлении с русским / Е.В. Кашкарова ; Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. – М., 1986. – 28 с.
3. Кузнецов С.А. Способы глагольного действия как обьект лексикографического описания // Советская лексикография. – М., 1988. – С. 150-158.
4. Курганова Н.В. О статусе категории способа глагольного действия в английском языке // Вестник КРСУ. – 2011. – Том 11, № 1. – С. 85-88 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://arch.kyrlibnet.kg/uploads/Kurganova.pdf (12.11.2011).
5. Махароблидзе Г.А. О способах глагольного действия // Рус. яз. в груз. шк. – Тбилиси, 1986. – № 4. – С. 69-77.
6. Махрова Т. Об одном типе взаимодействия интонации со способами глагольного действия в современном русском языке // Болг. русистика. – София, 1986. – Г. 13, № 5. – С. 31-38.
7. Пернишка Э. Исследование словообразования некоторых глаголов с учетом способа глагольного действия // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. – М., 1987. – С. 178-182.
8. Смирнов Л.Н. О сопоставительном изучении способов глагольного действия в славянских языках // Synchroniczne badania porownawcze systemow gramatycznych jezykow slowiaskich. – W-wa, 1992. – С. 57-66.
9. Способы глагольного действия [Электронный ресурс] // Бюро переводов Лингвотек : сайт. – М., 2011. – URL: http://www.lingvotech.com/sgd (12.11.2011).
10. Тиунова С.П. Выражение начинательного способа глагольного действия в русском и английском языках // Глагол в языке и речи. – Кемерово, 1986. – С. 82-87. – Библиогр.: с. 87.
11. Уланская Л.Н. Французские текстовые соответствия русским способам глагольного действия : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Уланская Л.Н. ; Воен. Краснознам. ин-т. – М., 1989. – 20 с.
12. Шарандин А.Л. Способ глагольного действия как особая формообразовательная категория русского глагола // Функционально-лингвистические исследования 2005. – СПб., 2005. – С. 133-141.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
1. Гашкова М.Г. Средства репрезентации начинательного и смягчительного способов действия в немецком языке в сопоставлении с русским : дис. ... канд. филол. наук / Гашкова Маргарита Григорьевна. – Екатеринбург, 2003. – 232 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/sredstva-reprezentatsii-nachinatelnogo-i-smyagchitelnogo-sposobov-deistviya-v-nemetskom-yazy (12.11.2011).
2. Кашкарова Е.В. О средствах выражения способов глагольного действия со французском языке в сопоставлении с русским / Е.В. Кашкарова ; Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. – М., 1986. – 28 с.
3. Кузнецов С.А. Способы глагольного действия как обьект лексикографического описания // Советская лексикография. – М., 1988. – С. 150-158.
4. Курганова Н.В. О статусе категории способа глагольного действия в английском языке // Вестник КРСУ. – 2011. – Том 11, № 1. – С. 85-88 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://arch.kyrlibnet.kg/uploads/Kurganova.pdf (12.11.2011).
5. Махароблидзе Г.А. О способах глагольного действия // Рус. яз. в груз. шк. – Тбилиси, 1986. – № 4. – С. 69-77.
6. Махрова Т. Об одном типе взаимодействия интонации со способами глагольного действия в современном русском языке // Болг. русистика. – София, 1986. – Г. 13, № 5. – С. 31-38.
7. Пернишка Э. Исследование словообразования некоторых глаголов с учетом способа глагольного действия // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. – М., 1987. – С. 178-182.
8. Смирнов Л.Н. О сопоставительном изучении способов глагольного действия в славянских языках // Synchroniczne badania porownawcze systemow gramatycznych jezykow slowiaskich. – W-wa, 1992. – С. 57-66.
9. Способы глагольного действия [Электронный ресурс] // Бюро переводов Лингвотек : сайт. – М., 2011. – URL: http://www.lingvotech.com/sgd (12.11.2011).
10. Тиунова С.П. Выражение начинательного способа глагольного действия в русском и английском языках // Глагол в языке и речи. – Кемерово, 1986. – С. 82-87. – Библиогр.: с. 87.
11. Уланская Л.Н. Французские текстовые соответствия русским способам глагольного действия : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Уланская Л.Н. ; Воен. Краснознам. ин-т. – М., 1989. – 20 с.
12. Шарандин А.Л. Способ глагольного действия как особая формообразовательная категория русского глагола // Функционально-лингвистические исследования 2005. – СПб., 2005. – С. 133-141.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
подскажите литературу по теме "способы выражения неопределенности в русском и немецком языках"
Ответ
[2011-11-02 13:47:58] :
Здравствуйте. Предлагаем небольшой список литературы по Вашей теме (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Yandex):
1. Белова В.Ф. Выражение определенности/неопределенности в русском и немецком языках // Лексические единицы в синтаксических структурах. – Краснодар, 1990. – С. 51-57.
2. Вильданова Н.Г. Некоторые способы выражения категории определенности и неопределенности / Уфим. нефт. ин-т. – Уфа, 1986. – 11 с.
Аннотация: Отсутствие материального показателя падежа в немецком, английском, русском и башкирском языках.
3. Вороновская И.В. Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук / Вороновская Ирина Васильевна. – Львов, 1984. – 208 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/funktsionalno-semanticheskaya-kategoriya-neopredelennosti-v-sovremennom-russkom-yazyke (2.11.2011).
4. Зимина Н.В. Имена прилагательные с семантикой неопределенности в немецком и русском языках // Филология и проблемы преподавания иностранных языков. – М., 2007. – Вып. 3. – C. 69-74.
5. Зимина Н.В. Лексические средства выражения неопределенности в современном немецком языке : дис. ... канд. филол. наук / Зимина Наталия Владимировна. – М., 2001. – 200 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/leksicheskie-sredstva-vyrazheniya-neopredelennosti-v-sovremennom-nemetskom-yazyke (2.11.2011).
6. Кацитадзе И.М. Категория определенности / неопределенности существительных: функционально-семантический анализ средств ее выражения в русских и немецких газетных текстах : дис. ... канд. филол. наук / Кацитадзе Инна Мангуровна. – Ростов н/Д, 2008. – 179 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/kategoriya-opredelennosti-neopredelennosti-sushchestvitelnykh-funktsionalno-semanticheskii-a (2.11.2011).
7. Курбанбаев А. К вопросу о выражении категории определенности и неопределенности в разносистемных языках // Вестн. Каракалп. фил. АН УзССР. – Нукус, 1987. – № 2. – С. 71-76.
8. Маштакова М.В. Определенность-неопределенность в русском и французском языках: значения, функции и способы выражения : дис. ... канд. филол. наук / Маштакова Марина Вячеславовна. – М., 2005. – 192 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/opredelennost-neopredelennost-v-russkom-i-frantsuzskom-yazykakh-znacheniya-funktsii-i-sposob (2.11.2011).
9. Ротарь А.С. Категория определенности/неопределенности в немецком языке и ее аналог в русском языке / Бельц. гос. пед. ин-т им. А. Руссо. – Бельцы, 1987. – 155 с.
10. Сидорова Ю.Л. Лексические средства воплощения категории определенности/неопределенности в русском языке : на фоне итальянских средств : дис. ... канд. филол. наук / Сидорова Юлия Леонидовна. – Новосибирск, 2006. – 231 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/leksicheskie-sredstva-voploshcheniya-kategorii-opredelennostineopredelennosti-v-russkom-yazy (2.11.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
1. Белова В.Ф. Выражение определенности/неопределенности в русском и немецком языках // Лексические единицы в синтаксических структурах. – Краснодар, 1990. – С. 51-57.
2. Вильданова Н.Г. Некоторые способы выражения категории определенности и неопределенности / Уфим. нефт. ин-т. – Уфа, 1986. – 11 с.
Аннотация: Отсутствие материального показателя падежа в немецком, английском, русском и башкирском языках.
3. Вороновская И.В. Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук / Вороновская Ирина Васильевна. – Львов, 1984. – 208 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/funktsionalno-semanticheskaya-kategoriya-neopredelennosti-v-sovremennom-russkom-yazyke (2.11.2011).
4. Зимина Н.В. Имена прилагательные с семантикой неопределенности в немецком и русском языках // Филология и проблемы преподавания иностранных языков. – М., 2007. – Вып. 3. – C. 69-74.
5. Зимина Н.В. Лексические средства выражения неопределенности в современном немецком языке : дис. ... канд. филол. наук / Зимина Наталия Владимировна. – М., 2001. – 200 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/leksicheskie-sredstva-vyrazheniya-neopredelennosti-v-sovremennom-nemetskom-yazyke (2.11.2011).
6. Кацитадзе И.М. Категория определенности / неопределенности существительных: функционально-семантический анализ средств ее выражения в русских и немецких газетных текстах : дис. ... канд. филол. наук / Кацитадзе Инна Мангуровна. – Ростов н/Д, 2008. – 179 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/kategoriya-opredelennosti-neopredelennosti-sushchestvitelnykh-funktsionalno-semanticheskii-a (2.11.2011).
7. Курбанбаев А. К вопросу о выражении категории определенности и неопределенности в разносистемных языках // Вестн. Каракалп. фил. АН УзССР. – Нукус, 1987. – № 2. – С. 71-76.
8. Маштакова М.В. Определенность-неопределенность в русском и французском языках: значения, функции и способы выражения : дис. ... канд. филол. наук / Маштакова Марина Вячеславовна. – М., 2005. – 192 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/opredelennost-neopredelennost-v-russkom-i-frantsuzskom-yazykakh-znacheniya-funktsii-i-sposob (2.11.2011).
9. Ротарь А.С. Категория определенности/неопределенности в немецком языке и ее аналог в русском языке / Бельц. гос. пед. ин-т им. А. Руссо. – Бельцы, 1987. – 155 с.
10. Сидорова Ю.Л. Лексические средства воплощения категории определенности/неопределенности в русском языке : на фоне итальянских средств : дис. ... канд. филол. наук / Сидорова Юлия Леонидовна. – Новосибирск, 2006. – 231 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/leksicheskie-sredstva-voploshcheniya-kategorii-opredelennostineopredelennosti-v-russkom-yazy (2.11.2011).
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Здравствуйте! Интересует возможный материал по теме "Классификация вводных слов в русском языке". Заранее спасибо!
Ответ
[2011-10-28 15:17:27] :
Здравствуйте. Предлагаем небольшой список литературы для начала работы над Вашей темой (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Yandex):
1. Бабаева Р.И. О выделении "вводных слов" как самостоятельного класса : (на материале немецкого и русского языков) // Русская германистика. – М., 2008. – Т. 4. – C. 353-361.
2. Будниченко Л.А. Сопоставительно-типологическая характеристика вводных слов в русском и чувашском языках / Л.А. Будниченко, С.Ф. Петрова // Двуязычие и контрастивная грамматика. – Чебоксары, 1987. – С. 67-72.
3. Былкова С.В. Вводные слова как контактно-этикетные средства синтаксиса // Речевая деятельность. Текст. – Таганрог, 2002. – С. 32-35.
4. Волкова Л.Г. Вводные компоненты типа "знаете ли" и их лексикографическая интерпретация // Языковая компетенция: грамматика и словарь. – Новосибирск, 1998. – Ч. 1. – С. 42-48.
5. Волкова Л.Г. Текстообразующие потенции фатических вводных компонентов // Проблемы интерпретационной лингвистики. – Новосибирск : НГУ, 2000. – С. 171-177.
6. Жукова Т.А. Лексикографическое описание полифункционального слова : (на примере лексемы "к слову") // Разноуровневые характеристики лексических единиц. – Смоленск, 2001. – Ч. 3. – C. 196-203.
7. Иванова Т.А. Вводные элементы в русской диалогической речи / Т.А. Иванова, А.А. Корнилов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. – СПб. : СПбГУ, 1995. – Вып. 4. – С. 56-62.
8. Лашкевич О.М. Роль вводных слов и словосочетаний в выражении модальности текста : дис. ... канд. филол. наук / Лашкевич Ольга Михайловна. – М., 1984. – 175 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://83.149.253.12/scripts/webirbix.exe (28.10.2011).
9. Петрунина С.П. Вводные единицы со значением персуазивности в диалекте // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. – Новокузнецк, 1992. – С. 62-69.
10. Самуэльсон Б. Вводные слова как организаторы предложения и текста // Slavica lundensia. – Lund, 1986. – 10. – С. 141-152.
11. Сергеева Г.Н. Парадигматические и синтагматические отношения слова "в целом" // Разноуровневые характеристики лексических единиц. – Смоленск, 2001. – Ч. 3. – C. 189-196.
12. Столяров И.В. Функции вводных слов в семантике высказывания // Семантика языковых единиц : материалы 3-й межвуз. науч.-исслед. конф. – М., 1993. – Ч. 3. – С. 87-91.
13. Танасова Т.Г. К вопросу о классификации вводных слов русского языка / Т.Г. Танасова. – Армавир : Армав. гос. пед. ин-т., 1992. – 15 с.
14. Топтыгина Е.Н. Вводные слова с субъектно-модальным значением допщения, предположения в современном русском языке // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация : межвуз. сб. науч. тр. – М., 2000. – С. 87-90.
15. Харченко Н.П. Вводно-модальные слова категорической и проблематической достоверности в научном и научно-популярном текстах // Системный анализ лингвистических явлений в тексте. – Владивосток, 1988. – С. 166-175.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
1. Бабаева Р.И. О выделении "вводных слов" как самостоятельного класса : (на материале немецкого и русского языков) // Русская германистика. – М., 2008. – Т. 4. – C. 353-361.
2. Будниченко Л.А. Сопоставительно-типологическая характеристика вводных слов в русском и чувашском языках / Л.А. Будниченко, С.Ф. Петрова // Двуязычие и контрастивная грамматика. – Чебоксары, 1987. – С. 67-72.
3. Былкова С.В. Вводные слова как контактно-этикетные средства синтаксиса // Речевая деятельность. Текст. – Таганрог, 2002. – С. 32-35.
4. Волкова Л.Г. Вводные компоненты типа "знаете ли" и их лексикографическая интерпретация // Языковая компетенция: грамматика и словарь. – Новосибирск, 1998. – Ч. 1. – С. 42-48.
5. Волкова Л.Г. Текстообразующие потенции фатических вводных компонентов // Проблемы интерпретационной лингвистики. – Новосибирск : НГУ, 2000. – С. 171-177.
6. Жукова Т.А. Лексикографическое описание полифункционального слова : (на примере лексемы "к слову") // Разноуровневые характеристики лексических единиц. – Смоленск, 2001. – Ч. 3. – C. 196-203.
7. Иванова Т.А. Вводные элементы в русской диалогической речи / Т.А. Иванова, А.А. Корнилов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. – СПб. : СПбГУ, 1995. – Вып. 4. – С. 56-62.
8. Лашкевич О.М. Роль вводных слов и словосочетаний в выражении модальности текста : дис. ... канд. филол. наук / Лашкевич Ольга Михайловна. – М., 1984. – 175 с. ; Оглавление, введение, список литературы [Электронный ресурс]. – URL: http://83.149.253.12/scripts/webirbix.exe (28.10.2011).
9. Петрунина С.П. Вводные единицы со значением персуазивности в диалекте // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. – Новокузнецк, 1992. – С. 62-69.
10. Самуэльсон Б. Вводные слова как организаторы предложения и текста // Slavica lundensia. – Lund, 1986. – 10. – С. 141-152.
11. Сергеева Г.Н. Парадигматические и синтагматические отношения слова "в целом" // Разноуровневые характеристики лексических единиц. – Смоленск, 2001. – Ч. 3. – C. 189-196.
12. Столяров И.В. Функции вводных слов в семантике высказывания // Семантика языковых единиц : материалы 3-й межвуз. науч.-исслед. конф. – М., 1993. – Ч. 3. – С. 87-91.
13. Танасова Т.Г. К вопросу о классификации вводных слов русского языка / Т.Г. Танасова. – Армавир : Армав. гос. пед. ин-т., 1992. – 15 с.
14. Топтыгина Е.Н. Вводные слова с субъектно-модальным значением допщения, предположения в современном русском языке // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация : межвуз. сб. науч. тр. – М., 2000. – С. 87-90.
15. Харченко Н.П. Вводно-модальные слова категорической и проблематической достоверности в научном и научно-популярном текстах // Системный анализ лингвистических явлений в тексте. – Владивосток, 1988. – С. 166-175.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.