Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – БД e-Library, ЭК РНБ, ИПС Google Академия) :
1. Балашова Л.В. Динамическая концепция метафоры: от Аристотеля до современной когнитивной лингвистики [Электронный ресурс] // Вестн. ОмГУ. – 2015. – № 2 (76). – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskaya-kontseptsiya-metafory-ot-aristotelya-do-sovremennoy-kognitivnoy-lingvistiki (16.11.2016).
2. Будаев Э.В. Когнитивные и риторические истоки теории Дж. Лакоффа / Будаев Э.В., Чудинов А.П. // Актуальные проблемы филологии и пед. лингвистики. – 2012. – № 14. – С. 11-15.
3. Будаев Э.В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. – 2007. – № 1. – С. 19-38 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-kognitivnoy-teorii-metafory (16.11.2016).
4. Геворкян И.А. Когнитивная теория метафоры Эрла Маккормака // Вестн. ТГГПУ. – 2012. – № 1. – С. 18-22 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnaya-teoriya-metafory-erla-makkormaka (16.11.2016).
5. Зубакина Т.Н. Из истории создания когнитивной теории метафоры: Майкл Осборн и Дуглас Энингер // Полит. лингвистика. – 2011. – №1. – С. 241-244 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-sozdaniya-kognitivnoy-teorii-metafory-maykl-osborn-i-duglas-eninger (дата обращения: 16.11.2016).
6. Кивилева Е. Б. Развитие теории метафоры в современной когнитивной лингвистике и в теории номинации [Электронный ресурс] // Вестн. МГЛУ. – 2013. – № 20 (680). – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-teorii-metafory-v-sovremennoy-kognitivnoy-lingvistike-i-v-teorii-nominatsii (16.11.2016).
7. Пастернак Е.Л. Теория метафоры в «Опыте о происхождении человеческих знаний» Э. Б. Де Кондильяка [Электронный ресурс] // Вестн. ПСТГУ. Сер. 2: История. История РПЦ. – 2004. – № 3. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-metafory-v-opyte-o-proishozhdenii-chelovecheskih-znaniy-e-b-de-kondilyaka (16.11.2016).
8. Симоненко М.А. Когнитивные исследования языка: этап становления и современные тенденции // Социально-гуманитар. вестник Прикаспия. – 2014. – № 1 (1). – С. 79-84.
9. Чудинов А.П. Когнитивная теория метафоры на современном этапе развития / А.П. Чудинов, Э.В.Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2007. – № 4. – С. 54-57 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnaya-teoriya-metafory-na-sovremennom-etape-razvitiya (16.11.2016).
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы для работы над темой (источники – БД e-Library, ЭК РНБ, ИПС Google Академия) :
1. Брагарник-Станкевич О.С. Использование в речи метафорических аспектов зооморфических глаголов // Символ науки. – 2016. – № 9-2. – С. 41 -42.
2. Губина Д.И. Орнитоним как объект лингвистического исследования / Д.И. Губина, Е.Н. Пронченко // Пятигорский государственный университет : сайт. – Пятигорск, 2016. – URL: http://www.pglu.ru/upload/iblock/3c4/4.pdf
3. Дмитриева Н.В. Орнитонимы в молодёжном сленге // Русистика и компаративистика : cб. науч. ст. / отв. ред.: Е.Ф. Киров, Г. Кундротас, М.Б. Лоскутникова. – М., 2010. – С. 35-42.
4. Дюзенли М.В. Метафорическая концептуализация семейных отношений: орнитоморфная модель // Вестн. Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Лингвистика. – 2014. – Т. 11, № 1. – С. 137-142.
5. Курашкина Н.А. Антропоморфные орнитонимы и их дериваты // Общественные науки. – 2013. – № 1. – С. 52-58.
6. Морозов А.В. Межъязыковой синонимический ряд как реализация семантико-деривационного потенциала русского слова : [в сопоставлении с англ. яз.] // Филол. науки. – 2003. – № 4. – С. 77-83.
7. Нагорная Е.Н. Зоометафора в системе языка и в дискурсе чеховской прозы / Нагорная Е.Н. – Таганрог : Изд-во ФГБОУ ВПО "Таганрогский гос. пед. ин-т им. А.П. Чехова", 2014. – 178 с.
8. Романова О.В. Интерпретационный потенциал анималистической глагольной метафоры // Язык и культура в эпоху глобализации. – Olomouc, 2011. – С. 240-246 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ephil.herzen.spb.ru/wp-content/uploads/2013/11/globalization-conference2013.pdf (16.11.2016).
9. Татаринова Л.В. Семиотика моделирования на семантическом уровне на примере анималистических глаголов // XXI. Olomouck? dny rusist?. – Olomouc, 2011. – С. 293-297 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rusistika.upol.cz/fileadmin/ksl/rusistika/rossica/rossica_sbornik2011.pdf#page=293 (16.11.2016).
10. Яцук Н.Д. [Семантико-деривационные особенности лексических окказионализмов Электронный ресурс] // Вестн. Удмуртского ун-та. – 2011. – № 5-2. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/semantiko-derivatsionnye-osobennosti-leksicheskih-okkazionalizmov-yu-polyakova (16.11.2016).

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы для работы над темой (источники – БД e-Library, БД Арбикон, ИПС Google Академия) :
1. Васильченко В.В., Синтаксические средства актуализации побудительной семантики в немецких текстах автомобильных инструкций / Васильченко В.В., Нагамова Н.В. // Филология, журналистика и межкультурная коммуникация в диалоге цивилизаций. – Ставрополь, 2014. – С. 550-552.
2. Куприева И.А. Некоторые особенности концепта "внимание" // Международный конгресс по когнитивной лингвистике : сб. материалов, Тамбов, 8-10 окт. 2008 г. / отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов, 2008. – С. 789-791 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/10835/1/Kuprieva_Nekotorye_osobennosti.pdf (11.11.2016).
3. Прохорова О.Н. Репрезентация эмоционального концепта "тревога" лексемами абстрактной семантики в современном английском языке representation of the emotional concept 'care' by the lexemes of abstract semantic in modern english / Прохорова О.Н., Лагоденко А.М. // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер.: Лингвистика. – 2009. – № 4. – С. 100-104.
4. Ризяпова Э.М. Конкретизация концепта «внимание» в синонимических парадигмах на материале английских глаголов зрительного и слухового восприятия // Вестн. Башкирского ун-та. – 2011. – Т. 16, № 3-1. – С. 971-973 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/konkretizatsiya-kontsepta-vnimanie-v-sinonimicheskih-paradigmah-na-materiale-angliyskih-glagolov-zritelnogo-i-sluhovogo-vospriyatiya (11.11.2016).
5. Ризяпова Э.М. Психологический аспект структурации концепта «внимание» и методика анализа его развертывания в глагольной лексико-фразеологической парадигме // Вестн. Башкирского ун-та. – 2008. – Т. 13, № 3. – С. 547-549.
6. Федотова Е.А. Когнитивно-дискурсивный анализ специального языка научной области "Безопасность производства и технологических процессов" : (на материале немецкой научной литературы) : автореф. дис. … канд. филол. наук / Федотова Елена Анатольевна ; [Калинингр. гос. техн. ун-т]. – Калининград, 2011. – 23 с. : ил. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kantiana.ru/postgraduate/announce/avt_fedotova.doc (11.11.2016).

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу (источники – БД E-library, по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google Академия):
1. Абрамова Г.И. Классификация компаративных фразеологических единиц по В.Н. Телия // Казакстан респ. Fылым министрлиги – Fылым академиясынын хабарлары = Изв. М-ва науки – Акад. наук Респ. Казахстан. Тил, едебиет сериясы = Сер. филол. – Алматы, 2007. – № 4. – С. 16-18.
2. Белобородова А.В. Прагмалингвистический принцип классификации фразеологизмов со значением безразличия в русском и английском языках // Вестн. ЧГПУ. – 2010. – № 6. – С. 235-243 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pragmalingvisticheskiy-printsip-klassifikatsii-frazeologizmov-so-znacheniem-bezrazlichiya-v-russkom-i-angliyskom-yazykah (28.04.2016).
3. Глотова Е.А. Семантическая классификация фразеологизмов, называющих и характеризующих человека : (к вопросу о нац. своеобразии) / Е.А. Глотова, И.А. Ренц // Информатика и лингвистика : материалы Второй регион. науч.-практ. конф., Омск, 22 апр. 2003 г. / Ом. гос. пед. ун-т. – Омск, 2004. – С. 32-34.
4. Жуков А.В. К вопросу о существенных свойствах и семантической классификации фразеологизмов / А.В. Жуков, К.А. Жуков // Вестн. НовГУ. – 2006. – № 36. – С. 55-59 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschestvennyh-svoystvah-i-semanticheskoy-klassifikatsii-frazeologizmov (28.04.2016).
5. Неупокоева Ю.И. Семантическая классификация предметнх фразеологизмов // Фразеологизм: семантика и форма. – Курган, 2001. – С. 84-87.
Аннотация: На материале русского и английского языков.
6. Никитина Т.Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологического идеографического словаря // Вопр. языкознания. – 1995. – № 2. – С. 68-82.
7. Павлова О.В. Классификация межъязыковых фразеологических отношений в китайском и русском языках // Язык и культура. – 2014. – № 3(27). – С. 74-88 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-mezhyazykovyh-frazeologicheskih-otnosheniy-v-kitayskom-i-russkom-yazykah (28.04.2016).
8. Соболевская А.П. К вопросу о классификации фразеологизмов : (на материале рус. яз.) // Семантические процессы в языке и речи : материалы Ежегод. науч. семинара аспирантов / Рос. гос. ун-т им. И. Канта. – Калининград, 2005. – С. 105-113.
9. Шадрин Н.Л. К проблеме генетической классификации фразеологических единиц : [обзор работ отеч. лингвистов] // Проблемы идиоэтнической фразеологии : докл. междунар. семинара / Рос. гос. пед ун-т им. А.И. Герцена. – СПб., 2005. – Вып. 3 (6). – C. 86-90.
10. Якуба Б. Принципы классификации и семантизации русских фразеологизмов : (в контрастив. аспекте) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Якуба Б. ; [Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. – М., 1992. – 15 с.

Здравствуйте. См. ответ на запрос № 22139 в Архиве выполненных запросов. В дополнение предлагаем также следующие публикации (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Базарова В.В. Типология процессов обогащения лексики русского и бурятского языков за счет иноязычных заимствований // Историко-сравнительное изучение монгольских языков. – Улан-Удэ, 1995. – С. 60-72.
2. Лукьянова Л.И. Заимствованная лексика в современном русском языке // Вестн. МГУЛ – Лесной вестн. – 2001. – № 3. – С. 104-108 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zaimstvovannaya-leksika-v-sovremennom-russkom-yazyke (27.04.2016).
3. Пиняева Т.Н. Французские заимствования как способ обогащения словарного состава русского языка / Т.Н. Пиняева, И.А. Циндяйкина // Язык. Культура. Общество. – Саранск, 2008. – С. 17-21.

Здравствуйте. См. ответы на запросы №№ 1696, 15766 и 11811 в Архиве выполненных запросов. Предлагаем Вам также следующие материалы (источник – БД по литературоведению ИНИОН РАН) :
1. Леннквист Б. Семиотические функции французского языка в романе "Анна Каренина" // Лотмановский сборник. – М., 2004. – 3. – С. 357-368.
2. Лисина Л.А. Функционирование заимствованной лексики в романах И.С. Тургенева: проблема интерпретации // Русистика и литературоведение в контексте межкультурной коммуникации. – Хабаровск, 2004. – С. 24-33.
3. Маймескул Е.А. Французские этикетные элементы в художественном тексте Л.Н. Толстого : (Ожившие штампы) // Язык и культура = Мова и культура. – Киев, 1997. – Т. 4. – С. 96-101.
4. Чернец Л.В. Иноязычная речь в "Войне и мире" Л.Н.Толстого // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – М., 2002. – № 5. – С. 26-42.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следуюшую литературу для начала работы над темой (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, E-library, ИПС Google Академия):
1. Белова С. Иноязычные феминутивы-неологизмы в русском языке конца XX века // Рус. филология. – Тарту, 2007. – № 18. – С. 165-170.
2. Белова С. Многозначность и омонимия некоторых русских феминутивов // Там же. – Тарту, 2005. – № 16. – С. 155-160.
3. Белозерова Ф.М. Феминная лексика во фразеологии русского языка: (В сопоставлении с английским) // Проблемы славянской и романо-германской филологии. – Курган, 2000. – С. 50-52.
4. Бурукина О.А. Фемининность русского язка и культуры // Язык, сознание, коммуникация. – М., 2000. – С. 84-88
5. Горбунова М.Ю. Феминизм и проблемы гендерной лингвистики // Вестн. Адыг. гос. ун-та = Шэныгъэгъуаз. – Майкоп, 2008. – № 3. – С. 14-16.
6. Григоренко О.В. Неологизмы-феминативы в русском языке конца ХХ – начала XXI вв. // STEФANOS. – Воронеж, 2008. – С. 33-41.
7. Гриценко Е.С. Метонимические модели в гендерной категоризации // Когнитивные исследования языка. – М. ; Тамбов, 2010. – Вып. 7. Типы категорий в языке. – С. 163-170.
8. Гриценко Е.С. Языковое конструирование знаний о гендере // Когнитивные исследования языка. – М. ; Тамбов, 2009. – Вып. 2. Проблемы репрезентации в языке. – С. 137-145.
9. Карева О.М. Наименования лиц женского пола как объект изучения и лингвистического описания // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. – Воронеж, 2008. – Вып. 2. – С. 17-26.
10. Кирова А.Г. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Вестн. ТГПУ. – 2009. – № 8. – С. 138-141 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-gendernyh-issledovaniy-v-lingvistike (15.01.2016).
11. Кузнецов А.М. Феминизм и лингвистика: гендерные аспекты языка // Человек : образ и сущность : (Гуманит. аспекты) : ежегодник 2005. – М., 2005. – C. 165-185.
12. Новицка, Б. Феминативы с суффиксом -к(а) в новой русской лексике // Studia rossica posnaniensia. – Poznan, 2006. – Z. 33. – С. 73-76.
13. Панферова К.Н. Гендерный принцип отбора лексики в лексические минимумы в методике преподавания русского языка как иностранного [Электронный ресурс] // Ученые записки : электрон. науч. журнал Курского гос. ун-та. – 2012. – № 3-2(23). – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/gendernyy-printsip-otbora-leksiki-v-leksicheskie-minimumy-v-metodike-prepodavaniya-russkogo-yazyka-kak-inostrannogo (дата обращения: 15.01.2016).
14. Савельева И.И. Взаимосвязь гендерных исследований и феминистской лингвистики // Вестн. Сер.: Гуманит. науки / Северо-Кавказ. гос. техн. унив. и др. – Ставрополь, 2003. – № 1. – С. 147-149.
15. Шемчук Ю.М. Феминизация лексических изменений как проблема гендерной лингвистики // Вестн. БФУ им. И. Канта. – 2013. – № 2. – С. 86-92 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/feminizatsiya-leksicheskih-izmeneniy-kak-problema-gendernoy-lingvistiki (15.01.2016).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу (источники – БД E-library, по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google Академия):
1. Артамонова М.В. Непредметное имя существительное как компонент семантической организации древнерусского текста (на материале «Поучения» Владимира Мономаха) // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе : материалы XV Тверской межвуз. конф. – Тверь : Изд-во ТГУ, 2001. – С. 8-9.
2. Артамонова М.В. Непредметное имя существительное как средство выражения текстовой модальности в древнерусском языке (на материале «Поучения» Владимира Мономаха) // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект : тез. докл. междунар. конф. – Владимир : Изд-во В ГПУ, 2001. – С. 24-25.
3. Голайденко Л.Н. Существительное воспоминание и особенности его функционирования в художественной прозе // Филол. науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 2 (44) : в 2 ч. – Ч. I. – C. 58-65 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-2911_2015_2-1_14.pdf (8.12.2015).
4. Кубрякова Е.С. В генезисе языка, или размышления об абстрактных именах // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2006. – № 3. – С. 5-14.
5. Кустова Г.И. Конструкции с абстрактными существительными и их отражение в электронном словаре // Диалог 2011 : междунар. конф. – М., 2011. – С. 433-445 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2011/materials/en/pdf/38.pdf (8.12.2015).
6. Ларионова М.В. Широкозначные существительные непредметной семантики в современной испанской разговорной речи // Функциональная семантика: структура значения и прагматика. – М., 1989. – С. 40-47.
7. Лекарев Л.А. Имена существительные непредметного значения с приставкой НЕ- в псковских говорах // Псковские говоры и их окружение. – Псков, 1991. – С. 66-70.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следуюущую литературу (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Болтнева Н. А. Прагматика однозначных междометий в диалогическом дискурсе [Электронный ресурс] // Учен. зап. Тамбовского отд-ния РоСМУ. – 2015. – № 3. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pragmatika-odnoznachnyh-mezhdometiy-v-dialogicheskom-diskurse (3.11.2015).
2. Добрушина Н.Р. Семантика междометий в реактивных репликах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – М., 1998. – № 2. – С. 136-143.
3. Коминэ Ю. Функционально-прагматические характеристики русских междометных высказываний : автореф. дис. … канд. филол. наук / Коминэ Ю. ; Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. – М., 1999. – 22 с. ; Оглавление; Введение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/funktsionalno-pragmaticheskie-kharakteristiki-russkikh-mezhdometnykh-vyskazyvanii (3.11.2015).
4. Красикова О.В. К вопросу о семантико-стилистической функции междометий и междометных сочетаний и специфике их использования в английской художественной речи / О.В. Красикова ; ВАСХНИЛ. ВНИИ экономики сел.хоз-ва.Каф.иностр.яз. – М., 1987. – 24 с.
5. Летова М.Н. Коммуникативно-прагматический анализ перевода междометий / М.Н. Летова, М.Н. Литвинова, // Национальный менталитет и языковая личность. – Пермь, 2002. – С. 133-139.
6. Максимова С.Э. Семантическая характеристика междометия ГМ и его вариантов // Язык, культура и социум в гуманитарной парадигме. – М. ; Тверь, 1999. – С. 42-50.
7. Мамушкина С.Ю. Морфо-семантическая структура междометий // Вестн. Волж. ун-та. Сер. : Филология. – Тольятти, 2006. – Вып. 6. – С. 70-80.
Аннотация: На материале английского и русского языков.
8. Мамушкина С.Ю. Семантика и прагматика междометий в современном английском языке : монография / С.Ю. Мамушкина ; Волж. ун-т им. В.Н. Татищева. – Тольятти : ВУИТ, 2006. – 129 с.
9. Николаева Е.С. Междометия в прагмалингвистическом аспекте : (на материале рус. и англ. яз.) : автореф. дис. … канд. филол. наук / Николаева Е.С. ; Рост. гос. пед. ун-т. – Ростов н/Д., 2006. – 17 с. ; Оглавление; Введение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/mezhdometiya-v-pragmalingvisticheskom-aspekte-na-materiale-russkogo-i-angliiskogo-yazykov (3.11.2015).
10. Парсиева Л.К. Когнитивный аспект семантического поля непроизводных междометий // Вестн. ТГУ. – 2008. – № 8. – С. 153-158 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnyy-aspekt-semanticheskogo-polya-neproizvodnyh-mezhdometiy (3.11.2015).
11. Пегина Т.П. Истолкование коммуникативно значимых слов междометно-эмоциональных идиом на основе прагматической связности реплик в диалоге // Вопросы лексики и фразеологии русского языка. – Орел, 2004. – С. 127-132.
12. Синекопова Г.В. Междометия первого слоя в английском языке и их дериваты: семантико-прагматический и ономасиологический аспекты : автореф. дис. … канд. филол. наук / Синекопова Г.В. ; Одес. гос. ун-т им. И.И. Мечникова. – Одесса, 1989. – 16 с.
13. Синекопова Г.В. Семантико-прагматические характеристики междометных высказываний // Прагматико-семантические аспекты немецкой лексики. – Калинин, 1988. – С. 104-111.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).

Здравствуйте. Вам был дан ответ на Ваш запрос в ВСС КОРУНБ, № 24290 (открыть ссылку).