Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Всего записей: 581
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в своей работе в списке источников я пишу вот так: Луначарский А. В. Собрание сочинений ; В 8 т. : Литературоведение. Критика. Эстетика / [Ред. коллегия: И. И. Анисимов (глав. ред.) и др.] ; Акад. наук СССР. Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1963-1967. – 8 т.; Т. 8: Эстетика. Литературная критика. Т. 8 : Статьи, доклады, речи. (1928-1933) / Ред. И. С. Черноуцан, У. А. Гуральник. - 1967. - С.491.
а в сносках под текстом как правильно сократить эти данные?
а в сносках под текстом как правильно сократить эти данные?
Ответ
[2023-03-06 16:15:38] :
Здравствуйте. Библиографическое описание для списка литературы оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.100-2018 (открыть ссылку). При этом необходимо учитывать, что примеры, приведенные в стандарте, отражают описания для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. В описаниях для научно-вспомогательной библиографии согласно ГОСТ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004.
Приведенное Вами описание составлено без учета положений ГОСТ Р 7.0.100. Кроме того, в списке литературы должно быть приведено полное описание ресурса с указанием страниц, а не ссылка на конкретную страницу.
Например:
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.
или
Луначарский А.В. Собрание сочинений : в 8 т. : литературоведение, критика, эстетика / А.В. Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – Т. 8 : Эстетика, литературная критика : статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.
В приведенном примере Вы ссылаетесь на конкретную страницу и, соответственно, на конкретную статью. Если это единственная ссылка на указанный ресурс, в списке литературы необходимо привести описание составной части ресурса согласно ГОСТ Р 7.0.100. Например:
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва, 1967. – С. 491-523.
Если под сноской Вы подразумеваете подстрочную ссылку, то она оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 (открыть ссылку).
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М. : Худож. лит., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В.Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М., 1967. С. 491.
Поскольку Вы приводите в списке литературы полное описание ресурса, при наличии сведений об авторе и названии составной части ресурса в тексте работы, в подстрочной ссылке можно ограничиться кратким описанием, составленным на основе принципа лаконизма.
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8. М., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8 / А.В. Луначарский. М., 1967. С. 491.
В любом случае Вы ориентируетесь на правила, принятые в Вашем учебном заведении.
Приведенное Вами описание составлено без учета положений ГОСТ Р 7.0.100. Кроме того, в списке литературы должно быть приведено полное описание ресурса с указанием страниц, а не ссылка на конкретную страницу.
Например:
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.
или
Луначарский А.В. Собрание сочинений : в 8 т. : литературоведение, критика, эстетика / А.В. Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва : Худож. лит., 1967. – Т. 8 : Эстетика, литературная критика : статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник. – 654 с., 4 л. ил. – Вспом. указ.: с. 625-650.
В приведенном примере Вы ссылаетесь на конкретную страницу и, соответственно, на конкретную статью. Если это единственная ссылка на указанный ресурс, в списке литературы необходимо привести описание составной части ресурса согласно ГОСТ Р 7.0.100. Например:
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В. Луначарский ; ред. И.С. Черноуцан, У.А. Гуральник ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. – Москва, 1967. – С. 491-523.
Если под сноской Вы подразумеваете подстрочную ссылку, то она оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 (открыть ссылку).
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М. : Худож. лит., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Литературоведение, критика, эстетика. Т. 8. Эстетика, литературная критика. Статьи, доклады, речи (1928-1933) / А.В.Луначарский ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М., 1967. С. 491.
Поскольку Вы приводите в списке литературы полное описание ресурса, при наличии сведений об авторе и названии составной части ресурса в тексте работы, в подстрочной ссылке можно ограничиться кратким описанием, составленным на основе принципа лаконизма.
Луначарский А.В. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8. М., 1967. С. 491.
или
Луначарский А.В. Социалистический реализм // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8 / А.В. Луначарский. М., 1967. С. 491.
В любом случае Вы ориентируетесь на правила, принятые в Вашем учебном заведении.
Вопрос. Как правильно (в соответствии с новым ГОСТ Р 7. 0. 100-2018) составлять библиографическое описание сборника статей по итогам конференции.
Предположим. Если на титульной странице указано:
=====================================================
Управление культуры и архивного дела Астраханской области
Комитет культуры администрации города Астрахани
Муниципальное бюджетное учреждение доп. образования
V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»
(Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.)
Сборник научных статей и докладов
отв. ред. Р.Б. Павлова.
=====================================================
Правильно ли это:
Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции «Значимые особенности в контексте современного научной деятельности» (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.
Или так:
Значимые особенности в контексте современного научной деятельности : Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.
В ГОСТе указан пример составления:
«Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», международная научная конференция (5 ; 2017 ; Москва). Сборник научных статей V Международной научной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г. – Москва : ГУУ, 2017. – 382 с. : ил. ; 21 см. – В надзаг.: Гос. ун-т управления, Центр. экон.-мат. ин-т Рос. акад. наук, Новая экон. ассоц. – Библиогр. в конце докл. – 500 экз. (1-й з-д 100). — ISBN 978-5-215-03012-7. – Текст : непосредственный.
Есть вопрос по первой строке, описывающей не сборник, а саму конференцию. Фактически дважды повторяющиеся данные в одном описании. Такая избыточность информации обязательна?
Вторая строка, описывающая сам сборник, имеет последовательность. Сначала,- Сборник научных статей V Международной научной конференции, затем,- «Институциональная экономика : развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г.
Важна ли именно такая последовательность?
И ещё один вопрос.
Правильно ли указана такая последовательность:
V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»
(в ГОСТ Р 7. 0. 4-2020 последовательность обратная)
Предположим. Если на титульной странице указано:
=====================================================
Управление культуры и архивного дела Астраханской области
Комитет культуры администрации города Астрахани
Муниципальное бюджетное учреждение доп. образования
V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»
(Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.)
Сборник научных статей и докладов
отв. ред. Р.Б. Павлова.
=====================================================
Правильно ли это:
Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции «Значимые особенности в контексте современного научной деятельности» (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.
Или так:
Значимые особенности в контексте современного научной деятельности : Сборник научных статей и докладов по материалам 5-й Межрегиональной научно-практической конференции (Астрахань, 26–27 янв. 2023 г.) / Управление культуры и архивного дела Астраханской области, Комитет культуры администрации города Астрахани, муниципальное бюджетное учреждение доп. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил. – ISBN 9785-54-6098765754320987. – Текст : непосредственный.
В ГОСТе указан пример составления:
«Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», международная научная конференция (5 ; 2017 ; Москва). Сборник научных статей V Международной научной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г. – Москва : ГУУ, 2017. – 382 с. : ил. ; 21 см. – В надзаг.: Гос. ун-т управления, Центр. экон.-мат. ин-т Рос. акад. наук, Новая экон. ассоц. – Библиогр. в конце докл. – 500 экз. (1-й з-д 100). — ISBN 978-5-215-03012-7. – Текст : непосредственный.
Есть вопрос по первой строке, описывающей не сборник, а саму конференцию. Фактически дважды повторяющиеся данные в одном описании. Такая избыточность информации обязательна?
Вторая строка, описывающая сам сборник, имеет последовательность. Сначала,- Сборник научных статей V Международной научной конференции, затем,- «Институциональная экономика : развитие, преподавание, приложения», 15 ноября 2017 г.
Важна ли именно такая последовательность?
И ещё один вопрос.
Правильно ли указана такая последовательность:
V МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Значимые особенности в контексте современного научной деятельности»
(в ГОСТ Р 7. 0. 4-2020 последовательность обратная)
Ответ
[2023-02-09 18:27:49] :
Здравствуйте. Вы не указываете, для каких целей составляется библиографическое описание. Еще раз хотим обратить внимание на то, что примеры, приведенные в ГОСТ Р 7.0.100-2018, отражают описания для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов и не применяют сокращения. Избыточность описания в приведенных Вами примерах обусловлена именно этим. Примеры, приведенные в стандарте, содержат заголовок согласно отечественной традиции. В указанном примере название конференции по ГОСТ 7.80-2000 является заголовком, содержащим наименование организации. В научно-вспомогательной библиографии не принято использовать такой формат описания.
В описаниях для научно-вспомогательной библиографии согласно ГОСТ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике.
Если речь идет о составлении описания для научно-вспомогательной библиографии, можем отметить следующее: область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Также для научно-вспомогательной библиографии традиционно считается возможным не приводить ISBN. Смотрите ответ на запрос № 37217 . Термин «сборник» указывает на вид издания (по ГОСТ Р 7.0.60-2020 ) и согласно пункту 5.2.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 включается в сведения, относящиеся к заглавию.
Исходя из вышеизложенного и учитывая данные, которые вы приводите о титуле, считаем возможным следующий вариант описания:
Значимые особенности в контексте современной научной деятельности : V межрегион. науч.-практ. конф. (Астрахань, 26-27 янв. 2023 г.) : сб. науч. ст. и докл. / Упр. культуры и арх. дела Астрах. обл., Ком. культуры администрации г. Астрахани, Муницип. бюджет. учреждение дополн. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил.
Предполагаем, что такое описание возможно и на оборотной стороне титула. Однако нужно иметь в виду, что это всего лишь предположение. Запросы по издательскому оформлению публикаций находятся вне профессиональной компетенции сотрудников Информационно-библиографического отдела. ГОСТ Р 7.0.4-2020 в нашей практике не используется.
В описаниях для научно-вспомогательной библиографии согласно ГОСТ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности) и применение сокращений согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 и 7.11-2004, что мы и используем в своей практике.
Если речь идет о составлении описания для научно-вспомогательной библиографии, можем отметить следующее: область вида содержания и средства доступа, которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения. Также для научно-вспомогательной библиографии традиционно считается возможным не приводить ISBN. Смотрите ответ на запрос № 37217 . Термин «сборник» указывает на вид издания (по ГОСТ Р 7.0.60-2020 ) и согласно пункту 5.2.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 включается в сведения, относящиеся к заглавию.
Исходя из вышеизложенного и учитывая данные, которые вы приводите о титуле, считаем возможным следующий вариант описания:
Значимые особенности в контексте современной научной деятельности : V межрегион. науч.-практ. конф. (Астрахань, 26-27 янв. 2023 г.) : сб. науч. ст. и докл. / Упр. культуры и арх. дела Астрах. обл., Ком. культуры администрации г. Астрахани, Муницип. бюджет. учреждение дополн. образования ; отв. ред. Р.Б. Павлова. – Астрахань : Студия печати МЗБ, 2023. – 154 с. : ил.
Предполагаем, что такое описание возможно и на оборотной стороне титула. Однако нужно иметь в виду, что это всего лишь предположение. Запросы по издательскому оформлению публикаций находятся вне профессиональной компетенции сотрудников Информационно-библиографического отдела. ГОСТ Р 7.0.4-2020 в нашей практике не используется.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какие документы (издания) являются старопечатными изданиями для библиографического описания?
Скажите, пожалуйста, какие документы (издания) являются старопечатными изданиями для библиографического описания?
Ответ
[2023-02-02 19:59:06] :
Здравствуйте. Согласно Российским правилам каталогизации (открыть ссылку) старопечатные издания – это книги, выпущенные с 1 января 1501 г. по 31 декабря 1830 г., а также издания более позднего времени, изготовленные ручным способом. Библиографическое описание этих ресурсов имеет свои особенности, которые отражены в РПК, а также в следующем источнике:
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 02.02.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100-2018.
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 02.02.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100-2018.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если в школе просят в проектной работе выполнить библиографию и список литературы отдельно, что это может значит и может ли библиография значить что-то другое помимо списка литературы?
Ответ
[2023-01-31 10:39:15] :
Здравствуйте. Как правило, список литературы в учебной работе включает издания, которые использовались в процессе написания работы. Библиография в данном случае, вероятно, должна состоять из дополнительной литературы по теме.
Консультация нужна по ГОСТ 2018 года. Как сделать одночастное описание документа, если указать переплет, массу, формат? Можно несколько примеров (хоть три)? А моя задача - 10 одночастных... Но разных...
Ответ
[2023-01-21 20:11:22] :
Здравствуйте. В традициях научно-вспомогательной библиографии не принято включать такие сведения в библиографическое описание.
Данные о формате и/или размере обязательно включают при описании в область физической характеристики только для старопечатных изданий. Это отражено и в ГОСТ Р 7.0.100-2018 (см. пункт 5.6.5.8). Также для старопечатных изданий могут быть включены в описание сведения о переплете. Эти сведения даются в примечаниях. Область примечаний не регламентируется. Составление библиографического описания для старопечатных изданий имеет свои особенности. Вы можете ознакомиться с ними в следующем издании:
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 20.01.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100.
Сведения о размере иных изданий включают в область физической характеристики при описании для каталогов библиотек. С включением в описание данных о массе документа мы в своей практике не сталкивались.
Информация о переплете согласно ГОСТ Р 7.0.100 может быть включена также в дополнительные сведения для идентификатора ресурса (пункт 5.9.4). Данный элемент является факультативным и в описаниях для научно-вспомогательной библиографии также не применяется.
При выполнении учебного задания Вы сами выбираете ресурсы и составляете описание самостоятельно. Согласно Положению о Виртуальной справочной службе подобные запросы не выполняются.
Данные о формате и/или размере обязательно включают при описании в область физической характеристики только для старопечатных изданий. Это отражено и в ГОСТ Р 7.0.100-2018 (см. пункт 5.6.5.8). Также для старопечатных изданий могут быть включены в описание сведения о переплете. Эти сведения даются в примечаниях. Область примечаний не регламентируется. Составление библиографического описания для старопечатных изданий имеет свои особенности. Вы можете ознакомиться с ними в следующем издании:
Правила составления библиографического описания старопечатных изданий / сост.: И.М. Полонская, Н.П. Черкашина ; при участии Н.Ю. Шильниковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Пашков дом, 2003. – 399 с. : текст, табл., ил. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://kp.rsl.ru/assets/files/documents/Cher_Verst.pdf (дата обращения: 20.01.2023).
Применять данные правила необходимо с учетом положений ГОСТ Р 7.0.100.
Сведения о размере иных изданий включают в область физической характеристики при описании для каталогов библиотек. С включением в описание данных о массе документа мы в своей практике не сталкивались.
Информация о переплете согласно ГОСТ Р 7.0.100 может быть включена также в дополнительные сведения для идентификатора ресурса (пункт 5.9.4). Данный элемент является факультативным и в описаниях для научно-вспомогательной библиографии также не применяется.
При выполнении учебного задания Вы сами выбираете ресурсы и составляете описание самостоятельно. Согласно Положению о Виртуальной справочной службе подобные запросы не выполняются.
Ещё раз здравствуйте, простите, забыла уточнить в запросе № 47111, что описания необходимы для оформления библиографических списков (в массовых библиотеках).
Спасибо
Спасибо
Ответ
[2022-12-30 11:57:19] :
Здравствуйте. Спасибо за уточнение. См. ответ на запрос № 47111.
Здравствуйте! Уважаемые коллеги, поздравляем с наступающим новым годом и желаем вам всего самого наилучшего!
Помогите, пожалуйста, разобраться: сокращаются ли китайские, японские, корейские имена в библиографическом описании?
Например, как правильно оформить заголовок к биб.записи:
Сунь Д. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Д., Фань С. // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или
Сунь Дамань Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442. ???
Большое спасибо за помощь!
Помогите, пожалуйста, разобраться: сокращаются ли китайские, японские, корейские имена в библиографическом описании?
Например, как правильно оформить заголовок к биб.записи:
Сунь Д. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Д., Фань С. // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или
Сунь Дамань Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442. ???
Большое спасибо за помощь!
Ответ
[2022-12-30 11:57:08] :
Здравствуйте. К сожалению, ГОСТы не содержат однозначных указаний. Из-за разной практики указания последовательности восточных имен и фамилий – нередко составных – часто невозможно точно отделить одно от другого, также распространенность некоторых фамилий при сокращении инициалов может привести к некорректной привязке публикации. Поэтому сложилась практика восточные имена в заголовке не сокращать. Если возможно однозначно установить фамилию, то в заголовке используется запятая, отделяющая имя (имена) от фамилии. Обратите внимание, что после заголовка ставится точка, а в сведениях об ответственности имена даются в форме, приведенной в источнике, без сокращений.
Т.е.
Сунь Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или, если точно установлено, что фамилия именно Сунь
Сунь, Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
Т.е.
Сунь Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
или, если точно установлено, что фамилия именно Сунь
Сунь, Дамань. Пересмотр трагедии Катерины и Фаньи в контексте китайской и русской культур / Сунь Дамань, Фань Сяосяо // Мир науки, культуры, образования. – 2020. – № 3 (82). – С. 441-442.
Здравствуйте! Возник вопрос по составлению библиографического описания, согласно ГОСТу ГОСТ Р7.0.100–2018
Согласно ГОСТу, знак "точка и тире" является знаком предписанной пунктуации для разделения областей биб. описания (п. 4.6.2).
В п. 4.6.5 говорится, что до и после знаков предписанной пунктуации применяются пробелы.
В п 4.6.11 сказано: "при сочетании грамматического и предписанного знаков препинания в
описании приводят оба знака. Если элемент заканчивается знаком «многоточие»
или точкой в конце сокращенного слова, а предписанная пунктуация следующего
элемента является знаком «точка» или «точка и тире», то точку, относящуюся к
предписанной пунктуации следующего элемента, опускают".Т.е. согласно этому пункту, если область заканчивается точкой или многоточием, то из знака "точка и тире" точка опускается. Причем четко сказано, что точка ставится в случае сокращения слова.
Далее, в приложении А приводятся примеры биб. описаний где эти правила не соблюдаются. Вот первый из них:
Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук. – Санкт-Петербург : БАН, 2017. – 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215. – 300 экз. (1-й
з-д 1–100). – ISBN 978-5-336-00204-1. – Текст : непосредственный.
После слова "наук" точка идет без пробела, хотя это не сокращенное слово.
БАН, 2017 так же указано точка, хотя это не сокращенное слово.
Хотя, согласно правилам, касаемо знака предписания "точка и тире" это биб. описание должно принять вид:
Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук .– Санкт-Петербург : БАН, 2017 .– 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215 .– 300 экз. (1-й
з-д 1–100) .– ISBN 978-5-336-00204-1 .– Текст : непосредственный.
Подскажите, пожалуйста, является ли это ошибкой, или допустимы оба варианта использования знака "точка и тире". Может быть по этому поводу кто-то давал разъяснения!
Спасибо!
Согласно ГОСТу, знак "точка и тире" является знаком предписанной пунктуации для разделения областей биб. описания (п. 4.6.2).
В п. 4.6.5 говорится, что до и после знаков предписанной пунктуации применяются пробелы.
В п 4.6.11 сказано: "при сочетании грамматического и предписанного знаков препинания в
описании приводят оба знака. Если элемент заканчивается знаком «многоточие»
или точкой в конце сокращенного слова, а предписанная пунктуация следующего
элемента является знаком «точка» или «точка и тире», то точку, относящуюся к
предписанной пунктуации следующего элемента, опускают".Т.е. согласно этому пункту, если область заканчивается точкой или многоточием, то из знака "точка и тире" точка опускается. Причем четко сказано, что точка ставится в случае сокращения слова.
Далее, в приложении А приводятся примеры биб. описаний где эти правила не соблюдаются. Вот первый из них:
Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук. – Санкт-Петербург : БАН, 2017. – 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215. – 300 экз. (1-й
з-д 1–100). – ISBN 978-5-336-00204-1. – Текст : непосредственный.
После слова "наук" точка идет без пробела, хотя это не сокращенное слово.
БАН, 2017 так же указано точка, хотя это не сокращенное слово.
Хотя, согласно правилам, касаемо знака предписания "точка и тире" это биб. описание должно принять вид:
Каменский, П. П. Труды по истории изобразительного искусства : художественная
критика / П. П. Каменский ; составитель, автор вступительной статьи и примечаний Н. С.
Беляев ; Библиотека Российской академии наук .– Санкт-Петербург : БАН, 2017 .– 215, [1]
с. : портр.; 21 см. – Библиогр. в подстроч. примеч. – Имен. указ.: с. 206–215 .– 300 экз. (1-й
з-д 1–100) .– ISBN 978-5-336-00204-1 .– Текст : непосредственный.
Подскажите, пожалуйста, является ли это ошибкой, или допустимы оба варианта использования знака "точка и тире". Может быть по этому поводу кто-то давал разъяснения!
Спасибо!
Ответ
[2022-12-18 11:01:50] :
Здравствуйте. Ваш вопрос не совсем понятен.
Пункт 4.6.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 гласит: «Для разделения областей и элементов, а также для различения предписанной и грамматической пунктуации применяют пробелы в один печатный знак до и после предписанного знака. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЗНАКИ «ТОЧКА» И «ЗАПЯТАЯ», ПРОБЕЛЫ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ НИХ».
Точка и запятая в данном контексте являются частью знака предписанной пунктуации.
В пункте 4.6.11. речь идет о многоточии или точке в конце сокращенного слова, которые являются грамматическими знаками препинания. Соответственно, точка, относящаяся к знаку предписанной пунктуации, опускается.
Приведенный Вами вариант является ошибочным.
Пункт 4.6.5. ГОСТ Р 7.0.100-2018 гласит: «Для разделения областей и элементов, а также для различения предписанной и грамматической пунктуации применяют пробелы в один печатный знак до и после предписанного знака. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЗНАКИ «ТОЧКА» И «ЗАПЯТАЯ», ПРОБЕЛЫ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ НИХ».
Точка и запятая в данном контексте являются частью знака предписанной пунктуации.
В пункте 4.6.11. речь идет о многоточии или точке в конце сокращенного слова, которые являются грамматическими знаками препинания. Соответственно, точка, относящаяся к знаку предписанной пунктуации, опускается.
Приведенный Вами вариант является ошибочным.
Добрый день, вопрос. Нужно ли в статьях указывать полные выходные данные со всеми составителями, редакторами и пр. в источнике из которого статья?
Федоров, А. И.
Большой Меншиковский дворец. Перезагрузка. Десять лет спустя / А. И. Федоров // Novum in veteri. Экспозиционно-выставочная деятельность в пространстве исторического памятника : Сборник статей по материалам научно-практической конференции ГМЗ "Петергоф" 22 - 23.04 2019 / вступ. сл. Е. Я. Кальницкая ; отв. ред. А. С. Белоусов ; коорд. и подгот. изд.: Т. Г. Айба [и др.]. - Санкт-Петербург : ГМЗ "Петергоф", 2020. - С. 24-32 : ил. - Библиогр. в конце ст.
Например, все что после /
Федоров, А. И.
Большой Меншиковский дворец. Перезагрузка. Десять лет спустя / А. И. Федоров // Novum in veteri. Экспозиционно-выставочная деятельность в пространстве исторического памятника : Сборник статей по материалам научно-практической конференции ГМЗ "Петергоф" 22 - 23.04 2019 / вступ. сл. Е. Я. Кальницкая ; отв. ред. А. С. Белоусов ; коорд. и подгот. изд.: Т. Г. Айба [и др.]. - Санкт-Петербург : ГМЗ "Петергоф", 2020. - С. 24-32 : ил. - Библиогр. в конце ст.
Например, все что после /
Ответ
[2022-11-23 20:23:50] :
Здравствуйте. В отличие от обязательных элементов библиографического описания, набор условно-обязательных и факультативных элементов регулируется по выбору библиографирующей организации/лица в зависимости от целей и задач. Например, для научно-вспомогательной библиографии уместнее предоставить всю информацию, которая может характеризовать научный уровень издания (сведения о возглавляющей организации в сведениях об ответственности, о наличии и авторе вступительной статьи, о редакторе, о наличии иллюстраций и библиографии). Координаторов подготовки издания, корректоров, технических редакторов, дизайнеров и пр., как правило, не указывают; однако если составляется библиография трудов определенного автора (или сотрудников организации, где важно учесть все фамилии), то эти сведения также могут стать уместными. Напротив, при оформлении ссылки по ГОСТ Р 7.0.5-2008, одним из принципов которого является принцип лаконизма, сведения об ответственности для идентифицирующего ресурса, о наличии библиографии и иллюстраций, как правило, опускают.
Обратите также внимание, что:
- запятая перед инициалами в заголовке факультативна;
- при описании статей допускается не повторять в сведениях об ответственности фамилию одного автора;
- сведения, относящиеся к заглавию ("сборник"), приводятся со строчной буквы;
- сведения о наличии вступительного слова и его авторе не указаны на титульном листе данного издания, поэтому они должны быть приведены в квадратных скобках;
- если для идентифицирующего ресурса приводятся сведения об ответственности, которые приведены на обороте титульной страницы, логично перед ними указать возглавляющую организацию, которая приведена на титульной странице;
- издательство для идентифицирующего ресурса может быть опущено.
При любом выборе подход и набор приводимых элементов должны быть едиными для всего массива библиографических записей.
Обратите также внимание, что:
- запятая перед инициалами в заголовке факультативна;
- при описании статей допускается не повторять в сведениях об ответственности фамилию одного автора;
- сведения, относящиеся к заглавию ("сборник"), приводятся со строчной буквы;
- сведения о наличии вступительного слова и его авторе не указаны на титульном листе данного издания, поэтому они должны быть приведены в квадратных скобках;
- если для идентифицирующего ресурса приводятся сведения об ответственности, которые приведены на обороте титульной страницы, логично перед ними указать возглавляющую организацию, которая приведена на титульной странице;
- издательство для идентифицирующего ресурса может быть опущено.
При любом выборе подход и набор приводимых элементов должны быть едиными для всего массива библиографических записей.
Объектом цитирования является графическая иллюстрация с картины художника или фотография. Исходное место нахождения иллюстрации - текст опубликованной известной научной работы педагогической направленности (ВАК).
Иллюстрация имеет собственную подпись(произвольный пример ниже):
Рисунок 1. Семеренко И.П. ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ. 2009. Х., м. 75х90. Москва.
Существует ли ГОСТ или иные нормативные документы, регламентирующие порядок оформления такого вида заимствований при цитировании в другой научной текстовой работе?
Какой порядок действий при оформлении цитирования в теле статьи и списке использованной литературы?
Существуют ли практические примеры?
Есть ли различия при цитировании объектов текстовых заимствований и заимствований объектов, состоящих из конкретно визуальной информации, снабжённых пояснительной подписью как неотъемлемой частью?
Иллюстрация имеет собственную подпись(произвольный пример ниже):
Рисунок 1. Семеренко И.П. ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ. 2009. Х., м. 75х90. Москва.
Существует ли ГОСТ или иные нормативные документы, регламентирующие порядок оформления такого вида заимствований при цитировании в другой научной текстовой работе?
Какой порядок действий при оформлении цитирования в теле статьи и списке использованной литературы?
Существуют ли практические примеры?
Есть ли различия при цитировании объектов текстовых заимствований и заимствований объектов, состоящих из конкретно визуальной информации, снабжённых пояснительной подписью как неотъемлемой частью?
Ответ
[2022-11-25 17:46:33] :
Здравствуйте. Цитирование любой информации оформляется согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка" и ГОСТ Р 7.0.100-2018 "Библиографическое описание", однако стандарты не регулируют указанную проблему.
Если в тексте публикации Вы приводите пояснительную надпись, то в подстрочной ссылке достаточно дать ссылку на известную научную работу с указанием страницы.
Если Вы воспроизводите рисунок вместе с подписью, предполагаем, что можно после подписи дать подстрочную ссылку «Приводится по: [ссылка на известную научную работу с указанием страницы]». Другие виды ссылок могут иметь свои нюансы в зависимости от выбранного варианта оформления, но логика действий сохраняется.
В списке использованной литературы библиографическое описание оформляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Если в работе есть иные цитирования известной научной работы или рисунок опубликован в статье, то публикация несомненно описывается в целом. Если объектом цитирования из книги является исключительно рисунок, то в списке литературы, как правило, так же приводится описание публикации в целом. Однако возможен вариант, когда рисунок описывается как составная часть издания; при этом подпись становится заглавием составной части, а известная научная работа – идентифицирующим документом.
Если в тексте публикации Вы приводите пояснительную надпись, то в подстрочной ссылке достаточно дать ссылку на известную научную работу с указанием страницы.
Если Вы воспроизводите рисунок вместе с подписью, предполагаем, что можно после подписи дать подстрочную ссылку «Приводится по: [ссылка на известную научную работу с указанием страницы]». Другие виды ссылок могут иметь свои нюансы в зависимости от выбранного варианта оформления, но логика действий сохраняется.
В списке использованной литературы библиографическое описание оформляется по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Если в работе есть иные цитирования известной научной работы или рисунок опубликован в статье, то публикация несомненно описывается в целом. Если объектом цитирования из книги является исключительно рисунок, то в списке литературы, как правило, так же приводится описание публикации в целом. Однако возможен вариант, когда рисунок описывается как составная часть издания; при этом подпись становится заглавием составной части, а известная научная работа – идентифицирующим документом.