Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Для составления корректного описания требуется URL; идентифицировать электронный ресурс по предоставленным сведениям не удалось.
Описание составной части должно соответствовать представленному URL: т.е. описывается не интервью на Первом канале (дата выпуска там указана в заглавии, поэтому "б. д." некорректно), а расшифровка на портале. Если первоисточник не очевиден из заглавия или сведений, относящихся к заглавию, его можно привести в сведениях, относящихся к заглавию, или в области примечания.
Для получения более конкретных рекомендаций Вы можете оформить запрос на главной странице ВСС еще раз, указав URL расшифровки интервью.

Здравствуйте. Еще раз напоминаем Вам, что необходима ссылка на конкретный ресурс, который Вы хотите описать. При поиске в рамках ВСС материал «Экология чтения» на сайте «Российской газеты» обнаружен не был. Приведенное Вами описание недопустимо.

Здравствуйте. Пожалуйста, указывайте, что именно Вы хотите описать. На сайте Самарской областной детской библиотеки представлено несколько новостей в рамках проекта «Экология чтения». Предлагаем описание стартовой новости:
Экология чтения : [о проекте] // Самарская областная детская библиотека : [сайт]. – Самара, 2014. – URL: http://sodb.ru/node/3004 (дата обращения: 22.06.2023).

Здравствуйте. В данном случае не совсем понятно, что именно Вы хотите описать – электронную репродукцию картины или пояснительный текст?
Если речь идет об изображении, предполагаем, что возможно следующее описание:

Щёкотов К.Н. Зоя Космодемьянская перед казнью, 1947-1949 : холст, масло ; 206x305 см / Омский обл. музей изобраз. искусств им. М.А. Врубеля // Виртуальный Русский музей : портал. – Санкт-Петербург, [2016-2023]. – URL: https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/museums/omskiy_oblastnoy_muzey_izobrazitelnih_iskusstv_imeni_m._a._vrubelya/schyokotov_k.n._zoya_kosmodemyanskaya_pered_kaznyu._19471949._omsk/index.php (дата обращения: 19.06.2023).

Если для Вас важны и репродукция и пояснительный текст, то в этом случае имеет смысл включить в описание область вида содержания и средства доступа, поскольку содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения:

Щёкотов К.Н. Зоя Космодемьянская перед казнью, 1947-1949 : холст, масло ; 206x305 см / Омский обл. музей изобраз. искусств им. М.А. Врубеля. – Текст. Изображение : электронные // Виртуальный Русский музей : портал. – Санкт-Петербург, [2016-2023]. – URL: https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/museums/omskiy_oblastnoy_muzey_izobrazitelnih_iskusstv_imeni_m._a._vrubelya/schyokotov_k.n._zoya_kosmodemyanskaya_pered_kaznyu._19471949._omsk/index.php (дата обращения: 19.06.2023).

Здравствуйте. К сожалению, Вы не указываете, для какой цели необходимо составить библиографическое описание.
При составлении описания необходимо ориентироваться на источник информации, то есть на страницу сайта, на которой представлен интересующий Вас ресурс. Дата обращения должна быть максимально приближена к моменту составления библиографического описания и публикации ресурса. При этом она не может быть более ранней, чем дата публикации.
Дата публикации может быть представлена в двух вариантах. Если используется принцип сериального описания ресурса, который отражен в примерах описания в приложении к ГОСТ Р 7.0.100-2018, «приводят год издания первого выпуска и тире, после которого оставляют пробел в четыре печатных знака».
Электронная библиотека диссертаций : [сайт] / Рос. гос. б-ка. – Москва, 2003–    . – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Также возможно приведение диапазона дат:
Электронная библиотека диссертаций : [сайт] / Рос. гос. б-ка. – Москва, [2003-2023]. – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Кроме того, можно описать Электронную библиотеку диссертаций как составную часть официального сайта РГБ

Электронная библиотека диссертаций // Российская государственная библиотека : офиц. сайт. – Москва, 2003–    . – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Электронная библиотека диссертаций // Российская государственная библиотека : офиц. сайт. – Москва, [2003-2023]. – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Здравствуйте. При составлении библиографического описания Вы ориентируетесь на источник информации, то есть на страницу сайта, на которой представлен интересующий Вас ресурс.
Исходя из этого, можем предложить следующий вариант описания:

493 заседание Совета Федерации : [стенограмма от 2 дек. 2020 г.] // Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации : [офиц. сайт]. – Москва, 10 дек. 2020. – URL: http://council.gov.ru/activity/meetings/121679/transcript/ (дата обращения: 19.01.2023).

Здравствуйте, уважаемые коллеги. На сайте журнала «Колопроктология» журнал значится подномером 1S. На сайте науч. электрон. б-ки eLIBRARY – S1 (55). Предполагаем, что здесь вкралась опечатка. Или же, возможно, данное обозначение несет определенную информацию для специалистов. При поиске в рамках ВСС электронная копия журнала была обнаружена на сайте Национального медицинского исследовательского центра колопроктологии им. А.Н. Рыжих (открыть ссылку).
Согласно пункту 4.7. ГОСТ Р 7.0.100-2018 Источником информации для составления библиографического описания является ресурс в целом. Ориентируясь на данные, приведенные в журнале, предлагаем следующий вариант описания:

Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. // Колопроктология. – 2016. – № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. – С. 41.

Если необходимо сослаться на электронный ресурс:

Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. В журн.: Колопроктология. 2016. № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. С. 41 // НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих : [сайт]. – Москва, [2016]. – URL: https://new.gnck.ru/specialists/zhurnal-koloproktologiya/journal_tez_2_56_2016.pdf (дата обращения: 22.11.2022).
или
Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. // Колопроктология. – 2016. – № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. – С. 41. – Электрон. копия доступна на сайте НМИЦ колопроктологии им. А.Н. Рыжих. URL: https://new.gnck.ru/specialists/zhurnal-koloproktologiya/journal_tez_2_56_2016.pdf (дата обращения: 22.11.2022).

Здравствуйте. К сожалению, Вы не указываете, для каких целей составляется библиографическое описание. Если работа, для которой составляется описание, написана на русском языке и публикуется в России, можно ориентироваться на пункт 4.8. ГОСТ Р 7.0.100-2018, согласно которому отдельные элементы и вспомогательные фрагменты элементов описания для любых иностранных источников могут быть приведены «на государственном языке Российской Федерации или на государственном (официальном) языке (языках) субъекта Российской Федерации, в котором находится библиографирующая организация». Однако, на наш взгляд, речь идет именно о вспомогательных элементах, к которым не могут быть причислены основные сведения, относящиеся к заглавию, и сведения об ответственности (в данном случае речь идет об идентифицирующем источнике – о сайте). Обозначение типа сетевого ресурса (сайт) не указано на странице, на которую ведет ссылка, и на главной странице сайта, поэтому приводится в квадратных скобках. При этом в описании ресурса (открыть ссылку) тип ресурса указан, поэтому, на наш взгляд, он должен быть приведен на языке оригинала.
Обратите внимание, что DOI, который Вы приводите, относится к уже опубликованной статье. В данном случае DOI препринта и DOI публикации не совпадают. Поскольку Вы ссылаетесь именно на pdf препринта, то должен быть указан соответствующий DOI; он приведен на странице, на которую ведет ссылка.
Кроме того, для электронных ресурсов принято указывать не просто год, но точную дату (число, месяц, год) публикации или последнего редактирования ресурса. Дата указывается в том виде, в котором она приведена на странице ресурса. Возможно сокращение месяца в соответствии с ГОСТ 7.11-2004.
Также согласно пункту 4.10.1 ГОСТ Р 7.0.100 артикль после двоеточия в заглавии будет дан строчной буквой, независимо от того, каким образом он приведен в источнике информации.
Слова «дата обращения» не сокращаются. В конце библиографического описания ставится точка.
Исходя из вышесказанного, предлагаем следующий вариант описания:

Ambivalent sexism and violence toward women: a meta-analysis / E. Agadullina, A. Lovakov, M. Balezina and O. Gulevich. – Preprint DOI 10.31234/osf.io/bt5y3 // PsyArXiv : preprints : [website] / Center for Open Science. – Charlottesville, VA, Apr. 08, 2022. – URL: https://psyarxiv.com/bt5y3/ (дата обращения: 08.11.2022).

Здравствуйте. Мы уже отмечали в ответе на запрос № 45726 , что в своей практике не сталкиваемся с описаниями записей из каталогов. Государственные стандарты такие описания не регламентируют. На наш взгляд, запись в каталоге как составная часть систематизированного перечня объектов (в данном случае музейных) не может являться объектом библиографического описания. Возможно, объектом библиографического описания могла бы являться аннотация к записи, однако Госкаталог музейного фонда РФ, судя по всему, находится в стадии становления, не каждая запись имеет аннотацию, каталог пополняется по принципу «вики», записи и аннотации пока не редактируются и не могут считаться авторитетными ресурсами.
В ответе на запрос № 45726 мы предлагали описание (ссылку) ресурса, хранящегося в музее, с указанием номера в Госкаталоге и ссылки на него в области примечания. Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом. На наш взгляд, привести схему «правильного» описания или ссылки практически невозможно. Каждый случай рассматривается отдельно. К сожалению, составители стандартов сложные случаи не учитывают.
Схема, которая четко регламентировала бы описание рукописных документов, в ГОСТ Р 7.0.100-2018 также не представлена. Единственный пункт, в котором упоминаются рукописи – пункт 5.5.3.8., согласно которому для неопубликованных документов не приводятся сведения о месте публикации, производства и/или распространения.
Согласно традиции в научно-вспомогательной библиографии рукописи описывают как архивные документы. В свою очередь, описание архивных документов также в ГОСТ Р 7.0.100 не представлено. Библиографическое описание и библиографическая ссылка составляются идентично согласно ГОСТ Р 7.05-2008 (Библиографическая ссылка). Пункт 11.1. ГОСТ Р 7.0.5 гласит: «Библиографические ссылки на архивные документы позволяют определять местонахождение документа, хранящегося в определенном архивохранилище, личном архиве, музее, библиотеке и т. д., и таким образом идентифицировать его». Однако все приведенные примеры имеют отношения к фондам архивохранилищ.
В зависимости от целей и задач Вашей работы Вы можете включить в ссылку все необходимые Вам данные о ресурсе. Например:
Синодик : рукопись // Государственный исторический музей. Номер по КП (ГИК): ГИМ 80370/1286. Инвентар. номер: Син. 667. XVI в. Пергамен, серебро, устав. 24х16 см. 4°. 126 л. Рукопись включена в Госкаталог музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 16306169. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=16437538 (дата обращения: 25.07.2022).
Еще раз должны отметить, что речь идет об описании ресурса, хранящегося в музее, а не об описании записи в Госкаталоге РФ. Приведение в примечании URL записи в Госкаталоге также остается на Ваше усмотрение.

Здравствуйте. К сожалению, непонятно, что именно Вы хотите описать. Если речь идет о записи в Госкаталоге, то, к сожалению, в своей практике мы не сталкиваемся с подобными описаниями. Кроме того, необходимо учесть, что библиографическое описание на странице Госкаталога составлено без учета государственных стандартов, сопроводительное описание не предоставляет научно-справочной информации и содержит опечатки.
Интересующая Вас книга есть в РНБ (открыть ссылку).
Полное издание содержит 87 с. и включает в себя также «Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова».
Библиографическое описание может быть представлено следующим образом:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы, изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле ; Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова / Иоанн Матвеевич Суриков. – Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. – 87 с. : ил.

Учитывая, что экземпляр Алексинского художественно-краеведческого музея неполный, можем предположить, что возможен следующий вариант ссылки:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы / собр. и сост. Иван Матвеевич Суриков. Изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле. Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. Экз. Алексинского худож.-краевед. музея неполный, содержит 82 с. ; включен в Госкаталог Музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 21883805. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=22018402 (дата обращения: 19.07.2022).