Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. К сожалению, Вы не указываете, для какой цели необходимо составить библиографическое описание.
При составлении описания необходимо ориентироваться на источник информации, то есть на страницу сайта, на которой представлен интересующий Вас ресурс. Дата обращения должна быть максимально приближена к моменту составления библиографического описания и публикации ресурса. При этом она не может быть более ранней, чем дата публикации.
Дата публикации может быть представлена в двух вариантах. Если используется принцип сериального описания ресурса, который отражен в примерах описания в приложении к ГОСТ Р 7.0.100-2018, «приводят год издания первого выпуска и тире, после которого оставляют пробел в четыре печатных знака».
Электронная библиотека диссертаций : [сайт] / Рос. гос. б-ка. – Москва, 2003–    . – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Также возможно приведение диапазона дат:
Электронная библиотека диссертаций : [сайт] / Рос. гос. б-ка. – Москва, [2003-2023]. – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Кроме того, можно описать Электронную библиотеку диссертаций как составную часть официального сайта РГБ

Электронная библиотека диссертаций // Российская государственная библиотека : офиц. сайт. – Москва, 2003–    . – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Электронная библиотека диссертаций // Российская государственная библиотека : офиц. сайт. – Москва, [2003-2023]. – URL: https://diss.rsl.ru/ (дата обращения: 09.02.2023).

Здравствуйте. При составлении библиографического описания Вы ориентируетесь на источник информации, то есть на страницу сайта, на которой представлен интересующий Вас ресурс.
Исходя из этого, можем предложить следующий вариант описания:

493 заседание Совета Федерации : [стенограмма от 2 дек. 2020 г.] // Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации : [офиц. сайт]. – Москва, 10 дек. 2020. – URL: http://council.gov.ru/activity/meetings/121679/transcript/ (дата обращения: 19.01.2023).

Здравствуйте, уважаемые коллеги. На сайте журнала «Колопроктология» журнал значится подномером 1S. На сайте науч. электрон. б-ки eLIBRARY – S1 (55). Предполагаем, что здесь вкралась опечатка. Или же, возможно, данное обозначение несет определенную информацию для специалистов. При поиске в рамках ВСС электронная копия журнала была обнаружена на сайте Национального медицинского исследовательского центра колопроктологии им. А.Н. Рыжих (открыть ссылку).
Согласно пункту 4.7. ГОСТ Р 7.0.100-2018 Источником информации для составления библиографического описания является ресурс в целом. Ориентируясь на данные, приведенные в журнале, предлагаем следующий вариант описания:

Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. // Колопроктология. – 2016. – № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. – С. 41.

Если необходимо сослаться на электронный ресурс:

Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. В журн.: Колопроктология. 2016. № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. С. 41 // НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих : [сайт]. – Москва, [2016]. – URL: https://new.gnck.ru/specialists/zhurnal-koloproktologiya/journal_tez_2_56_2016.pdf (дата обращения: 22.11.2022).
или
Слепых Н.В. Фистулоскопия при лечении свищей прямой кишки / Слепых Н.В., Ильканич А.Я. // Колопроктология. – 2016. – № 2 (56), прил. : Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов с международным участием «Оперативная и консервативная колопроктология: современные технологии для высокого качества жизни пациента» и Объединенного Каспийского и Байкальского форума по проблемам ВЗК, Астрахань, 25-27 авг. 2016 г. – С. 41. – Электрон. копия доступна на сайте НМИЦ колопроктологии им. А.Н. Рыжих. URL: https://new.gnck.ru/specialists/zhurnal-koloproktologiya/journal_tez_2_56_2016.pdf (дата обращения: 22.11.2022).

Здравствуйте. К сожалению, Вы не указываете, для каких целей составляется библиографическое описание. Если работа, для которой составляется описание, написана на русском языке и публикуется в России, можно ориентироваться на пункт 4.8. ГОСТ Р 7.0.100-2018, согласно которому отдельные элементы и вспомогательные фрагменты элементов описания для любых иностранных источников могут быть приведены «на государственном языке Российской Федерации или на государственном (официальном) языке (языках) субъекта Российской Федерации, в котором находится библиографирующая организация». Однако, на наш взгляд, речь идет именно о вспомогательных элементах, к которым не могут быть причислены основные сведения, относящиеся к заглавию, и сведения об ответственности (в данном случае речь идет об идентифицирующем источнике – о сайте). Обозначение типа сетевого ресурса (сайт) не указано на странице, на которую ведет ссылка, и на главной странице сайта, поэтому приводится в квадратных скобках. При этом в описании ресурса (открыть ссылку) тип ресурса указан, поэтому, на наш взгляд, он должен быть приведен на языке оригинала.
Обратите внимание, что DOI, который Вы приводите, относится к уже опубликованной статье. В данном случае DOI препринта и DOI публикации не совпадают. Поскольку Вы ссылаетесь именно на pdf препринта, то должен быть указан соответствующий DOI; он приведен на странице, на которую ведет ссылка.
Кроме того, для электронных ресурсов принято указывать не просто год, но точную дату (число, месяц, год) публикации или последнего редактирования ресурса. Дата указывается в том виде, в котором она приведена на странице ресурса. Возможно сокращение месяца в соответствии с ГОСТ 7.11-2004.
Также согласно пункту 4.10.1 ГОСТ Р 7.0.100 артикль после двоеточия в заглавии будет дан строчной буквой, независимо от того, каким образом он приведен в источнике информации.
Слова «дата обращения» не сокращаются. В конце библиографического описания ставится точка.
Исходя из вышесказанного, предлагаем следующий вариант описания:

Ambivalent sexism and violence toward women: a meta-analysis / E. Agadullina, A. Lovakov, M. Balezina and O. Gulevich. – Preprint DOI 10.31234/osf.io/bt5y3 // PsyArXiv : preprints : [website] / Center for Open Science. – Charlottesville, VA, Apr. 08, 2022. – URL: https://psyarxiv.com/bt5y3/ (дата обращения: 08.11.2022).

Здравствуйте. Мы уже отмечали в ответе на запрос № 45726 , что в своей практике не сталкиваемся с описаниями записей из каталогов. Государственные стандарты такие описания не регламентируют. На наш взгляд, запись в каталоге как составная часть систематизированного перечня объектов (в данном случае музейных) не может являться объектом библиографического описания. Возможно, объектом библиографического описания могла бы являться аннотация к записи, однако Госкаталог музейного фонда РФ, судя по всему, находится в стадии становления, не каждая запись имеет аннотацию, каталог пополняется по принципу «вики», записи и аннотации пока не редактируются и не могут считаться авторитетными ресурсами.
В ответе на запрос № 45726 мы предлагали описание (ссылку) ресурса, хранящегося в музее, с указанием номера в Госкаталоге и ссылки на него в области примечания. Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом. На наш взгляд, привести схему «правильного» описания или ссылки практически невозможно. Каждый случай рассматривается отдельно. К сожалению, составители стандартов сложные случаи не учитывают.
Схема, которая четко регламентировала бы описание рукописных документов, в ГОСТ Р 7.0.100-2018 также не представлена. Единственный пункт, в котором упоминаются рукописи – пункт 5.5.3.8., согласно которому для неопубликованных документов не приводятся сведения о месте публикации, производства и/или распространения.
Согласно традиции в научно-вспомогательной библиографии рукописи описывают как архивные документы. В свою очередь, описание архивных документов также в ГОСТ Р 7.0.100 не представлено. Библиографическое описание и библиографическая ссылка составляются идентично согласно ГОСТ Р 7.05-2008 (Библиографическая ссылка). Пункт 11.1. ГОСТ Р 7.0.5 гласит: «Библиографические ссылки на архивные документы позволяют определять местонахождение документа, хранящегося в определенном архивохранилище, личном архиве, музее, библиотеке и т. д., и таким образом идентифицировать его». Однако все приведенные примеры имеют отношения к фондам архивохранилищ.
В зависимости от целей и задач Вашей работы Вы можете включить в ссылку все необходимые Вам данные о ресурсе. Например:
Синодик : рукопись // Государственный исторический музей. Номер по КП (ГИК): ГИМ 80370/1286. Инвентар. номер: Син. 667. XVI в. Пергамен, серебро, устав. 24х16 см. 4°. 126 л. Рукопись включена в Госкаталог музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 16306169. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=16437538 (дата обращения: 25.07.2022).
Еще раз должны отметить, что речь идет об описании ресурса, хранящегося в музее, а не об описании записи в Госкаталоге РФ. Приведение в примечании URL записи в Госкаталоге также остается на Ваше усмотрение.

Здравствуйте. К сожалению, непонятно, что именно Вы хотите описать. Если речь идет о записи в Госкаталоге, то, к сожалению, в своей практике мы не сталкиваемся с подобными описаниями. Кроме того, необходимо учесть, что библиографическое описание на странице Госкаталога составлено без учета государственных стандартов, сопроводительное описание не предоставляет научно-справочной информации и содержит опечатки.
Интересующая Вас книга есть в РНБ (открыть ссылку).
Полное издание содержит 87 с. и включает в себя также «Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова».
Библиографическое описание может быть представлено следующим образом:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы, изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле ; Исторический очерк Казанского храма и его прихода – села Колюпанова / Иоанн Матвеевич Суриков. – Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. – 87 с. : ил.

Учитывая, что экземпляр Алексинского художественно-краеведческого музея неполный, можем предположить, что возможен следующий вариант ссылки:

Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Евфросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II , с приложением воспоминаний современников и сведений о божией благодатных действиях силы божией по молитвам подвижницы / собр. и сост. Иван Матвеевич Суриков. Изд. 2-е, испр. и знач. доп., с 15 рис. и одним факсимиле. Сергиев Посад : тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1911. Экз. Алексинского худож.-краевед. музея неполный, содержит 82 с. ; включен в Госкаталог Музейного фонда РФ. Номер в Госкаталоге: 21883805. URL: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=22018402 (дата обращения: 19.07.2022).

Здравствуйте. Вероятно, возможен следующий вариант описания:

Возможна ли жизнь после смерти – научные доказательства ученых и свидетельства людей // Чудотворство.ru : все про неизведанное : [сайт]. – [Москва], 29 нояб. 2020. – URL: https://chudotvorstvo.ru/tajnoe/est-li-zhizn-posle-smerti (дата обращения: 27.11.2021).

Стоит отметить, что данный ресурс не содержит необходимых для актуального описания сведений, представлено слишком много рекламы, в том числе всплывающих баннеров, закрывающих текст, кроме того, тексты сайта по формальным критериям не соответствуют требованиям, предъявляемым к научной публикации, соответственно, сайт не может считаться авторитетным источником для научной работы.

Здравствуйте. Предлагаем следующий вариант библиографической ссылки:

Запрос № 43438 // Виртуальная справочная служба «Спроси библиографа» : [сайт] / Рос. нац. б-ка. СПб., 2021-11-12. URL: http://vss.nlr.ru/query_info.php?query_ID=43438 (дата обращения: 17.11.2021).

Здравствуйте. В Вашем запросе недостаточно информации. Непонятно, является ли публикация на портале Проза.ру самостоятельным текстом или имеет печатный источник. Представленные издания по каталогу РНБ не числятся, поэтому просмотр de visu не представляется возможным.
Для научных работ наиболее авторитетной является ссылка на печатный ресурс. При этом в области примечания библиографической записи или библиографической ссылки можно добавить ссылку на электронную публикацию:
Полный текст ст. представлен на Рос. лит. портале Проза.ру. URL: https://proza.ru/2021/01/20/1098 (дата обращения: 09.08.2021).
Если печатного аналога не существует, возможны следующие варианты:
Липницкая Т.Ф. Новые издания Алексинского музея. Слово к читателю // Проза.ру : рос. лит. портал. – Москва, 2021. – URL: https://proza.ru/2021/01/20/1098 (дата обращения: 09.08.2021).
Для ссылки:
Липницкая Т.Ф. Новые издания Алексинского музея. Слово к читателю // Проза.ру : рос. лит. портал. М., 2021. URL: https://proza.ru/2021/01/20/1098 (дата обращения: 09.08.2021).

Здравствуйте. Как мы уже указывали в ответе на Ваш запрос № 42482 , в практике научно-вспомогательной библиографии мы руководствуемся принципом, отраженным в ГОСТ Р 7.0.100-2018, согласно которому примеры, приведенные в стандарте, отражают описания для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов. Для научно-вспомогательной библиографии, в том числе, для составления библиографических списков возможно применение только обязательных элементов и ряда условно-обязательных, которые необходимы для идентификации ресурса. В этом же ответе отражено наше мнение об использовании условно-обязательных элементов, входящих в область вида содержания и средства доступа, а также разъяснение относительно примечания об источнике основного заглавия.
При этом согласно пункту 4.7.2 ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографические сведения указывают в описании в той форме, в какой они представлены в источнике информации…». Заглавие рубрики можно добавить в область серии.
Исходя из вышеизложенного, предлагаем следующее описание:

Ульф Старк: книга уже существует во мне : [интервью] / Ульф Старк ; интервью брала: Анна Сидорова ; перевод: Анна Чередникова // Журнал Переплет : [сайт]. – Москва, май 01 2016. – (Попал в переплет). – URL: http://vpereplete.org/2016/05/stark-interview/ (дата обращения: 15.06.2021).