Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Бабий Н.А. Соучастие в преступлении : формы, виды, ответственность : монография / Н. А. Бабий. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 248 с.
2. Балеев С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2010. – № 4. – С.154-159 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/forma-souchastiya-v-prestuplenii-ponyatie-i-klassifikatsiya#ixzz4YUnmEzj6 (12.02.2017)
3. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – 2011. – № 3. – С. 45 – 47
4. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex Russica. – 2016. – № 5. – С. 156–168 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=6248 (12.02.2017)
5. Прозументов Л.М. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в преступлении // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2011. – №352. – С.138-142 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prestupnoe-soobschestvo-prestupnaya-organizatsiya-kak-forma-souchastiya-v-prestuplenii#ixzz4YUpyvN8E (12.02.2017)
6. Сафонова П.Э. Организованная группа как разновидность групповой формы соучастия в преступлении: понятие, признаки и ее законодательное определение // ВЭПС. – 2013. – № 4. – С.144-146 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizovannaya-gruppa-kak-raznovidnost-gruppovoy-formy-souchastiya-v-prestuplenii-ponyatie-priznaki-i-ee-zakonodatelnoe-opredelenie#ixzz4YUpKwRXz (12.02.2017)
7. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Рос. следователь. – 2013. – № 11. – С. 5-8
8. Шатов С.А. Соучастие в преступлении : учеб. пособие : [ознакомительный фрагмент кн.]. – СПб., 2012. – 40 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://fictionbook.ru/static/trials/11/28/42/11284226.a4.pdf (12.02.2017)
9. Шеслер А. В. Соисполнительство как форма соучастия в преступлении // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [cб. ст.]. – Томск, 2013. – Ч. 58. – С. 9-11 ; Скачать (открыть ссылку)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Для начала работы предлагаем следующие публикации (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Большова И.А. Соотношение норм уголовного и административного законодательства: методологический анализ // Вестн. ВУиТ. – 2014. – № 4 (81). – С.108-118 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-norm-ugolovnogo-i-administrativnogo-zakonodatelstva-metodologicheskiy-analiz#ixzz4XiCADrHC (04.02.2017)
2. Головко Л.В. Разграничение административной и уголовной ответственности по российскому праву // Lex Russica. – 2016. – № 1. – С. 139 – 145
3. Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам "широкого" уголовного права) // Административное право и процесс. – 2013. – № 7. – С. 53 – 57
4. Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью // Административное право и процесс. – 2016. – № 7. – С. 12-16
5. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. – 2010. – № 5. – С. 50 – 51 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=1029 (04.02.2017)
6. Скляров С. О системности построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 134-137
7. Тяжкова И. М. Критерии разграничения уголовной и административной ответственности // Соотношение преступлений и иных правонарушений. – М. : ЛексЭст, 2005. – С. 594-597
8. Чуличкова Е. А. Уголовная или административная ответственность за смежные, аналогичные деяния? // Наука и современность. – 2010. – № 3-3. – С. 308-314 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-ili-administrativnaya-otvetstvennost-za-smezhnye-analogichnye-deyaniya#ixzz4XiBfmsMq (04.02.2017)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – БД E-library, Арбикон, ЭК Парламентской биб-ки, ИПС Google):
1. Беженцев А.А. Виды групп несовершеннолетних противоправной направленности и административная деятельность по предупреждению групповых правонарушений несовершеннолетних // Юристъ – Правоведъ. – 2012. – № 5 (54). – С. 30-33.
2. Гусейнов А.Б. Детерминация правонарушений несовершеннолетних в России [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. – 2008. – № 1. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/determinatsiya-pravonarusheniy-nesovershennoletnih-v-rossii (23.01.2017).
3. Девиантное поведение подростков: гендерное измерение : теорет. и приклад. аспекты работы с несовершеннолет. правонарушительницами / Рязан. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина, Акад. права и упр. Минюста России, НИИ педагогики и психологии РГПУ, Рязан. гор. обществ. организация "Женщины в образовании, науке и бизнесе". – Рязань : РГПУ, 2003. – 163 с. : ил.
4. Инаева Д.Д. Правонарушения несовершеннолетних: понятие, виды и содержание // Наука и технологии в современном мире : материалы Восьмой региональной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию РГЭУ (РИНХ) / Ростовский гос. экон. ун-т, филиал в г. Кисловодске. – Кисловодск, 2016. – С. 202-204.
5. Казакова И.С. Влияние семейного воспитания на формирование насильственного преступного поведения несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. – Саратов : Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. – С. 188–190.
6. Климова С.В. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы // Социол. исслед. — 2006. — № 9. — С. 110-113.
7. Манжукова О.А. Об административных правонарушениях несовершеннолетних / Манжукова О.А., Коломиец А.С. // Мир соврем. науки. – 2013. – №6 (21). – С. 1-7 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ob-administrativnyh-pravonarusheniyah-nesovershennoletnih (23.01.2017).
8. Почеховская О.А. К вопросу о причинах и условиях преступности несовершеннолетних // Состояние, тенденции и перспективы развития уголовно-исполнительной системы. – Липецк, 2005. – С. 119-122.
9. Степанова И.Б. Особенности мотивации преступлений несовершеннолетних / И.Б. Степанова, Т.М. Явчуновская // Криминальная ситуация на рубеже веков в России : сб. ст. – М., 1999. – C. 134-140.
10. Шипунова Т. В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии // Журнал социологии и социал. антропологии. – 2002. – № 4. – С. 112-128 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ecsocman.hse.ru/data/321/877/1219/008_Shipunova_112-128_.pdf (23.01.2017).

Здравствуйте. Смотрите ответ на запрос № 27217 в Архиве ВСС. В дополнение предлагаем (источники – БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Дружинин Р.А. К вопросу о понятии субъективных признаков состава преступления: историко-правовой и философский аспекты // Соврем. проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2. – С. 720 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22966 (20.01.2017).
2. Епифанова Е.В. 2.1. Закрепление признака преступления – «общественная опасность» в уголовном законодательстве России: история и современное состояние, его влияние на формирование понятия преступления // "Черные дыры" в рос. законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 15-18. Платный доступ (открыть ссылку).
3. Маркунцов С.А. Запрещенность и наказуемость как самостоятельные признаки преступления // Академический юрид. журнал. – 2012. – № 4. – С. 30-35. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
4. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юрид. вестн. ДГУ. – 2016. – № 2. – С. 110-120. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Татиков Р.У. Понятие и признаки состава преступления // Науч. тр. Sworld. – 2011. – Т. 27, № 4. – С. 80-81.; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/legal-and-political-science-411/criminal-law-and-criminology-411/10948-411-1044 (20.01.2017).
6. Уткина Е.Ю. Понятие и признаки преступления / Е.Ю. Уткина, Г.В. Богунова // Учен. заметки ТОГУ. – 2014. – Т. 5. – № 4. – С. 505-509 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles-2014/TGU_5_231.pdf (20.01.2017).
7. Хамтуху Р.Ш. Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России // Вестн. Краснодарского ун-та МВД России. – 2014. – № 2. – С. 37-40. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК юридической библиотеки СПАРК, БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Агаджанян М.А. Совершенствование института провокации преступления в уголовном праве: проблемы теории и практики / М.А. Агаджанян, К.В. Гордеева // Норма. Закон. Законодательство. Право : материалы XIV Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 г.). – Пермь, 2012. – С. 254-255
2. Дударенко В.В. Провокация преступления как инновационный институт уголовного права // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. – 2016. – № 5. – С. 57-62. Доступ после регистрации (открыть ссылку)
3. Радачинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики : монография / С.Н. Радачинский. – Н. Новгород : Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. – 2011 c.
4. Радачинский С.Н. Уголовно-правовая регламентация провокации преступления / С.Н. Радачинский. – Таганрог : Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2010. – 164 c.
5. Семыкина О.И. Уголовная ответственность за провокацию преступлений коррупционной направленности: системно-исторический и сравнительно-правовой анализ / О.И. Семыкина, А.В. Шмонин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – № 5 (36). – С. 82-92 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=-22266 (22.12.2016).
6. Терехов К.И. Провокация преступления: уголовно-процессуальный аспект // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : сб. ст. – Томск : Изд-во Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2013. – С. 71-80.
7. Тищенко А.В. К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 16. – С. 143-147 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-provokatsiyu-prestupleniya (22.12.2016).
8. Фомин М.А. Как искоренить провокацию преступлений // Уголовный процесс. – 2015. – № 5. – С. 56-63.
9. Щелконогова Е.В. Уголовно-правовое значение провокации // Всерос. криминол. журнал. – 2014. – № 1. – С. 180-184 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cj.isea.ru/pdf.asp?id=18913 (22.12.2016).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – портал «Юридическая Россия», БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Борисова В.Д. Нужна ли в России декриминализация преступлений небольшой тяжести? // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: А.А.Сукиасян. – Уфа, 2016. – С. 19-24 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://aeterna-ufa.ru/sbornik/YUR-48.pdf (15.12.2016).
2. Гилязутдинов Р.К. К вопросу о сущности преступного поведения // Вестн. Рос. правовой акад. – 2015. – № 1. – С. 43-45. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
3. Гуринская А.Л. Декриминализация преступлений небольшой тяжести с точки зрения современной теории уголовного права и криминологии: дискуссионные вопросы // Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. ст. по материалам III Всерос. науч.-практ. конф. / Верховный суд РФ ; Рос. гос. ун-т правосудия. – СПб., 2015. – С. 60-69. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
4. Дегтярева О.Л. К вопросу о декриминализации некоторых составов преступлений // Закон и право. – 2016. – № 6. – С. 97 – 99. Платный доступ (открыть ссылку).
5. Коновальчук М.В. Общественная опасность преступления и вопросы декриминализации (криминализации) деяний // Вестн. Самарского юрид. ин-та. – 2016. – № 3. – С. 45-50. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
6. Лохманов Д.В. «Дело Энгеля» как потенциальный фактор декриминализации уголовных преступлений в российском уголовном праве // Полицейская деятельность. – 2016. – № 1. – С. 76-88. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
7. Русинова Д.А. Актуальность декриминализации уголовных преступлений // Вестн. Югорского гос. ун-та. – 2015. – №S3-2 (38) ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnost-dekriminalizatsii-ugolovnyh-prestupleniy (15.12.2016).
8. Степанова И.Б. К вопросу о декриминализации некоторых преступлений небольшой тяжести // Науч. поиск. – 2016. – № 2.1. – С. 37-39 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sspu.ru/pages/journal/arhiv/2016/np_2016_2.1.pdf (15.12.2016).
9. Троицкая Е.В. Целесообразность декриминализации ряда преступлений в свете настоящей финансово-экономической ситуации в Российской Федерации / Е.В. Троицкая, М.Г. Бандурьян // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : сб. тр. конф. – Краснодар, 2015. – С. 154-156.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РНБ, БД Арбикон, ИПС Google):
1. Борков В.Н. Нарушение законных прав и интересов личности, общества и государства как сущность должностного злоупотребления (ст. 285 УК РФ) // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. – 2008. – №2. – С. 69-72 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-zakonnyh-prav-i-interesov-lichnosti-obschestva-i-gosudarstva-kak-suschnost-dolzhnostnogo-zloupotrebleniya-st-285-uk-rf (15.12.2016).
2. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики / С.В. Векленко, И.А. Тихон. – Омск, 2008. – 120 с.
3. Далгатов А. О. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава злоупотребления полномочиями // Соврем. право. – 2012. – № 4. – С. 127—128.
4. Елисеев С.А. Общественно опасные последствия халатности: понятие и виды [Электронный ресурс] / С.А. Елисеев, М.А. Тыняная // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 359. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obschestvenno-opasnye-posledstviya-halatnosti-ponyatie-i-vidy (15.12.2016).
5. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России / Н.М. Ковалева. – Ставрополь : Сер- висшкола, 2006. – 149 с.
6. Малько А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев ; Ассоц. Юрид. центр, Рос. акад. наук, Сарат. фил. ин-та гос-ва и права. – СПб. : изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. – 357 с.
7. Романова В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях [Электронный ресурс] // КриминалистЪ. – 2012. – № 2(11). – URL: http://www.procuror.spb.ru/k1111.html (15.12.2016).
8. Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступлений : монография / Р. А. Сабитов. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 527 с.
9. Субочев В.В. Законные интересы / Рос. акад. наук, Сарат. фил. Ин-та государства и права РАН ; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Малько. – М. : Норма, 2008. – 495 с.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РНБ, БД eLibrary, портал «Юридическая Россия», ИПС Google) :
1. Антонов Ю.И. Некоторые аспекты уголовной ответственности за совокупность преступлений, предусмотренных статьей 117 и другими статьями УК РФ // Рос. правосудие. – 2015. – № 12. – С. 71-79. Платный доступ (открыть ссылку).
2. Антонов Ю.И. О необходимости развития и уточнения положений в теории уголовного права о совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ) // Б-ка криминалиста. – 2015. – № 5. – С. 314-317.
3. Баландюк В.Н. Дифференциация уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями / В.Н. Баландюк, Н.Н. Салева, А.П. Спиридонов // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2013. – № 4. – С. 63 – 67 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-ubiystvo-sopryazhennoe-s-inymi-prestupleniyami (13.12.2016).
4. Зацепин А.М. Понятие и признаки совокупности преступлений // Гуманитар., социально-экон. и общественные науки. – 2016. – № 8/9. – С. 215-217. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Коротких Н.Н. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления различной категории при множественности преступлений // Вопросы правоведения. – 2014. – № 2. – С. 298-305. Платный доступ (открыть ссылку).
6. Коротких Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование : монография / Н.Н. Коротких. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 323 с – Библиогр.: с. 295-322. Шифр РНБ : 2016-5/4667.
7. Оруздырдаев М.А. Единство преступлений и множественность оснований уголовной ответственности // Татищевские чтения : актуальные проблемы науки и практики : материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. : в 5 т. – Толльятти, 2016. – С. 262-267.
8. Оруздырдаев М.А. Эволюция взгляда на единство преступлений: единство и множественность оснований уголовной ответственности // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – 2016. – Т. 1, № 2. – С. 209-228. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
9. Скорняков А.В. Оптимизация института совокупности преступлений : монография / А.В. Скорняков. – Белгород : Белгород, 2012. – 170 с. Шифр РНБ : 2013-3/15767.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем для начала работы следующие публикации (источник – ИПС Google):
1. Бушков Д.В. Уголовно-правовая оценка совокупности преступлений в толкованиях Пленума Верховного Суда РФ / Д.В. Бушков, С.В. Помазан // Науч. журнал КубГАУ. – 2014. – № 104. – С.2126-2134 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-otsenka-sovokupnosti-prestupleniy-v-tolkovaniyah-plenuma-verhovnogo-suda-rf#ixzz4Rnb7ORnL (03.12.2016)
2. Зацепин А.М. Квалификация совокупности преступлений по современному законодательству // Гуманитар., социально-экон. и общественные науки. – 2015. – № 3-1. – С.246-249 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-sovokupnosti-prestupleniy-po-sovremennomu-zakonodatelstvu#ixzz4RnbQbICk (03.12.2016)
3. Коротких Н. Н. Обстоятельства, исключающие совокупность преступлений // Юрид. наука. – 2013. – № 2. – С.52-55 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-sovokupnost-prestupleniy (03.12.2016)
4. Ларина Л. Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах // Юрид. наука. – 2011. – № 1 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-sovokupnosti-prestupleniy-i-ee-vidah#ixzz4RnahmSkQ (03.12.2016)
5. Ораздурдыев А.М. Идеальное и реальное составное преступление // Вестн. СГЮА. – 2012. – № 1 (84). – С.113-117 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/idealnoe-i-realnoe-sostavnoe-prestuplenie (03.12.2016)
6. Семенова Д.М. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений и совокупности преступлений // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. – 2016. – № 28. – С. 138-142
7. Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 357. – С.143-147 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-realnoy-sovokupnosti-prestupleniy (03.12.2016)
8. Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. – 2014. – № 1 (38). – С. 148-162 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-sovokupnosti-prestupleniy (03.12.2016)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Ваша тема сформулирована очень узко, требует просмотр изданий de visu. Предлагаем следующие публикации для начала работы над темой (источники – ЭК изд-ва СПАРК, портал "Юридическая Россия", ИПС Google):
1. Кузнецова Н.И. К вопросу о стадиях развития умышленного преступления / Н. И. Кузнецова, А. Т. Потемкина // Вестн. Рос. правовой акад. – 2011. – № 3. – С. 64–67
2. Некрасов В. Н. Презумпция стадийности совершения преступления // Пробелы в рос. законодательстве. – 2012. – № 2. – С. 152-154 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prezumptsiya-stadiynosti-soversheniya-prestupleniya (14.10.2016)
3. Некрасов В.Н. К вопросу о соотношении понятий «этап» и «стадия совершения преступления» // Право и жизнь. – 2014. – № 193. – С. 119-127 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law-n-life.ru/arch/193/193.pdf (14.10.2016)
4. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники) : сб. науч. ст. – Ярославль : ЯрГУ, 2015. – Вып. 4. – С. 65–70
5. Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестн. Омской юрид. акад. – 2015. – № 3 (28). – С. 49-51 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-vidy-i-znachenie-stadiy-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya#ixzz4N5JzAUpD (14.10.2016)
6. Петрушенков А. Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрид. наука и практика : вестн. Нижегородской акад. МВД России. – 2014. – № 4. – С. 154–159 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-realizatsii-ugolovno-pravovyh-norm-o-stadiyah-prestupleniya-v-statyah-osobennoy-chasti-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy (14.10.2016)