Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – портал «Юридическая Россия», БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Борисова В.Д. Нужна ли в России декриминализация преступлений небольшой тяжести? // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: А.А.Сукиасян. – Уфа, 2016. – С. 19-24 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://aeterna-ufa.ru/sbornik/YUR-48.pdf (15.12.2016).
2. Гилязутдинов Р.К. К вопросу о сущности преступного поведения // Вестн. Рос. правовой акад. – 2015. – № 1. – С. 43-45. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
3. Гуринская А.Л. Декриминализация преступлений небольшой тяжести с точки зрения современной теории уголовного права и криминологии: дискуссионные вопросы // Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. ст. по материалам III Всерос. науч.-практ. конф. / Верховный суд РФ ; Рос. гос. ун-т правосудия. – СПб., 2015. – С. 60-69. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
4. Дегтярева О.Л. К вопросу о декриминализации некоторых составов преступлений // Закон и право. – 2016. – № 6. – С. 97 – 99. Платный доступ (открыть ссылку).
5. Коновальчук М.В. Общественная опасность преступления и вопросы декриминализации (криминализации) деяний // Вестн. Самарского юрид. ин-та. – 2016. – № 3. – С. 45-50. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
6. Лохманов Д.В. «Дело Энгеля» как потенциальный фактор декриминализации уголовных преступлений в российском уголовном праве // Полицейская деятельность. – 2016. – № 1. – С. 76-88. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
7. Русинова Д.А. Актуальность декриминализации уголовных преступлений // Вестн. Югорского гос. ун-та. – 2015. – №S3-2 (38) ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnost-dekriminalizatsii-ugolovnyh-prestupleniy (15.12.2016).
8. Степанова И.Б. К вопросу о декриминализации некоторых преступлений небольшой тяжести // Науч. поиск. – 2016. – № 2.1. – С. 37-39 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sspu.ru/pages/journal/arhiv/2016/np_2016_2.1.pdf (15.12.2016).
9. Троицкая Е.В. Целесообразность декриминализации ряда преступлений в свете настоящей финансово-экономической ситуации в Российской Федерации / Е.В. Троицкая, М.Г. Бандурьян // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : сб. тр. конф. – Краснодар, 2015. – С. 154-156.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РНБ, БД Арбикон, ИПС Google):
1. Борков В.Н. Нарушение законных прав и интересов личности, общества и государства как сущность должностного злоупотребления (ст. 285 УК РФ) // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. – 2008. – №2. – С. 69-72 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-zakonnyh-prav-i-interesov-lichnosti-obschestva-i-gosudarstva-kak-suschnost-dolzhnostnogo-zloupotrebleniya-st-285-uk-rf (15.12.2016).
2. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики / С.В. Векленко, И.А. Тихон. – Омск, 2008. – 120 с.
3. Далгатов А. О. Общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны состава злоупотребления полномочиями // Соврем. право. – 2012. – № 4. – С. 127—128.
4. Елисеев С.А. Общественно опасные последствия халатности: понятие и виды [Электронный ресурс] / С.А. Елисеев, М.А. Тыняная // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 359. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obschestvenno-opasnye-posledstviya-halatnosti-ponyatie-i-vidy (15.12.2016).
5. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России / Н.М. Ковалева. – Ставрополь : Сер- висшкола, 2006. – 149 с.
6. Малько А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев ; Ассоц. Юрид. центр, Рос. акад. наук, Сарат. фил. ин-та гос-ва и права. – СПб. : изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. – 357 с.
7. Романова В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях [Электронный ресурс] // КриминалистЪ. – 2012. – № 2(11). – URL: http://www.procuror.spb.ru/k1111.html (15.12.2016).
8. Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступлений : монография / Р. А. Сабитов. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 527 с.
9. Субочев В.В. Законные интересы / Рос. акад. наук, Сарат. фил. Ин-та государства и права РАН ; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Малько. – М. : Норма, 2008. – 495 с.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РНБ, БД eLibrary, портал «Юридическая Россия», ИПС Google) :
1. Антонов Ю.И. Некоторые аспекты уголовной ответственности за совокупность преступлений, предусмотренных статьей 117 и другими статьями УК РФ // Рос. правосудие. – 2015. – № 12. – С. 71-79. Платный доступ (открыть ссылку).
2. Антонов Ю.И. О необходимости развития и уточнения положений в теории уголовного права о совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ) // Б-ка криминалиста. – 2015. – № 5. – С. 314-317.
3. Баландюк В.Н. Дифференциация уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями / В.Н. Баландюк, Н.Н. Салева, А.П. Спиридонов // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2013. – № 4. – С. 63 – 67 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-ubiystvo-sopryazhennoe-s-inymi-prestupleniyami (13.12.2016).
4. Зацепин А.М. Понятие и признаки совокупности преступлений // Гуманитар., социально-экон. и общественные науки. – 2016. – № 8/9. – С. 215-217. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Коротких Н.Н. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления различной категории при множественности преступлений // Вопросы правоведения. – 2014. – № 2. – С. 298-305. Платный доступ (открыть ссылку).
6. Коротких Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование : монография / Н.Н. Коротких. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 323 с – Библиогр.: с. 295-322. Шифр РНБ : 2016-5/4667.
7. Оруздырдаев М.А. Единство преступлений и множественность оснований уголовной ответственности // Татищевские чтения : актуальные проблемы науки и практики : материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. : в 5 т. – Толльятти, 2016. – С. 262-267.
8. Оруздырдаев М.А. Эволюция взгляда на единство преступлений: единство и множественность оснований уголовной ответственности // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – 2016. – Т. 1, № 2. – С. 209-228. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
9. Скорняков А.В. Оптимизация института совокупности преступлений : монография / А.В. Скорняков. – Белгород : Белгород, 2012. – 170 с. Шифр РНБ : 2013-3/15767.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем для начала работы следующие публикации (источник – ИПС Google):
1. Бушков Д.В. Уголовно-правовая оценка совокупности преступлений в толкованиях Пленума Верховного Суда РФ / Д.В. Бушков, С.В. Помазан // Науч. журнал КубГАУ. – 2014. – № 104. – С.2126-2134 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-otsenka-sovokupnosti-prestupleniy-v-tolkovaniyah-plenuma-verhovnogo-suda-rf#ixzz4Rnb7ORnL (03.12.2016)
2. Зацепин А.М. Квалификация совокупности преступлений по современному законодательству // Гуманитар., социально-экон. и общественные науки. – 2015. – № 3-1. – С.246-249 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-sovokupnosti-prestupleniy-po-sovremennomu-zakonodatelstvu#ixzz4RnbQbICk (03.12.2016)
3. Коротких Н. Н. Обстоятельства, исключающие совокупность преступлений // Юрид. наука. – 2013. – № 2. – С.52-55 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-sovokupnost-prestupleniy (03.12.2016)
4. Ларина Л. Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах // Юрид. наука. – 2011. – № 1 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-sovokupnosti-prestupleniy-i-ee-vidah#ixzz4RnahmSkQ (03.12.2016)
5. Ораздурдыев А.М. Идеальное и реальное составное преступление // Вестн. СГЮА. – 2012. – № 1 (84). – С.113-117 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/idealnoe-i-realnoe-sostavnoe-prestuplenie (03.12.2016)
6. Семенова Д.М. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений и совокупности преступлений // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. – 2016. – № 28. – С. 138-142
7. Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 357. – С.143-147 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-realnoy-sovokupnosti-prestupleniy (03.12.2016)
8. Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. – 2014. – № 1 (38). – С. 148-162 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-sovokupnosti-prestupleniy (03.12.2016)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Ваша тема сформулирована очень узко, требует просмотр изданий de visu. Предлагаем следующие публикации для начала работы над темой (источники – ЭК изд-ва СПАРК, портал "Юридическая Россия", ИПС Google):
1. Кузнецова Н.И. К вопросу о стадиях развития умышленного преступления / Н. И. Кузнецова, А. Т. Потемкина // Вестн. Рос. правовой акад. – 2011. – № 3. – С. 64–67
2. Некрасов В. Н. Презумпция стадийности совершения преступления // Пробелы в рос. законодательстве. – 2012. – № 2. – С. 152-154 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prezumptsiya-stadiynosti-soversheniya-prestupleniya (14.10.2016)
3. Некрасов В.Н. К вопросу о соотношении понятий «этап» и «стадия совершения преступления» // Право и жизнь. – 2014. – № 193. – С. 119-127 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law-n-life.ru/arch/193/193.pdf (14.10.2016)
4. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники) : сб. науч. ст. – Ярославль : ЯрГУ, 2015. – Вып. 4. – С. 65–70
5. Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестн. Омской юрид. акад. – 2015. – № 3 (28). – С. 49-51 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-vidy-i-znachenie-stadiy-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya#ixzz4N5JzAUpD (14.10.2016)
6. Петрушенков А. Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрид. наука и практика : вестн. Нижегородской акад. МВД России. – 2014. – № 4. – С. 154–159 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-realizatsii-ugolovno-pravovyh-norm-o-stadiyah-prestupleniya-v-statyah-osobennoy-chasti-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy (14.10.2016)

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы (источники: ИПС Яндекс, БД elibrary):
1. Аветисян С.В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. – 2012. – № 4. – С. 48-50.
2. Багирли К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности // Евраз. юрид. журн. – 2012. – № 4 (47). – С. 37-38.
3. Баскакова В.Е. сроки для возобновления производства по уголовному делу ввиду акта об амнистии, помилования и декриминализации состава преступления // Марийс. юрид. вестн. – 2011. – Т. 1, № 8. – С. 248-253.
4. Грудинин Н.С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества : российские и мировые тренды : сб. материалов XIV Междунар. соц. конгресса. – 2015. – С. 127-129.
5. Дубровин В.В. Амнистия : случайный гуманизм уголовной политики // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 3 (14). – С. 144-152.
6. Зарипов З.С. Вопросы освобождения лиц женского пола от уголовной ответственности и наказания по амнистии / Зарипов З.С., Платошина О.А. // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Л.Л. Кругликова. – 2015. – С. 64-70.
7. Селиверстов И.В. Институт амнистии как проблема уголовного и уголовно-исполнительного права // Уголов.-исполн. право. – 2009. – № 7. – С. 15-17.
8. Тонков В.Е. Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при применении амнистии // Рос. правосудие. – 2015. – № 12. – С. 87-92.
9. Хачатрян А.К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Право и политика. – 2014. – № 10. – С. 1576-1581.
10. Якоби И.В. Акт об амнистии как основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности и наказания // Рос. криминол. взгляд. – 2014. – № 1. – С. 390-392.

Здравствуйте. Смотрите ответ на запрос № 6561 (открыть ссылку) в Архиве ВСС КОРУНБ. В дополнение предлагаем (источники – БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Дайшутов М.М. Значение и теоретические основы классификации преступлений в российском уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та МВД России. – 2013. – № 10. – С. 76-79.
2. Иванцова Н.В. Н.Ф. Кузнецова о классификации преступлений в уголовном праве // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России : сб. ст. по материалам IV Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. – Йошкар–Ола, 2014. – С. 85-89. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://mosi.ru/ru/conf/articles/nf-kuznecova-o-klassifikacii-prestupleniy-v-ugolovnom-prave (06.06.2016).
3. Коршунова Е.А. Классификация преступлений гл. 20 уголовного кодекса РФ // Взаимодействие науки и общества : проблемы и перспективы : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред.: А.А. Сукиасян. – Уфа, 2016. – С. 99-101 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.aeterna-ufa.ru/sbornik/NK114-3.pdf#page=99 (06.06.2016).
4. Латыпова М.Г. Вопросы о сущности и значении криминалистической классификации и криминалистической характеристики преступлений // Евразийский юрид. журнал. – 2015. – № 12. – С. 258-261 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8115:2016-04-07-07-14-56&catid=170:2010-10-13-06-25-29 (06.06.2016).
5. Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступлений // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исслед. – 2015. – № 12-2. – С. 345-348 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-klassifikatsii-prestupleniy (06.06.2016).
6. Намнясева В.В. Классификация преступлений: правила построения, виды и значение // Науч. дискуссия : вопросы юриспруденции. – 2015. – № 12. – С. 126-130 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.internauka.org/authors/namnyaseva-viktoriya-vyacheslavovna (06.06.2016).
7. Подольный Н.А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 2. – С. 201-214.
8. Яблоков Н.П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 2015. – № 5. – С. 40-51.

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации для начала работы над темой (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Албегов А.Б. Субъекты преступлений, совершаемых в процессе деятельности юридических лиц : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Албегов А.Б. – М., 2012. – 20 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1468922 (10.05.2016)
2. Бодаевский В.П. Понятие и признаки субъекта воинского преступления в уголовном законе Российской Федерации // Право и гос-во. – 2014. – № 8. – С. 126-133
3. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестн. ЧелГУ. – 2012. – № 1. – С.63-65 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/subekt-prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-106-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii#ixzz48HU2TBF1 (10.05.2016)
4. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 123 Уголовного кодекса РФ // Адвокат. – 2015. – № 7. – С. 10–13 ; Фрагмент (открыть ссылку)
5. Закаев А.Х. Субъект преступления и общие условия уголовной ответственности // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 3. – С. 141–144 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://apu-fsin.ru/service/rio/mg_1/1999-9917-2015-3.pdf (10.05.2016)
6. Иванчин А.В. Признаки субъекта преступления в "водовороте" современной уголовной политики // Юрид. зап. Ярославского гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Вып. 16. Субъекты права: теория и практика. – Ярославль, 2012. – С. 149-158
7. Петроченков С. Д. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 138 1 уголовного кодекса Российской Федерации // Изв. ТулГУ. Экон. и юрид. науки. – 2012. – № 3-2. – С.97-100 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-subekte-prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-138-1-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii#ixzz48HUay8xA (10.05.2016)
8. Семенов В.Р. Некоторые вопросы определения субъекта преступления, предусмотренного статьей 268 Уголовного кодекса Российской Федерации // Соврем. об-во и право. – 2014. – № 4. – С. 82-87
9. Суханов А. В. Субъект преступления (статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации): сущностный аспект // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 4. – С. 74-78
10. Шаганова О. М. Субъект преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Изв. АлтГУ. – 2012. – № 2-1. – С. 122-124 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/subekt-prestupleniya-predusmotrennogo-st-156-uk-rf#ixzz48HSYEwUs (10.05.2016)
11. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в рос. законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 100-106 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-subekta-prestupleniya-v-sovremennom-ugolovnom-prave (10.05.2016)

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы (источники: ИПС Яндекс, ЭК РНБ):
1. Барабаш А.С. Соотношение геноцида и экстремизма в уголовном праве и криминологии / Барабаш А.С., Бушмин С.И., Москалев Г.Л. // Криминол. журн. Байкал. гос. ун-та экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С.94-100.
2. Бешукова З.М. Свобода выражения мнения и противодействие экстремизму (анализ опыта России и Канады) // Уголов. право. – 2014. – № 4. – С.118-121. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4733 (29.04.2016).
3. Гордеев Н.С. Проблемы юридической техники конструирования понятия «преступления экстремистской направленности» // Пробелы в рос. законодательстве. – 2015. – № 5. – С.127-132.
4. Гордеев Н.С. Российская политика по противодействию экстремизму: запланированный хаос? // Соц.-полит. науки. – 2015. – № 4. – С.27-33.
5. Есаков Г.А. Неофашизм как проявление экстремизма : проблемы уголовно-правового противодействия / Есаков Г.А., Коробеев А.И. // Азиат.-тихоокеан. регион : экономика, политика, право. – 2015. – № 2 (35). – С.138-148.
6. Лапунин М.М. Уголовная политика в сфере противодействия отдельным проявлениям религиозного экстремизма // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 3 (14). – С.162-172.
7. Лапунин М.М. Уголовно-правовая борьба с экстремизмом (и не только) : все ли мыслимое уже достигнуто? // Там же. – 2015. – № 5 (22). – С. 133-143.
8. Можегова А.А. О разграничении экстремистских и террористических преступлений по уголовному праву Российской Федерации // Бизнес в законе. – 2014. – № 3. – С.52-55. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-razgranichenii-ekstremistskih-i-terroristicheskih-prestupleniy-po-ugolovnomu-pravu-rossiyskoy-federatsii (29.04.2016).
9. Плешаков С.М. Экстремизм в России : проблемы теории, законодательного регулирования и практика применения // Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации : основные направления, проблемы и перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф. X Державин. чтения в Респ. Мордовия. – 2014. – С.20-25.
10. Трухачев В.В. Понятие экстремизма в уголовном праве Российской Федерации / Трухачев В.В., Ахмедов У.Н. // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Право. – 2015. – № 2 (21). – С. 176-184.
11. Тульжанов Р.С. Конституционно-правовые основы регламентации экстремизма в России // Теорет. и приклад. аспекты соврем. науки. – 2015. – № 9/3. – С.145-149.

Здравствуйте. К сожалению, публикаций, соответствующих теме запроса, в рамках Виртуальной службы практически не найдено. Данный вопрос рассматривается в контексте правового регулирования трансплантации органов. Поэтому предлагаем для начала работы обратиться к ответам на запросы №№ 2776, 18614, 28799 и № 24498 (открыть ссылку) в ВСС КОРУНБ. В дополнение предлагаем (источник – ИПС Google):
1. Кашенцева А.С. Незаконная трансплантация органов и (или) тканей человека и её предупреждение / А.С. Кашенцева, Л.В. Асилян // Новый ун-т. Сер. Экономика и право. – 2015. – № 11 (57). – С. 75-77 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nezakonnaya-transplantatsiya-organov-i-ili-tkaney-cheloveka-i-eyo-preduprezhdenie#ixzz46fSFZtZB (23.04.2016)
2. Чернышева Ю.А. Основные направления предупреждения противоправной деятельности в сфере незаконной трансплантологии // Альм. соврем. науки и образования. – 2012. – № 1 – С. 20-22. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-preduprezhdeniya-protivopravnoy-deyatelnosti-v-sfere-nezakonnoy-transplantologii#ixzz46fS4FAKH (23.04.2016)
3. Чернышева Ю.А. Особенности профилактики и предупреждения незаконной трансплантации органов и тканей человека в РФ // Закон и порядок : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (31 октября 2011 г.) : сб. науч. тр. – М. : Спутник+, 2011. – С. 170-173
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.