Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Публикаций по Вашей теме в рамках Виртуальной службы найдено немного (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Зацепин А.М. Множественность преступлений и их квалификация // Мониторинг правоприменения. – 2014. – № 1. – С.48-55 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnozhestvennost-prestupleniy-i-ih-kvalifikatsiya (16.12.2017).
2. Расулов Р. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы рос. права. – 2008. – №2. – С.466-467 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-s-dvumya-formami-viny (16.12.2017).
3. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Рос. следователь. – 2007. – № 24. – С. 22 – 24
4. Федоров П. Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. – 2016. – №28. – С. 709-711 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://moluch.ru/archive/132/36877/ (16.12.2017).
5. Хартахай Д.А. Две формы вины в одном преступлении по Уголовному праву РФ // Вестн. Самарской гуманитар. акад. – 2007. – № 2. – С. 103-106 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: ftp://samgum.ru/Vestnik/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A1%D0%B0%D0%93%D0%90_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_2007-02/103-106.pdf (16.12.2017).
6. Янина И.Ю. Преступления с двумя формами вины, осуществленные групповым способом: соучастие или неосторожное причинение? // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. – 2017. – № 2 (28). – С.96-99 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-s-dvumya-formami-viny-osuschestvlennye-gruppovym-sposobom-souchastie-ili-neostorozhnoe-prichinenie (16.12.2017).

Здравствуйте. По Вашей теме существует достаточное количество публикаций. Возможно, стоит ограничить хронологические рамки изданий. Предлагаем выборочный список литературы (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Google):
1. Красноусов С. Д. Коммерческий подкуп как форма коррупции в частном секторе (понятие и противодействие) : монография. – 2014 ; Фрагмент [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (09.12.2017)
2. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах понимания и толкования взяточничества и коммерческого подкупа (квалификационные проблемы) // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 83–88
3. Ахметшина А.Р. Ошибки и правила квалификации деяний, подпадающих под состав коммерческого подкупа // Закон и право. – 2014. – № 7. – С. 87–88
4. Гришин Д.А. Теоретические и практические вопросы квалификации коммерческого подкупа // Актуальные проблемы частного права : межвуз. сб. науч. тр. – Екатеринбург : Изд-во УИУ РАНХиГС, 2016. – Вып. 8. – С. 137-144
5. Спектор Е.И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации // Журнал рос. права. – 2015. – № 8 (224). – С.40-46 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsionnye-pravonarusheniya-problemnye-voprosy-yuridicheskoy-kvalifikatsii (09.12.2017)
6. Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности // АВБсП. – 2015. – № 2. – С.106-107 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommercheskiy-podkup-voprosy-kvalifikatsii-i-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (09.12.2017)
7. Пешков Д.В. Проблемы квалификации взяточничества // Инновационная наука. – 2016. – № 6-3. – С.171-173 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-vzyatochnichestva (09.12.2017)
8. Омигов В.И. 5. 1. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И. Омигов, Д.В. Яковлев // Пробелы в рос. законодательстве. – 2010. – №2. – С.195-199 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/5-1-kommercheskiy-podkup-ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-harakteristiki (09.12.2017)
См. также ответы на запросы №№ 16477, 22616.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации (источники – ИПС Яндекс, Google):
1. Безбородов Д.А. К вопросу о понятии неосторожного сопричинения вреда в уголовном праве // КриминалистЪ. – 2014. – № 1. – С. 9-16 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.procuror.spb.ru/k1404.html (30.10.2017)
2. Курсаев А.В. Неосторожное сопричинение как проблема в уголовно-правовых исследованиях // Вестн. ТГУ. – 2011. – №10. – С.326-331 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neostorozhnoe-soprichinenie-kak-problema-v-ugolovno-pravovyh-issledovaniyah (30.10.2017)
3. Макарова М. В. Еще раз о проблеме неосторожного сопричинения вреда в уголовном праве РФ // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). – Казань : Бук, 2016. – С. 234-237 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10374/ (30.10.2017)
4. Салимгареева А.Р. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Юрид. наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 1 (35). – С.53-59 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neostorozhnoe-soprichinenie-1 (30.10.2017)
5. Янина И.Ю. Понятие и признаки неосторожного причинения // Право. Журнал Высш. шк. экономики. – 2016. – № 2. – С. 65–73 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://law-journal.hse.ru/data/2016/07/13/1116454725/%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdf (30.10.2017)

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации для начала работы над темой (источники – ЭК изд-ва СПАРК, портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины / Бикеев И.И. – Казань : Познание, 2009. – 228 c.
2. Гонтарь И.Я. Содержание преступлений с двумя формами вины / И. Я. Гонтарь, Т. С. Коваленко // Адвокат. – 2012. – № 10. – С. 9 – 25 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://адвокатвтамбове.рф/forum/viewtopic.php?f=53&t=10189 (19.10.2017)
3. Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. – № 7 (123). – С. 8-11
4. Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Латыпова Э.Ю. – Самара, 2009. – 19 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1317997 ; Оглавление; Введение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-prestupleniya-sovershennye-s-dvumya-formami-viny-po-ugolovnomu-pravu-rossi (19.10.2017)
5. Латыпова Э.Ю. Проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины: прошлое и современность // Следователь. – 2007. – № 7. – С. 15-19
6. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Никитина Н.А. – СПб., 2011. – 24 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1423819 ; Оглавление; Введение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/prestupleniya-s-dvumya-formami-viny (19.10.2017)
7. Никитина Н.А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины // Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 101-107
8. Сорочкин Р. А. Особенности установления ответственности за преступление с двумя формами вины по законодательству зарубежных стран // Бизнес в законе. – 2007. – №4. – С.181-183 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ustanovleniya-otvetstvennosti-za-prestuplenie-s-dvumya-formami-viny-po-zakonodatelstvu-zarubezhnyh-stran (19.10.2017)
9. Сорочкин Р.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины / Сорочкин Р.А. – М., 2010. – 174 c.
10. Хартахай Д.А. Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ // Вестн. Самарской гуманитар. акад. Сер.: Право. – 2007. – № 2. – С.103-106 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dve-formy-viny-v-odnom-prestuplenii-po-ugolovnomu-pravu-rf (19.10.2017)
11. Яцына А.П. Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России / А.П. Яцына, Ф.В. Габдрахманов // Марийский юрид. вестн. – 2016. – №1 (16). – С.58-60 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otvetstvennosti-za-prestupleniya-s-dvumya-formami-viny-v-ugolovnom-prave-rossii (19.10.2017)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. В рамках Виртуальной Справочной Службы найдены следующие публикации, которые, возможно, Вас заинтересуют (источники : ЭК РНБ, ЭК «Российская медицина», электрон. науч. б-ка eLIBRARY):
1. Гибадуллина Л. Т. О проблеме правового статуса плода как пациента // Мед. право. – 2017. – № 5. – С 19-24.
2. Пестрикова А. А. Гражданские правоотношения с участием биоматериала человека // Мед. право. – 2017. – № 4. – С. 32-36.
3. Пестрикова А. А. Проблемы определения правового статуса эмбриона // Проблема правосубъектности : современные интерпретации : материалы XII ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. (Самара, 27 февр. 2015 г.). – Самара, 2015. – С. 153-157. Доступ через eLIBRARY.
4. Чернышева Ю. А. Незаконная фетальная терапия в России // Закон и право. – 2017. – № 6. – С. 90-91.

Здравствуйте. В Уголовном кодексе РФ нет таких статей. За дальнейшей консультацией рекомендуем обратиться к юристам-международникам.

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Соврем. право. – 2014. – № 8. – С. 100 -106 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/1879 (29.04.2017)
2. Епифанов Б.В. Предмет преступления: понятие и проблемы правотворчества // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. – 2015. – № 2. – С. 70 – 74 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/predmet-prestupleniya-ponyatie-i-problemy-pravotvorchestva (29.04.2017)
3. Карпов А.В. О проблеме определения понятия «Объект преступления» в уголовном праве России // Science Time. – 2015. – №2 (14). – С.83-87 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-probleme-opredeleniya-ponyatiya-obekt-prestupleniya-v-ugolovnom-prave-rossii#ixzz4fdMFgWlv (29.04.2017)
4. Кругликов Л.Л. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен. – М. : Юрлитинформ, 2014. – С. 46 – 49
5. Крылова Н.И. О понятии объекта преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 2013. – № 6. – С. 20 – 33
6. Попов А.Н. Объект преступления : учеб. пособие / А. Н. Попов, Л.С. Аистова ; С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. – СПб., 2014. – 40 с.
7. Улезько С.И. Классификация объектов преступлений // Об-во и право. – 2013. – № 4. – С. 70-74 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-obektov-prestupleniya (29.04.2017)
8. Хилюта В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал рос. права. – 2016. – № 7. – С. 70 – 79
9. Шарапов Р.Д. Альтернативные теории объекта преступления в современном уголовном праве России // Lex Russica. – 2015. – № 12. – С. 43 – 51 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lexrussica.ru/articles/2015/12/28/article_102148.html (29.04.2017).
Расширить список Вы можете, обратившись к монографиям, посвященным теории уголовного права, которые хранятся в фондах РНБ.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем выборочный список литературы (были отобраны относительно "свежие" публикации) (источники – ИПС Яндекс, Google, изд-во СПАРК):
1. Артюшина О. В. Проблемы обеспечения принципа справедливости в механизме освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / О.В. артюшина, М.-В.Е. Толстая // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. – 2014. – № 4 (18). – С.113-116 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-printsipa-spravedlivosti-v-mehanizme-osvobozhdeniya-vinovnogo-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s#ixzz4ePLh3rMz (15.04.2017)
2. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 4-8
3. Букалерова Л.А. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Л.А. Букалерова, Я.Ю. Шельменкова // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 9. – С. 910-916 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=25801 (15.04.2017)
4. Ендольцева Ю.В. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Рос. следователь. – 2012. – № 10. – С. 24-26
5. Кочои С.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: вопросы практики применения УК и УПК / С.М. Кочои, В.Н. Краснов // Адвокатская практика. – 2013. – № 6. – С. 12-14 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/7971 (15.04.2017)
6. Сагитдинова З.И. Отраслевая принадлежность института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Правовое гос-во: теория и практика. – Уфа : РИО НИИПП, 2009. – № 1 (15). – С. 41-47
7. Якубов А.Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Вестн. Моск. ун-та. – 2009. – № 6. – С. 43-54
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Воронин В.Н. Следует ли перечень смягчающих наказание обстоятельств сделать закрытым? // Рос. судья. – 2016. – № 9. – С. 35-39 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/21649 (11.04.2017)
2. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юрид. вестн. – 2015. – № 2 (13). – С. 40-46 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-otyagchayuschie-nakazanie-ih-znachenie-i-sootnoshenie-s-kvalifitsiruyuschimi-priznakami#ixzz4dxIWkigD (11.04.2017)
3. Кругликов Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Юрид. наука и практика. – 2016. – № 1. – С. 119–121 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/praktika-ucheta-sudami-smyagchayuschih-i-otyagchayuschih-obstoyatelstv-pri-naznachenii-nakazaniya (11.04.2017)
4. Ларина Л.Ю. О некоторых противоречиях учета отягчающих и смягчающих обстоятельств при назначении наказания по УК РФ // Б-ка уголовного права и криминологии. – 2015. – № 2. – С. 81–85
5. Малинин B.Б. Понятие обстоятельств, отягчающих наказаниями их классификация / B. Б. Малинин, В. А. Измалков // Уголовное право. – М. : РГ-Пресс, 2015. – С.262–265
6. Петрушенков А.Н. Лейтмотив закрепления и реализации института обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юрид. наука и практика. – 2016. – № 1. – С. 150–157 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/leytmotiv-zakrepleniya-i-realizatsii-instituta-obstoyatelstv-smyagchayuschih-i-otyagchayuschih-nakazanie-v-ugolovnom-kodekse (11.04.2017)
7. Тихонов В.И. К вопросу о применении отягчающих наказание обстоятельств, не указанных в законе, но применяемых на практике // Закон и право. – 2015. – № 10. – С. 145-147 ; Фрагмент [Электронный ресурс]. – URL: http://naukarus.com/k-voprosu-o-primenenii-otyagchayuschih-nakazanie-obstoyatelstv-ne-ukazannyh-v-zakone-no-primenyaemyh-na-praktike(11.04.2017)
8. Тищенко А.В. Провокация и необходимость ее закрепления в уголовном законодательстве России как обстоятельства, смягчающего наказание // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 8. – С.165-168 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/provokatsiya-i-neobhodimost-ee-zakrepleniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii-kak-obstoyatelstva-smyagchayuschego-nakazanie#ixzz4dxxJMA65 (11.04.2017)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу для начала работы над темой (источники – БД eLibrary, портал «Юридическая Россия», ИПС Google) :
1. Абреч М.А. Анализ уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду // Гуманитарные, социально-экон. и общественные науки. – 2015. – № 1 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ugolovno-pravovyh-norm-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu (04.04.2017).
2. Выжанов Е.Н. Уголовная ответственность за контрабанду: проблемы совершенствования законодательства // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка : материалы междунар. науч.-практ конф. (Нижний Новгород, 1 марта 2012 г.). – Н. Новгород : НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, 2012. – С. 403-407.
3. Марищак И.В. Современные тенденции развития института уголовной ответственности за контрабанду / И.В. Марищак, О.Д. Паршин // Учен. зап. С.-Петерб. им. В.Б. Бобкова филиала Рос. таможенной акад. – 2013. – № 4. – С. 219-227.
4. Мешкова B.C. Проблемные аспекты ответственности за контрабанду по Уголовному кодексу Российской Федерации / В.С. Мешкова, Ю.И. Сучков // II Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии" : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Калининград : Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. – С. 172-175.
5. Мешкова В.С. Проблемные аспекты ответственности за контрабанду по уголовному кодексу Российской Федерации / В.С. Мешкова, Ю.И. Сучков // II Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии" : материалы междунар. науч.-практ. конф. / С.-Петерб. ун-т МВД России. – Калининград, 2014. – С. 172-175.
6. Хастинов Э.М. О проблеме правового регулирования уголовной ответственности за контрабанду // Публичное и частное право. – 2012. – № II (XIV). – С. 68-77.
7. Черепков В.Д. Контрабанда по уголовному кодексу РФ: статистика совершенных преступлений и эволюция уголовной ответственности по российскому законодательству // Пробелы в рос. законодательстве. – 2014. – № 5. – С. 180-183.; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-po-ugolovnomu-kodeksu-rf-statistika-sovershennyh-prestupleniy-i-evolyutsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-rossiyskomu (04.04.2017).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.