Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу (источники – ЭК РГБ, ЭК РНБ, БД eLibrary, ИПС Яндекс) :
1. Буюклян О.Х. Индивидуальные предприниматели как субъекты права: межотраслевые противоречия // Очерки новейшей камералистики. – 2017. – № 3. – С. 44-46.
2. Гацалов Р.Р. Правовой статус лиц, занимающихся бизнесом: теория и практика // Закон. Право. Государство. – 2016. – № 2. – С. 163-179. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
3. Илюхина Ю.Ю. Современные тенденции правового регулирования ответственности субъектов предпринимательской деятельности // Право и правоохранительная деятельность // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. – Саратов, 2015. – С. 62-64.
4. Латыпов Д.Н. Субъекты предпринимательского права Российской Федерации : учеб. пособие / Д.Н. Латыпов, И.Ю. Загоруйко, С.Г. Воронцов ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский гос. национальный ислледовательский ун-т". – Пермь : Perm University Press, 2017. – 110 с.
5. Латыпов Ф.Т. Ответственность субъектов предпринимательской деятельности: Адм.-правовой и гражд.-правовой аспект / Ф.Т. Латыпов, Д.Ф. Латыпова ; АН Респ. Башкортостан, Отд-ние социал. и гуманит. наук. – Уфа : Гилем, 2010. – 121 с.
6. Максимова Н.И. Вопросы юридической ответственности субъектов предпринимательской деятельности // Развитие предпринимательства и предпринимательского права в современных условиях : сб. ст. по материалам Межрегион. науч.-практ. конф. – М., 2017. – С. 104-107.
7. Миннигулова Д.Б. Дифференциация юридической ответственности субъектов малого и среднего предпринимательства в административном праве / Д.Б. Миннигулова, А.А. Асфандиярова // Вестн. ун-та имени О.Е. Кутафина. – 2016. – №5 (21). – С. 154-162. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-yuridicheskoy-otvetstvennosti-subektov-malogo-i-srednego-predprinimatelstva-v-administrativnom-prave (11.12.2018).
8. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право : прил. к журн. – 2015. – № 2. – С. 43-46.
9. Современное предпринимательское право / И.В. Ершова, Л.В. Андреева, Н.Г. Апресова и др. ; отв. ред. И.В. Ершова. – М. : Проспект, 2014. – 344 с. – Библиогр. в подстроч. примеч.
10. Ястребова Е.С. Особенности гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности // Пробелы в рос. законодательстве. – 2016. – №5. – С. 131-134. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-subektov-predprinimatelskoy-deyatelnosti (11.12.2018).
Дополнительную литературу Вы можете выявить самостоятельно по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для начала работы (источники: ИПС Яндекс, ИПС Google, БД elibrary, Портал «Юридическая Россия»):
1. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокат. практика. – 2014. – № 4. – С. 45-50 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://pravo163.ru/problemy-kvalifikacii-umyshlennogo-prichineniya-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshego-po-neostorozhnosti-smert-poterpevshego-ch-4-st-111-uk-rf/ (30.10.2018).
2. Буранов Г.К. Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / Буранов Г.К., Горшенин А.А. // Наука и образование : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 128-132 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку).
3. Кашапов Р.М. Усмотрение следователя при квалификации причинения смерти по неосторожности // Власть и упр. на Востоке России. – 2015. – № 3. – С. 130-133 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку).
4. Климанов А.М. Трудности квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Государственное и муниципальное право : теория и практика : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 36-40.
5. Кожухарик Д.Н. Причинение смерти по неосторожности с квалифицирующими признаками / Кожухарик Д.Н., Савин П.Т. // Рос. следователь. – 2018. – № 1. – С. 27-30 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (30.10.2018).
6. Колчина И.Н. Спорные вопросы квалификации причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека / Колчина И.Н., Лапупина Н.Н. // Право и правоохранительная деятельность : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, практ. сотрудников, студентов, аспирантов. – 2017. – С. 181-183 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку).
7. Митьковец А.Г. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 105 ("Убийство") и ч. 4 ст. 111 ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"). Значение судебно-медицинской экспертизы при квалификации данных преступлений // Право. Общество. Государство : сб. науч. тр. студентов и аспирантов. – СПб., 2018. – С. 81-83 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (30.10.2018).
8. Пильщикова О.В. Проблемы квалификации преступлений причинения смерти по неосторожности // Интеллектуальный потенциал XXI века : материалы Междунар. (заоч.) науч.-практ. конф. / под общ. ред. А.И. Вострецова. – 2018. – С. 169-174 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://science-peace.ru/files/IP_2018.pdf (30.10.2018).
9. Синяева М.И. Значение правильной квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / Синяева М.И., Яковлева О.Г. // Изв. Юго-Зап. гос. ун-та. Сер.: История и право. – 2015. – № 4. – С. 69-72 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/history_pravo/4_2015.pdf (30.10.2018).
10. Скляров С.В. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем, и разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – 2014. – № 5. – С. 73-76 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку).
11. Чучелов Е.Н. Вопросы разграничения преступления, предусмотренного статьей 113 Уголовного Кодекса Российской Федерации, от противоправных деяний, предусмотренных статьей 107 и частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Человек : преступление и наказание. – 2015. – № 4. – С. 130-134 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Не совсем понятно, какие конкретно преступления в сети Интернет Вы имеете в виду. Найденные публикации в большинстве своем рассматривают вопросы авторского права (доменные споры). Для первоначального ознакомления предлагаем следующие публикации (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Ализаде В.А. Судебная практика по делам о преступлениях преступных сообществ (преступных организаций) в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и криптовалюты / В. А. Ализаде, А. Г. Волеводз // Б-ка криминалиста. – 2017. – № 6. – С. 281 – 299
2. Минбалеев А. В. Противодействие спаму (законодательство и судебная практика) // Юрист. – 2010. – № 12. – С. 22 – 25 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.center-bereg.ru/h860.html (21.09.2018).
3. Самые обсуждаемые судебные решения, связанные с охраной интеллектуальной собственности // Legal Insight. -2016. – № 3. – С. 19 – 21
Статья содержит описание наиболее интересных судебных решений в сфере интеллектуальной собственности и информационных технологий, принятых с января 2015 года по февраль 2016 года.
4. Соловьев В. С. Преступность в социальных сетях Интернета (криминологическое исследование по материалам судебной практики) // Всерос. криминол. журнал. – 2016. – №1. – С. 60-72 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-v-sotsialnyh-setyah-interneta-kriminologicheskoe-issledovanie-po-materialam-sudebnoy-praktiki (21.09.2018).

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – БД eLibrary, ИПС Яндекс) :
1. Муртазина Р.Р. Правовые основы защиты предпринимательской деятельности / Р.Р. Муртазина, А.Р. Максютова, Д.Б. Мусхатитдинова //Аллея науки. – 2017. – Т. 2, № 14. – С. 522-524 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.alley-science.ru/domains_data/files/October2017/PRAVOVYE%20OSNOVY%20ZAShITY%20PREDPRINIMATELSKOY%20DEYaTELNOSTI.pdf (15.06.2018).
2. Сафаров А.И. Уголовно-правовые гарантии реализации права на предпринимательскую деятельность / А.И. Сафаров, С.М. Салохидинова // Вестн. Моск. городского пед. ун-та. Сер.: Юрид. науки. – 2017. – № 3. – С. 56-62 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2017/07/Vestnik-ur-nauki-3-2017.pdf (15.06.2018).
3. Харьков А.В. О взаимосвязи предпринимательских отношений и отношений собственности в объекте уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности // Социально-полит. науки. – 2017. – № 4. – С. 131-134. Доступ после регистрации (открыть ссылку) (15.06.2018).
4. Эрматов А.К. Исследование зарубежного опыта правовой охраны предпринимательской деятельности // Академия пед. идей новация. – 2017. – № 9. – С.74-86 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://s.siteapi.org/015a6a4a47a50b3.ru/docs/154df096232a55447554fa08727748f53e3487b8.pdf (15.06.2018).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. По Вашей теме существует достаточное количество публикаций. Для начала работы предлагаем следующие материалы (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований : учеб. пособие / Л.А. Андреева, С.Д. Цэнгэл. – СПб., 2005. – 68 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.procuror.spb.ru/izdanija/2005_01_03.pdf (23.05.2018).
2. Залов А. Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юрид. наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 1 (27). – С. 27-38 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-prodolzhaemyh-iznasilovaniy (23.05.2018).
3. Петрова И.А. Некоторые вопросы квалификации изнасилования с участием лиц женского пола // Вестн. Самарской гуманитар. акад. Сер.: Право. – 2007. – № 2. – С. 76-82 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-iznasilovaniya-s-uchastiem-lits-zhenskogo-pola (23.05.2018).
4. Саркисова Э.А. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования : российский и белорусский опыт // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 89-93 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/1528 (23.05.2018).
5. Шувалова Т. Г. К вопросу о понятии изнасилования // Вестн. Моск. ун-та МВД России. – 2009. – № 5. – С. 190-192 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-iznasilovaniya (23.05.2018).
6. Ященко А.С. К вопросу о дефинициях терминов «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» и их соотношении // Вестн. БГУ. – 2015. – № 1. – С. 203-206 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-definitsiyah-terminov-iznasilovanie-i-nasilstvennye-deystviya-seksualnogo-haraktera-i-ih-sootnoshenii (23.05.2018).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы за указанный период (источники – ЭК юрид. биб-ки СПАРК, БД eLibrary, ИПС Яндекс) :
1. Азизов Р.Ф. Правовые проблемы определения юрисдикции в сети Интернет // Информ. право. – 2014. – № 5. – С. 25-29 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/1071 (14.05.2018).
2. Гуревичева Ю.А. Киберпреступления – новая проблема современного общества / Ю.А. Гуревичева, А.М. Чудаев // Соврем. науч. исслед. и разработки. – 2016. – № 6. – С. 215-217. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
3. Зверянская Л.П. Влияние информационно-коммуникационных технологий на развитие преступности // Транспортная инфраструктура Сибирского региона. – 2016. – Т. 1. – С. 337-341.
4. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. – 2014. – №8 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-globalnaya-problema-i-ee-reshenie (14.05.2018).
5. Пахомов А.М. Киберпреступность в информационном обществе / А.М. Пахомов, Е.В. Поликарпова // Философия права. – 2013. – № 4. – С. 31-34 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-v-informatsionnom-obschestve (14.05.2018).
6. Протасевич А.А. Интернет-пространство как элемент криминалистической характеристики киберпреступлений / А.А. Протасевич, Л.П. Зверянская // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. – 2012. – № 3. – С. 95-99.
7. Ромашкин Т. Киберпреступность – угроза для бизнеса // Соврем. науч. вестн. – 2014. – Т. 3, № 2. – С. 29-35 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.konspekt.biz/index.php?text=58031 (14.05.2018).
8 Трунцевский Ю.В. Киберпреступления и кибербезопасность: понятие и современные угрозы // Безопасность бизнеса. – 2017. – № 4. – С. 28-39.
9. Федорова Н. Киберпреступность как угроза современному обществу // 20 лет Конституции РФ: вопросы эффективности и перспективного реформирования : сб. докл. студентов – участников межвузовского "круглого стола". – Киров : Аверс, 2014. – С. 78-82.

Здравствуйте. Ваша тема сформулирована очень широко, требует уточнения аспекта. Для первоначального ознакомления предлагаем публикации общего характера (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс):
1. Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал рос. права. – 2004. – №. 12. – С. 40-45 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://www.lawmix.ru/comm/2086 (07.04.2018).
2. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // О-во и право. – 2009. – № 2 (24). – С. 85-89 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskussionnye-voprosy-kvalifikatsii-ubiystv (07.04.2018).
3.Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал рос. права. – 2001. – № 2. – С. 41-47 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://bizspr.ru/pages.php?p=676 (07.04.2018).
4. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестн. ВУиТ. – 2015. – №2 (82). – С. 211-230 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-ubiystv (07.04.2018).
Запрос с уточнением оформите снова на главной странице Виртуальной службы .

Здравствуйте. Ваша тема требует уточнения аспекта (уголовная ответственность, криминология и т.д.). Для первоначального ознакомления предлагаем общие работы (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Кузько Е.С. Мошенничество в сфере страхования : уголовно-правовая характеристика и практика квалификации : монография / Е. С. Кузько. – М. : Юстиция, 2016. -116 с. – Библиогр. : с. 100-109
2. Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2015. – № 396. – С. 136-140 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obekte-i-predmete-moshennichestva-v-sfere-strahovaniya (03.03.2018).
3. Мошенничество в сфере страхования / Ю. В. Шабалкина, Е. В. Бенько // Актуальные проблемы финансов глазами молодежи : Всерос. студенческая науч.-практ. конф. (г. Ульяновск, май 2015 г.) : сб. науч. тр. – Ульяновск : УлГТУ, 2016. – С. 140-142 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2016/42.pdf#page=140 (03.03.2018).
4. Мусьял И.А. Мошенничество в сфере страхования // Науч. вестн. Омской акад. МВД России. – 2016. – № 4. – С. 18 – 22 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://ома.мвд.рф/upload/site129/document_file/2016__4(63).pdf (03.03.2018).
5. Сидоренко Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: некоторые проблемы квалификации // Уголовное право. – 2015. – № 5. – С. 90 – 94 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/18010 (03.03.2018).
6. Шарапова А. Д. Актуальные вопросы мошенничества в сфере страхования // Евразийский юрид. журнал. – 2016. – № 12. – С. 135 – 137 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://crimescience.ru/wp-content/uploads/2016/04/12_-2016.pdf (03.03.2018).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за подробной консультацией по самостоятельному поиску к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Публикаций по Вашей теме в рамках Виртуальной службы найдено немного (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Зацепин А.М. Множественность преступлений и их квалификация // Мониторинг правоприменения. – 2014. – № 1. – С.48-55 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnozhestvennost-prestupleniy-i-ih-kvalifikatsiya (16.12.2017).
2. Расулов Р. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы рос. права. – 2008. – №2. – С.466-467 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-s-dvumya-formami-viny (16.12.2017).
3. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Рос. следователь. – 2007. – № 24. – С. 22 – 24
4. Федоров П. Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. – 2016. – №28. – С. 709-711 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://moluch.ru/archive/132/36877/ (16.12.2017).
5. Хартахай Д.А. Две формы вины в одном преступлении по Уголовному праву РФ // Вестн. Самарской гуманитар. акад. – 2007. – № 2. – С. 103-106 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: ftp://samgum.ru/Vestnik/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A1%D0%B0%D0%93%D0%90_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_2007-02/103-106.pdf (16.12.2017).
6. Янина И.Ю. Преступления с двумя формами вины, осуществленные групповым способом: соучастие или неосторожное причинение? // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. – 2017. – № 2 (28). – С.96-99 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-s-dvumya-formami-viny-osuschestvlennye-gruppovym-sposobom-souchastie-ili-neostorozhnoe-prichinenie (16.12.2017).

Здравствуйте. По Вашей теме существует достаточное количество публикаций. Возможно, стоит ограничить хронологические рамки изданий. Предлагаем выборочный список литературы (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Google):
1. Красноусов С. Д. Коммерческий подкуп как форма коррупции в частном секторе (понятие и противодействие) : монография. – 2014 ; Фрагмент [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (09.12.2017)
2. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах понимания и толкования взяточничества и коммерческого подкупа (квалификационные проблемы) // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 83–88
3. Ахметшина А.Р. Ошибки и правила квалификации деяний, подпадающих под состав коммерческого подкупа // Закон и право. – 2014. – № 7. – С. 87–88
4. Гришин Д.А. Теоретические и практические вопросы квалификации коммерческого подкупа // Актуальные проблемы частного права : межвуз. сб. науч. тр. – Екатеринбург : Изд-во УИУ РАНХиГС, 2016. – Вып. 8. – С. 137-144
5. Спектор Е.И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации // Журнал рос. права. – 2015. – № 8 (224). – С.40-46 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsionnye-pravonarusheniya-problemnye-voprosy-yuridicheskoy-kvalifikatsii (09.12.2017)
6. Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности // АВБсП. – 2015. – № 2. – С.106-107 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommercheskiy-podkup-voprosy-kvalifikatsii-i-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (09.12.2017)
7. Пешков Д.В. Проблемы квалификации взяточничества // Инновационная наука. – 2016. – № 6-3. – С.171-173 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-vzyatochnichestva (09.12.2017)
8. Омигов В.И. 5. 1. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И. Омигов, Д.В. Яковлев // Пробелы в рос. законодательстве. – 2010. – №2. – С.195-199 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/5-1-kommercheskiy-podkup-ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-harakteristiki (09.12.2017)
См. также ответы на запросы №№ 16477, 22616.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.