Каталог выполненных запросов

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для начала работы над темой (источники: ИПС Яндекс, БД elibrary):
1. Головизнин Н.А. Тенденции развития правопонимания в России. Российский тип правопонимания // Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – 2014. – С. 17-18.
2. Дурыманова Т.Н. К вопросу о правопонимании // Вестн. Барнаул. юрид. ин-та МВД России. – 2010. – № 18. – С. 8-10.
3. Караманукян Д.Т. Социологический подход к правопониманию в американской правовой доктрине // Казан. наука. – 2015. – № 8. – С. 96-98.
4. Кожевина М.А. Критерии эффективности правотворчества в контексте интегративного подхода к правопониманию // Юрид. техника. – 2012. – № 6. – С. 234-236. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-effektivnosti-pravotvorchestva-v-kontekste-integrativnogo-podhoda-k-pravoponimaniyu (11.04.2016).
5. Костин Ю.В. Современные подходы к правопониманию // Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. – 2013. – С. 14-19.
6. Крусс В.И. Конституционное правопонимание и конституционализация российской правовой системы // Российский конституционализм в контексте историко-правовых исследований : сб. науч. тр. – СПб., 2014. – С. 24-43.
7. Ломоносова А.А. Правопонимание в российской юридической науке как основа правовой политики // Вопр. экономики и права. – 2014. – № 78. – С. 11-17. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201412/201412_11.pdf (11.04.2016).
8. Овчинников А.И. Правопонимание и его классификация : основные подходы // Юристъ – Правоведъ. – 2015. – № 1 (68). – С. 5-9.
9. Палеха Р.Р. От синтетических теорий права к интегративному правопониманию : отечественный опыт // European Social Science Journal. – 2011. – № 4 (7). – С. 277-284.
10. Смольянинова Ю.К. Новые подходы к правопониманию // Правовая система современной России : проблемы и перспективы их преодоления : материалы IV Всерос. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – 2013. – С. 42-45.
11. Хархардина Т.О. Социопсихологический подход в контексте современных подходов к правопониманию // Векторы развития общеправовой теории как векторы правопонимания. – М., 2013. – С. 44-51.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Вам был дан ответ на Ваш запрос в ВСС КОРУНБ, № 25849 (открыть ссылку).

Здравствуйте. Смотрите ответы на запросы № 3193 (открыть ссылку) и № 12047 (открыть ссылку) в Архиве ВСС КОРУНБ. В дополнение предлагаем (источники – ЭК РГБ, БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Емельянов Б.М. Сравнительный анализ правовых систем (семей) современности: англосаксонская, романо-германская (континентальная), мусульманская правовые семьи / Б.М. Емельянов, А.А. Сильчева // Вызовы глобального мира. Вестн. ИМТП. – 2014. – № 4. – С. 34-37. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.imtp.ru/upload/medialibrary/e14/e141d434b1de0b8de7cdb08de6584446.pdf (22.03.2016).
2. Давид Р. Основные правовые системы современности : пер. с фр. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М. : Междунар. отношения, 2009. – 455 с.
3. Кузьменко В.И. Генезис романо-германской правовой семьи / В.И. Кузьменко, С.Х. Мухаметгалиева // Экономика и социум. – 2014. – № 3/4. – С. 32-35.
4. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира : учеб. пособие для вузов / М. Н. Марченко. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Зерцало-М, 2009. – 521с.
5. Прошин В.А. К характеристике романо-германской правовой семьи // Проблемы формирования правового социального государства в современной России : материалы X Всерос. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2014. – С. 10-12.
6. Рассказов Л.П. Общие черты романо-германской правовой семьи. правовые системы скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи // Политематический сетевой электрон. науч. журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. – 2015. – № 111. – С. 151-172. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obschie-cherty-romano-germanskoy-pravovoy-semi-pravovye-sistemy-skandinavskih-stran-kak-osobaya-raznovidnost-romano-germanskoy-pravovoy (22.03.2016).
7. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ-правоведъ. – 2014. – № 5. – С.12-16. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
8. Рябчикова Н.Н. Романо-германская правовая семья и ее характерные признаки // Вестн. Моск. гуманитар. экон. ин-та. – 2014. – № 4. – С. 65-68. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
9. Салохина К.А. Становление и развитие романо-германской правовой семьи // Молодежный науч.-техн. вестн. – 2013. – № 9. – С. 68. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://sntbul.bmstu.ru/doc/618763.html (22.03.2016).

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы по второй теме (источники: ИПС Яндекс, БД elibrary, ЭК РНБ):
1. Азми Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Гос-во и право. – 2011. – № 2. – С. 86-90.
2. Азми Д.М. Оценка юридической конструкции отрасли права / Д.М. Азми, С.Ю. Филиппова. – М. : МФЮА, 2007. – 164 с. – Библиогр. в подстроч. примеч.
3. Асадов А.М. К вопросу о системе отраслей права и критерии отраслевой дифференциации / Асадов А.М., Драхенберг Т.В. // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : материалы ежегод. всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти доктора юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки Рос. Федерации В.Д. Сорокина. – СПб., 2011. – С. 34-43.
4. Вольф С.П. Китерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права : постановка проблемы // Социально-экономические и правовые системы : современное видение : сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. – 2013. – С. 106-112.
5. Завьялов Ю.С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Гос-во и право. – 2013. – № 6. – С. 112-114.
6. Каменко И.А. Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения отраслей права : уголовное право, уголовно-исполнительное право и уголовно-процессуальное право как отрасли российского права / Каменко И.А., Яцентюк П.Л. // Новое уголовное и уголовно-исполнительное право в отечественной правовой системе : десятилетний опыт законотворчества, правоприменения, научного исследования и преподавания : к 10-летию принятия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. – 2009. – С. 233-237.
7. Коваленко А.Ю. Критерии становления и развития комплексных отраслей права // Проблемы современного российского законодательства. – Иркутск, 2013. – С. 35-39.
8. Курдюк Г.П. Отрасль права : эволюционирование и перспективы / Г.П. Курдюк, Л.В. Бутько. – Краснодар : Краснодар. акад. МВД России, 2004. – 275 с. – Библиогр.: с. 246-275 и в подстроч. прим.
9. Лебедев В.М. Критерии отграничения гражданского права от смежных отраслей // Вестн. Томс. гос. ун-та. – 2012. – № 360. – С. 120-121. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-otgranicheniya-grazhdanskogo-prava-ot-smezhnyh-otrasley (18.03.2016).
10. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в комплексных отраслях права : на примере нотариального права. – Казань : Казанский гос. ун-т, 2010. – 140 с. – Библиогр.: с. 124-140
11. Петров Д.Е. Отрасль права / под ред. М.И. Байтина. – Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2004. – 191 с. – Библиогр. в подстроч. примеч.
12. Петухова А.В. Трансформация отраслевого права в эпоху информационного общества. – М. : Юстинформ, 2014. – 95 с. – Библиогр.: с. 90-94 и в подстроч. примеч.
13. Проблемы реализации норм публичных отраслей права / Бочарников М.В., Бурьянова Е.И., Дьяченко Е.М. и др. ; под общ. ред. В. С. Песоцкого, Л. А. Поповой. – Невинномысск : НГГТИ, 2011. – 163 с.
14. Укин С.К. Предмет и метод правового регулирования – единственные ли критерии разделения системы права на отрасли права? // Науч. тр. SWorld. – 2007. – Т. 12, № 3. – С. 39a-46.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы (источники: ИПС Яндекс, БД elibrary):
1. Арапов А.В. Ортодоксия как сочлененный институт христианской теологии и юриспруденции / Арапов А.В., Хорунжий С.Н. // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Философия. – 2015. – № 2 (16). – С. 84-94. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylosophy/2015/02/2015-02-06.pdf (10.03.2016).
2. Барзанова-пыж А.М. Религиозно-этические истоки терминологии права // Актуал. проблемы филологии и пед. лингвистики. – 2010. – № 12. – С. 210-215.
3. Беспалько В.Г. Межотраслевое значение истины как принципа уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства в контексте христианской правовой культуры // Вестн. Рос. тамож. акад. – 2014. – № 4 (29). – С. 76-85.
4. Мордовцева Т.В. Свобода вероисповедания в предметной области антропологии права // Философия права. – 2015. – № 1 (68). – С. 73-78.
5. Морозов А.С. Сравнительный анализ религиозной и государственной нормы права в свете их воздействия на правопослушное поведение граждан и исправление осуждённых // Вестн. Кузбас. ин-та. – 2012. – № 1 (9). – С. 58-62.
6. Пронина М.П. Юридическая техника использования религиозных норм в уголовно-правовой системе России // Юрид. наука и практика : Вестн. Нижегор. акад. МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 166-170. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-tehnika-ispolzovaniya-religioznyh-norm-v-ugolovno-pravovoy-sisteme-rossii (10.03.2016).
7. Путилкин П.А. Религиозная и юридическая ответственность : проблемы соотношения // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. Сер.: Юрид. науки. – 2014. – № 1. – С. 64-66.
8. Путилкин П.А. Соотношение религиозной и юридической ответственности // Вестн. Орлов. гос. ун-та. Сер.: Новые гуманитар. исслед. – 2012. – № 8. С. 237-241.
9. Самойлова М.В. К дискуссии о гражданско-правовом статусе религиозной организации // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Право. – 2011. – № 28. – С. 41-56. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://eprints.tversu.ru/1927/ (10.03.2016).
10. Тажин А.О. К проблеме юридического понимания категории «религия» // Евраз. адвокатура. – 2015. – № 5 (18). – С. 59-60. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/aktualnye-problemy-yuridicheskoj-nauki-i-praktiki/1765-k-probleme-yuridicheskogo-ponimaniya-kategorii-religiya (10.03.2016).

Здравствуйте. Ваша тема сформулирована очень широко, требует конкретизации (какие конкретно правоохранительные органы Вас интересуют, раскройте аспект правозащитной деятельности). Для начала работы предлагаем выборочные публикации (источники – ИПС Яндекс, Google):
1. Бойченко С.И. Правозащитная деятельность прокуратуры Российской Федерации : Конституционно-правовое исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бойченко С.И. – Белгород, 2009. – 23 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1359953 (13.03.2016)
2. Максуров А.А. Правозащитная деятельность : проблемы координации // Гражданское об-во в России и за рубежом. – 2013. – № 4. – С. 35–37
3. Пономаренков В.А. Правоохранительная и правозащитная деятельность: содержание и соотношение понятий / В. А. Пономаренков, И. А. Пономаренкова // Актуальные проблемы правоведения. – 2010. – № 2. – С. 72 – 79
4. Саакян Д.О. О правоохранительной деятельности и правоохранительных органах в Российской Федерации // Вестн. КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2013. – № 1. – С.217-220 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-pravoohranitelnoy-deyatelnosti-i-pravoohranitelnyh-organah-v-rossiyskoy-federatsii#ixzz42nrhasAA (13.03.2016)
5. Самойлова Т.Н. Проблемные аспекты правозащитной деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Самойлова Т.Н. – Ижевск, 2009. – 29 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1322981 (13.03.2016)
6. Цымбалюк Н. И. «Правоохрана» и «Правозащита» идентичности или антиподы в правовом государстве? // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 2. – С.93-98 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravoohrana-i-pravozaschita-identichnosti-ili-antipody-v-pravovom-gosudarstve#ixzz42nvYndNG (13.03.2016)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за подробной консультацией по теме к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Научных публикаций по Вашей теме в рамках Виртуальной службы практически не найдено. Найдено много статей о правовых отношениях применительно к определенной деятельности. Предлагаем следующие издания (источники – ИПС Яндекс, Google, ЭК изд-ва СПАРК):
1. Баранов В.М. Гармонизация элементной структуры правоотношений в свете общетеоретических воззрений И.Е. Фарбера / В.М. Баранов, М.А. Пшеничнов // Вестн. Саратовской гос. юрид. акад. – Саратов : ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.". – 2013. – № 4 (93). – С. 64-72
2. Буренчева Д.Б. Правоотношение: понятие и структура // Вопросы теории права и государства : сб. студенческих науч. работ, 23 апреля 1999 г. – М. : Ин-т молодежи, 1999. – Вып. 2. – С. 32-37
3. Бутакова Н.А. Правоотношения в структуре правовой действительности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бутакова Н.А. – СПб.,2006. – 22 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1341597 (12.02.2016)
4. Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Вестн. ВолГУ. Сер. 5: Юриспруденция. – 2003. – № 6. – С.76-89 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-otnosheniya-ponyatie-i-klassifikatsiya#ixzz3zyX4cXVE (12.02.2016)
5. Правоведение : учеб. пособие для студ. всех форм обуч. неюрид. спец. / сост. Р. А. Тория, М. Е. Наймушин, А. С. Климов ; Сыкт. лесн. ин-т. – Сыктывкар, 2004. – Ч. 1. – 104 с. – Из содерж.: Понятие и структура правоотношения ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://books.house/osnovyi-prava-pravovedenie/ponyatie-struktura-pravootnosheniya-28346.html (12.02.2016)
6. Юрина Т.С. Проблемы структуры правоотношения в работах Р.О. Халфиной // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – Тольятти : ВУиТ, 2003. – Вып. 30. – С. 113-121
Рекомендуем также обратиться к монографиям по теории государства и права.

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы (источники: ИПС Яндекс, БД elibrary):
1. Апсалямов Р.Г. Юридический позитивизм : понятие, сущность, история развития // Проблемы права. – 2010. – № 2. – С. 152-156.
2. Васильева Т.А. Концепция судебного прецедента в юридическом позитивизме // Вестн. Волж. ун-та им. В.Н. Татищева. – 2011. – № 75. – С. 103-111. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-sudebnogo-pretsedenta-v-yuridicheskom-pozitivizme (22.01.2016).
3. Захарова М.В. Юридический позитивизм – базисное основание французского правопорядка // История гос-ва и права. – 2012. – № 1. – С. 39-43.
4. Иконникова Г.И. Философский позитивизм, юридический позитивизм и теория позитивного права : общее и специфика / Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. // Соц. политика и социология. – 2009. – № 2 (44). – С. 240-251.
5. Ильин Д.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании // Конституция Российской Федерации – правовая основа устойчивого развития законодательства и российской государственности : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию принятия Конституции Рос. Федерации и Дню юриста. – 2014. – С. 88-92.
6. Калюжнов Е.Ю. Нормативизм и юридический позитивизм в исследовании «локальных нормативных правовых актов»: пороки теорий // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5: Юриспруденция. – 2012. – № 1. – С. 214-218. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/normativizm-i-yuridicheskiy-pozitivizm-v-issledovanii-lokalnyh-normativnyh-pravovyh-aktov-poroki-teoriy(22.01.2016).
7. Клейменова С.С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика : история и современность : сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. – Рязань, 2014. – С. 54-57. 0
8. Краевский А.А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. – 2015. – № 2 (319). – С. 88-125.
9. Лукьянова Е.Г. Понятие закона в социологическом позитивизме Н.М. Коркунова и юридическом позитивизме Г.Ф. Шершеневича // Современная социология права : сб. науч. тр. Сер.: Правоведение. – М., 2013. – С. 31. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.center-bereg.ru/l709.html (22.01.2016).
10. Пищулин А.В. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. – 2009. – № 3. – С. 89-99.
11. Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье // Там же. – 2010. – № 4. – С. 98-107.
12. Право и закон : естественно-правовая теория и юридический позитивизм / Артамонова Г.К., Горбашев В.В., Ретунская Т.П. и др. // Юрид. наука : история и современность. – 2012. – № 2. – С. 122-128.
13. Федоров Д.А. Юснатурализм и юридический позитивизм в социально-правовом учении Цицерона // Вестн. ИНЖЭКОНа. Сер.: Гуманитар. науки. – 2011. – № 4. – С. 361-363.
14. Форсова Н.К. Историческая обусловленность появления новой научной парадигмы – юридического позитивизма / Форсова Н.К., Асташов Д.С. // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2015 : материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф. – 2015. – С. 170-174.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РГБ, БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Дюков А.В. Использование в правовой работе современных информационных технологий. Автоматизированная информационная правовая система: методика применения и опыт работы // Вестн. Всерос. ин-та повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2006. – № 4. – С. 72-79.
2. Елисеев А.В. Организация и правовое регулирование применения комплексной автоматизированной информационно-аналитической системы (КАИАС) “Безопасный город” в деятельности органов внутренних дел / А.В. Елисеев, Д.В. Малышев // Административное и муниципальное право. – 2008. – № 1. – С. 48-53. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.center-bereg.ru/h1664.html (15.12.2015).
3. Лапин В.В. Информационные системы в деятельности органов внутренних дел / В.В. Лапин, Е.А. Слесарева, И.Н. Старостенко. – М., 2014. – 137 с.
4. Литвинов В.А. Информационные технологии в юридической деятельности / В.А. Литвинов. – СПб., 2012. – 320 с. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Ловцов Д.А. Информационное право / Д.А. Ловцов. – М., 2011. – 228 с.
6. Плетухина А.А. Повышение уровня информационного обеспечения деятельности юриста / А.А. Плетухина, И.П. Хвостова, Е.П. Степанова // Вестн. Северо-Кавказского федерал. ун-та. – 2014. – № 6. – С. 68-72. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
7. Статуева К.Е. Роль автоматизированных информационных систем в правовой сфере // Мир компьютерных технологий : сб. ст. по материалам регион. студенческой науч.-практ. конф. / Кафедра прикладной математики и информатики. – Н. Новгород, 2015. – С. 52-56.
8. Хвостова И.П. Проблемы интеграции информационных технологий с правовой сферой / И.П. Хвостова, А.А, Плетухина, Е.П. Степанова // Актуальные проблемы современной науки : IV Междунар. науч.-практ. конф. – Алушта, 2015. – С.194-196. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://stavuniver.ru/uploads/files/270/2.pdf (15.12.2015).
9. Чаннов С.Е. Автоматизированная информационная система как «источник права» / С.Е. Чаннов, Р.В. Амелин // Информ. право. – 2008. – № 2. – С. 23-27. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.allpravo.ru/library/doc1503p0/instrum7093/item7094.html (15.12.2015).
Смотрите также ответ на запрос № 11367 в Архиве ВСС.

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для работы (источники: ИПС Google, БД elibrary):
1. Антонов М.В. Интеграция знания о праве и обществе в творчестве Ойгена Эрлиха // Гос-во и право. – 2011. – № 1. – С. 79-87.
2. Антонов М.В. Ойген Эрлих : живое право против правового плюрализма? // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. – 2013. – № 1 (306). – С. 157-181. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hse.ru/data/2013/07/28/1288362586/%D0%AD%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.pdf (13.04.2015).
3. Антонов М.В. Путь и перспективы правового учения Ойгена Эрлиха // Право. Журн. Высш. шк. экономики. – 2012. – № 4. – С. 39-50.
4. Антонов М.В. Социология права Ойгена Эрлиха // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. – 2008. – № 6. – С. 128-137. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ticket/11/142892989866c224f86321766dba0c7e7227790d1c/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.pdf (13.04.2015).
5. Краевский А.А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Там же. – 2012. – № 2 (301). – С. 186-189.
6. Михайлов А.М. Немецкая историческая школа права – разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Там же. – 2009. – № 4. – С. 202-226.
7. Ревнов Б.А. Проблема пробелов в праве и ее толкование в теории нормативизма // Юрид. мысль. – 2013. – № 4 (48). – С. 81-87.
8. Тимошина Е.В. Л.И. Петражицкий vs. Е. Эрлих : два проекта социологии права // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. – 2013. – № 5 (310). – С. 77-96.
9. Фиттипальди Э. Наука на службе у принципа законности: критическая защита концепции юридической догматики Льва Петражицкого // Там же. – 2013. – № 5 (310). – С. 48-76.
10. Христиан Н. Кельзен — судья конституционного суда. его роль в спорных вопросах о браках, заключенных с особого разрешения // Журн. конституцион. правосудия. – 2007. – № 5. – С. 1-9. ; 2008. – № 5. – С. 1-8. ; № 6. – С. 1-4. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.center-bereg.ru/d993.html (13.04.2015).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ . Услуги предоставляются на платной основе.