Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Смотрите ответ на запрос № 35388 в Архиве ВСС. В дополнение предлагаем (источники – ЭК юрид. биб-ки «СПАРК», БД eLibrary, ИПС Яндекс) :
1. Костечко А.С. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования : cб. ст. по материалам II междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов, 13-14 мая 2011 г.). – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. акад. права", 2011. – С. 166-169 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://wiselawyer.ru/poleznoe/6228-tajny-soveshhatelnoj-komnaty-vozmozhnosti-soblyudeniya-narusheniya (03.04.2019).
2. Ломакина П. Тайна совещательной комнаты. Требования и последствия // Корпоративный юрист. – 2018. – № 12. – С. 64-67.
3. Петрова Г.Б. Проблемные аспекты принципа тайны совещания судей в уголовном судопроизводстве / Г.Б. Петрова, Ю.С. Звоникова, Т.А. Киреева // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства : сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Г.Г. Гуляев. – Пенза, 2018. – С. 74-76 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://naukaip.ru/wp-content/uploads/2018/06/%D0%9C%D0%9A-357-%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA.pdf (03.04.2019).
4. Сыщикова Т.М. Тайна совещания судей : проблемы правового регулирования и пути их решения / Т.М. Сыщикова, П.Н. Шабанов // Правовая наука и реформа юрид. образования. – 2011. – № 1. – С. 222-227. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Шигурова Е.И. Проблемы института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе / Е.И. Шигурова, Е.В. Волчкова // Соврем. науч. исслед. и инновации. – 2016. – № 12. – С. 982-985 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/12/75268 (03.04.2019).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Вам был дан ответ на Ваш запрос в ВСС КОРУНБ, № 32599 (открыть ссылку).

Здравствуйте. Предлагаем выборочный список публикаций по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Богомолов М.В. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Богомолов М.В. – Саратов, 2014. – 26 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1586970 (19.11.2018).
2. Горбик К. Е. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 2. – С. 14-20.
3. Гук В. А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и Актуальные вопросы совершенствования законодательства // Юрид. наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 22-28 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse-pravozaschitnaya-funktsiya-i-aktualnye-voprosy-sovershenstvovaniya-zakonodatelstva (19.11.2018).
4. Ленковская Р. Р. Документы, удостоверяющие полномочия адвоката в гражданском процессе / Р.Р. Ленковская, А.Е. Золотарева // Бизнес в законе. – 2015. – № 2. – С. 170-172 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dokumenty-udostoveryayuschie-polnomochiya-advokata-v-grazhdanskom-protsesse (19.11.2018).
5. Представительство в гражданском процессе: опыт заимствования цивилистических подходов / Д.Г. Попова, Т.С. Этина // Вестн. Омского ун-та. Сер. Право. – 2016. – № 4 (49). – С. 161-168 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse-opyt-zaimstvovaniya-tsivilisticheskih-podhodov (19.11.2018).
См. также ответы на запросы №№ 33275, 35069, а также ответы на запросы №№ 16214 (открыть ссылку), 13787 (открыть ссылку) в ВСС КОРУНБ.

Здравствуйте. См. ответ на запрос № 33275, а также ответы на запросы №№ 16214 (открыть ссылку), 13787 (открыть ссылку) в ВСС КОРУНБ.

Здравствуйте. К сожалению, аналитических публикаций, соответствующих Вашей теме, в рамках Виртуальной службы не найдено. Выявлены публикации общего характера, связанные с договором воздушной перевозки в целом, ответственностью перевозчика, правовым регулированием воздушной перевозки. Рекомендуем обратиться к ИПС "Консультант" и "Гарант", где выкладывается судебная практика конкретных дел, в том числе и по данному вопросу. Возможно, будет полезна следующая статья:
Канашевский В.А. Определение применимого права к договору международной воздушной перевозки пассажиров в Российской судебной практике // Журнал рос. права. – 2015. – № 10 (226). – С. 99-110 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-primenimogo-prava-k-dogovoru-mezhdunarodnoy-vozdushnoy-perevozki-passazhirov-v-rossiyskoy-sudebnoy-praktike (20.04.2018).
Вы можете расширить тематические границы запроса и сформулировать повторно запрос на главной странице Виртуальной службы .

Здравствуйте. Предлагаем следующие публикации по Вашей теме (источники – ИПС Яндекс, Google, портал "Юридическая Россия"):
1. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал рос. права. – 2008. – № 2 (134). – С.113-121 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-aktivnosti-suda-v-sostyazatelnom-protsesse (16.02.2018)
2. Дидковская Е.Н. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Дидковская Е.Н. ; МВД России, С.-Петерб. ун-т. – СПб., 2004. – 22 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1196454 (16.02.2018)
3. Жамборов М.С. Коституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве // Актуал. проблемы рос. права. – 2013. – № 4. – С. 424-432 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://aprp-msal.ru/netcat_files/491/655/aprp-4-2013-23942.pdf (16.02.2018)
4. Куемжиева Я.Н. Актуальность сохранения состязательной модели гражданского судопроизводства // Гуманитарные, социально-экон. и общественные науки. – 2016. – № 6/7. – С.153-156 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnost-sohraneniya-sostyazatelnoy-modeli-grazhdanskogo-sudoproizvodstva (16.02.2018)
5. Ливанова С. Э. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Право. – 2009. – №17. – С.87-89 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-printsipa-sostyazatelnosti-v-grazhdanskom-protsesse-v-usloviyah-pravovogo-nigilizma (16.02.2018)
6. Михайлова М.В. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон в гражданском процессе [Электронный ресурс] // Евразийский науч. журн. – 2016. – № 12. – URL: http://journalpro.ru/articles/problemy-soblyudeniya-sudami-printsipa-sostyazatelnosti-storon-v-grazhdanskom-protsesse/ (16.02.2018)
7. Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестн. ВЭГУ. Сер. Юриспруденция. – 2009. – № 5. – С. 146 – 152
8. Томина А. П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права: его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием // Актуальные проблемы рос. права. – 2007. – № 2. – С.265-271 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-printsipa-sostyazatelnosti-v-sisteme-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-ego-vzaimodeystvie-s (16.02.2018)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Ваша тема сформулирована узко, выделен маленький хронологический отрезок публикаций. По заданным параметрам в рамках Виртуальной службы найдено несколько публикаций (источники – ИПС Яндекс, Google):
1. Азукаева Б. А. Об институтах доверенности и представительства в гражданском праве России / Б. А. Азукаева, С.С. Аштаева, Н.В. Цуглаева // Эффективные механизмы управления : монография / под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. – Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2017. – С. 219-226 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://naukaip.ru/wp-content/uploads/2017/10/%D0%9C%D0%9E%D0%9D-52-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F.pdf#page=219 (16.01.2018)
2. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве : монография. – [Б.м.], 2016 ; Фрагмент [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (16.01.2018)
3. Темникова Н. А. Доверенность «со множественностью лиц» по Гражданскому Кодексу России // Реализация Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: проблемы теории и практики : сб. ст. / отв. ред. Н.В. Кузнецова, П.М. Ходырев. – Ижевск : Изд. центр «Удмуртский ун-т», 2015. – С. 92-100 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/14212/2015627.pdf?sequence=1#page=92 (16.01.2018)
Рекомендуем обратиться к изданиям, посвященным институту представительства в гражданском процессе в целом.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за подробной консультацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Для начала работы предлагаем следующие публикации (были рассмотрены издания с 2012 г. по наст. вр.) (источники – ИПС Яндекс, Google):
1. Илюшина М.Н. Проблемы применения внесудебного порядка обращения взыскания в договоре залога доли в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 5. – С. 63-68 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1899 (14.12.2017)
2. Казанбаева З.Р. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога // Вестн. КРСУ. – 2015. – Т. 15, № 12. – С. 154-157 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://krsu.edu.kg/vestnik/2015/v12/a38.pdf (14.12.2017)
3. Костюченко Н.С. Внесудебный порядок взыскания задолженности [Электронный ресурс] // Рисковик. – 2015. – № 13. – URL: http://www.riskovik.com/journal/stat/n13/vnesudebnoe-vzyskanie/ (14.12.2017)
4. Обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном (бесспорном) порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем [Электронный ресурс] / А.А. Лупу, И.Ю. Оськина // Советник юриста. – 2011. – № 4. – URL: http://www.s-yu.ru/articles/2011/4/5149.html (14.12.2017)
5. Пономарев А. Обращение взыскания на заложенные акции во внесудебном порядке // Имущественные отношения в РФ. – 2013. – №8 (143). – С.96-103 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-vzyskaniya-na-zalozhennye-aktsii-vo-vnesudebnom-poryadke (14.12.2017)
6. Самойлова В.В. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке // Исторические, филос., полит. и юрид. науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов : Грамота, 2014. – № 8 (46) : в 2 ч. Ч. 2. – C. 149-152 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2014_8-2_39.pdf (14.12.2017)
7. Сапунков Р.Ю. Особенности обращения взыскания на заложенное движимое имущество / Р.Ю. Сапунков, Р.А. Мерзликина // Гуманитар. и юрид. исслед. – 2014. – №3. – С.117-121 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obrascheniya-vzyskaniya-na-zalozhennoe-dvizhimoe-imuschestvo (14.12.2017)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Для начала работы предлагаем следующие публикации (источники – ЭК изд-ва СПАРК, ИПС Яндекс, Google):
1. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве РФ // Теория и практика общественного развития. – 2014. – №10. – С.174-176 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-bezotzyvnoy-doverennosti-v-grazhdanskom-zakonodatelstve-rf (02.11.2017)
2. Коротков Д. Б. Место и роль дефиниций «Представительство» и «Доверенность» в российском законодательстве // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. – 2014. – № 1. – С.118-124 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-definitsiy-predstavitelstvo-i-doverennost-v-rossiyskom-zakonodatelstve (02.11.2017)
3. Микрюков В. А. Об ограничении права на отмену доверенности // Там же. – 2012. – № 1. – С.131-138 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-ogranichenii-prava-na-otmenu-doverennosti (02.11.2017)
4. Позднякова Е.А. Теория и практика реализации прав и обязанностей лица, действующего в качестве представителя по доверенности // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С.41-47 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-i-praktika-realizatsii-prav-i-obyazannostey-litsa-deystvuyuschego-v-kachestve-predstavitelya-po-doverennosti (02.11.2017)
5. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. – 2014. – № 3. – С. 11-14 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3527 (02.11.2017)
6. Стерхова М. И. Передоверие как способ передачи полномочия по доверенности // Гуманитарные, социально-экон. и общественные науки. – 2015. – №9. – С.139-142 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/peredoverie-kak-sposob-peredachi-polnomochiya-po-doverennosti (02.11.2017)
7. Шелапутова Д.И. Новеллы гражданского законодательства о представительстве и доверенности // Труды юридического факультета. Т. IV. Работы студентов и молодых ученых по актуальным проблемам конституционного и гражданского права. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – С. 320-324
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. В Вашем запросе сформулировано сразу несколько тем. Согласно Положению о ВСС в рамках одного запроса рассматривается только одна тема. Предлагаем выборочный список литературы по теме "Приказное производство" (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Аргунов А.В. Приказное производство в гражданском процессе: направления реформ // Рос. правосудие. – 2015. – № 11. – С. 5 – 11
2. Громошина Н.А. Приказное производство как инструмент оптимизации цивилистического процесса // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2017. – № 5. – С. 93 – 96
3. Папулова З.А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы рос. права. – 2013. – № 3. – С. 325-330 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://aprp-msal.ru/netcat_files/491/655/aprp-3-2013-23723.pdf (01.06.2017)
4. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы применения // Юрист. – 2013. – № 3. – С. 39–42
5. Свиридова А.Н. Преимущества и недостатки приказного производства // Новая наука: теоретический и практ. взгляд. – 2017. – Т. 2, № 3. – С. 191-192
6. Шпак В.В. Оптимизация приказного производства // Евразийская адвокатура. – 2016. – №6 (25). – С.60-63 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-prikaznogo-proizvodstva (01.06.2017)