Здравствуйте. К сожалению, Ваши критерии «неполного описания» не очень понятны. Для научно-вспомогательной библиографии мы бы составили следующий вариант описания «традиционного» ресурса.
Барбье Ф. Европа Гутенберга : кн. и изобрет. зап. модерна (XIII-XVI вв.) / Ф. Барбье; пер. с фр. И Кушнаревой ; под науч. ред. А. Марковой. – 2-е изд., испр. – Москва : Изд-во Института Гайдара, 2021. – 490, [1] с. : ил., табл.
В другом случае Вы приводите ссылку на ресурс, пополняемый по принципу wiki и доступный по лицензии Creative Commons. В качестве идентифицирующего источника в данном случае выступает свободная библиотека Викитека. По формальным критериям тексты, представленные на таких ресурсах, не соответствуют требованиям, предъявляемым к научной публикации.
Если для Вас принципиально важно сослаться именно на этот ресурс, можем предложить следующий вариант:

ЭСБЕ/Антология // Викитека : свобод. б-ка. – Источник: Энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского ; изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1890. Т. 1А : Алтай – Арагвай. С. 850-851. – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Антология (дата обращения: 22.05.25).
Или же Вы можете сослаться на сканированную копию словаря, доступную на портале Руниверс:
Антология // Энциклопедический словарь. [В 86 т.]. Т. 1А : Алтай – Арагвай / под ред. И.Е. Андреевского ; изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. – Санкт-Петербург, 1890. – С. 850-851. – Электрон. копия доступна на портале Руниверс. URL: https://runivers.ru/bookreader/book10133/#page/383/mode/1up (дата обращения: 22.05.25).