Виртуальная справочная служба (Российская национальная библиотека)
Организатор проекта - Российская национальная библиотека
ВИРТУАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА "СПРОСИ БИБЛИОГРАФА"
сегодня задано 4 из 25 возможных || в базе запросов: 40462

Каталог выполненных запросов

Уголовно-процессуальное право

Всего записей: 92
Вопрос: Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, подобрать литературу по курсовой работе на тему "Гласность в уголовном процессе"
Ответ [2020-10-09 14:51:46] :
Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для начала работы (источники: БД elibrary, портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, ИПС GoogleАкадемия):
1. Веретнова А.А. Реализация принципа гласности уголовного процесса России в современных информационных условиях / А.А. Веретнова, П.Ю. Озерова // Новая наука и образовательный потенциал как ключевые критерии общественного прогресса : сб. науч. тр. / под общ. ред. С.В. Кузьмина. – Казань, 2017. – С. 98-101. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32548456 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
2. Деминова В.Ю. Гласность уголовного судопроизводства: новое видение // Вестник современных исследований. – 2017. – № 4/1 (7). – С. 200-203. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29025170 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
3. Дмитриева А.А. Ограничение гласности уголовного судопроизводства как условие безопасности участников уголовного процесса // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2016. – Т. 26, № 5. – С. 97-101. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-glasnosti-ugolovnogo-sudoproizvodstva-kak-uslovie-bezopasnosti-uchastni... (дата обращения: 09.10.2020).
4. Дмитриева А.А. Соотношение гласности и конфиденциальности процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 15, № 4. – С. 15-20. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-glasnosti-i-konfidentsialnosti-protsessa-obespecheniya-bezopasnosti-uch... (дата обращения: 09.10.2020).
5. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1 (50). – С. 25. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-rossiyskom-ugolovnom-pro... (дата обращения: 09.10.2020).
6. Жданова Я.В. Международные и государственные стандарты гласности судебного разбирательства в уголовном процессе России: теория и практика / Я.В. Жданова, И.Н. Крапчатова // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2018. – Т. 28, № 6. – С. 812-817. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-i-gosudarstvennye-standarty-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugol... (дата обращения: 09.10.2020).
7. Колосович М.С. Участие подсудимого в судебном разбирательстве как элемент гласности сторон // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 3 (42). – С. 95-101. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32370676 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
8. Кузьменко Е.С. Ретроспективный обзор преобразования институтов гласности и тайны в процессе развития отечественного уголовного судопроизводства / Е.С. Кузьменко, А.С. Борисов // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2016. – № 1/3. – С. 43-49. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27250347 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
9. Рамазанов Т.Б. Конституционные основы гласности и закрытости судебного заседания в контексте обеспечения безопасности участников уголовного процесса / Т.Б. Рамазанов, Р.О. Раджабов // Юридический вестник ДГУ. – 2018. – Т. 28, № 4. – С. 176-179. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36650181 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
10. Реховский А.Ф. О социальном аспекте реализации гласности в уголовном судопроизводстве / А.Ф. Реховский, С.В. Игнатенко // Академический юридический журнал. – 2014. – № 3 (57). – С. 42-47. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22089940 (дата обращения: 09.10.2020). – Доступ после регистрации.
11. Тамбовцев А.И. Ограничение гласности в уголовно-процессуальном законодательстве / А.И. Тамбовцев, Н.В. Павличенко. – DOI 10.25724/VAMVD.BKLM // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2018. – № 2 (45). – С. 130-136. – Электрон. копия доступна на платформе Academia.edu. URL: (открыть ссылку) (дата обращения: 09.10.2020).
12. Хатуаева В.В. Гласность: правовая природа и механизм её реализации в уголовном судопроизводстве / В.В. Хатуаева, А.А. Кудинова // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2019. – № 1 (99). – С. 110-115. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-pravovaya-priroda-i-mehanizm-eyo-realizatsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve... (дата обращения: 09.10.2020).
13. Шабанов П.Н. Состязательность и гласность как гарантии справедливости уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 4. – С. 19-25. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostyazatelnost-i-glasnost-kak-garantiispravedlivosti-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 09.10.2020).
Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, литературу по теме "Прекращение уголовного дела: понятие, основания и порядок". Интересуют прежде всего монографии. Спасибо за Ваш труд!
Ответ [2020-05-15 16:11:34] :
Здравствуйте. Предлагаем актуальные монографии по Вашей теме (источник – ЭК РНБ):
1. Виницкий Л.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон : монография / Л.В. Виницкий, М.В. Нагуляк. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 219 с. Шифр РНБ: 2012-3/26399.
2. Глушков А.И. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия : монография / А.И. Глушков ; Моск. пед. гос. ун-т. – Москва : МПГУ, 2014. – 135 с. Шифр РНБ: 2015-3/15765.
3. Грохотова Е.А. Особенности примирения сторон как основания прекращения уголовного дела частного обвинения мировым судьей : монография / Е.А. Грохотова ; Юго-Западный гос. ун-т. – Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2018. – 118 с. Шифр РНБ: 2019-3/14532.
4. Лавнов М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике : монография / М.А. Лавнов. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 170 с. Шифр РНБ: 2017-5/7156.
Вопрос: Добрый день, пишу курсовую работу на тему: Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, нуждаюсь в подборке источников, не позднее 3 лет.
Ответ [2020-04-24 16:29:05] :
Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для начала работы за интересующий Вас период (источники: БД elibrary, ИПС Яндекс, ИПС Google):
1. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования оснований и условий избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск, 2017. – С. 188-194. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29280994 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
2. Ахметшин Р.Э. Дефекты правового регулирования процессуальных оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / Р.Э. Ахметшин, А.И. Сабирова // Современные проблемы уголовного права и процесса : сб. науч. тр. 57 студ. науч.-практ. конф. / под ред. В.Е. Степенко. – Хабаровск, 2017. – С. 166-171. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30169317 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
3. Диваев А.Б. Совершенствование порядка заключения под стражу по основаниям, указанным в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ / А.Б. Диваев, А.Н. Смирнов // Вестник Кузбасского института. – 2019. – № 3 (40). – С. 112-121. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-poryadka-zaklyucheniya-pod-strazhu-po-osnovaniyam-ukazannym-v-p-1... (дата обращения: 24.04.2020).
4. Кондря С.А. Избрание, продление, отмена меры пресечения в виде заключения под стражу как основание для проведения предварительного слушания // Интеграция науки и практики в современных условиях : материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. – Москва, 2017. – С. 134-139. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28842433 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
5. Магомедова М.А. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу // Проблемы совершенствования законодательства : сб. науч. ст. студентов юрид. фак. СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России) / Сев.-Кавказ. ин-т (фил.) Всерос. гос. ун-та юстиции в г. Махачкале. – Махачкала, 2019. – С. 174-175. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42334735 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
6. Мачарашвили Т.М. Основания задержания и заключения под стражу подозреваемого // Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования : материалы междунар. науч.-практ. конф. – 2017. – С. 44-45. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30309759 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
7. Пальчикова Н.В. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2019. – № 5-1. – С. 125-129. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41387445 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
8. Рыжкина К.С. Заключение под стражу: особенности оснований и условий применения // МНСК-2018: государство и право : материалы 56 междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2018. – С. 389. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36381967 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
9. Сидорова Е.И. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. – № 1 (5). – С. 135-139. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36697192 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
10. Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 1 (110). – С. 124-132. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-o-zaklyuchenii-pod-strazhu-kak-chast-prigovora-problema-determinirovannosti... (дата обращения: 24.04.2020).
11. Широкова А.В. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения : материалы всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Пермь, 2019. – С. 141-146. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41422962 (дата обращения: 24.04.2020). – Доступ после регистрации.
Вопрос: Добрый вечер! Пишу курсовую работу по уголовному процессу на тему: «сторона защиты». Помогите, пожалуйста необходимую литературу, желательно с источниками за последние 3 года
Ответ [2020-03-24 22:24:32] :
Здравствуйте. К сожалению, за указанный период в данной формулировке публикаций найдено немного. Предлагаем следующие материалы для первоначального ознакомления (источники – ИПС Яндекс, Google, портал "Юридическая Россия"):
1. Голосова А.С. Некоторые проблемы участия защитника в уголовном процессе. – DOI 10.17117/na.2017.06.01.211 //Научный альманах. – 2017. – № 6-1. – С. 211-214. – Электронная копия доступна на сайте изд-ва Юком (Ucom). URL: http://ucom.ru/doc/na.2017.06.01.211.pdf (дата обращения: 24.03.2020).
2. Зарецкая Е.В. Вопросы участия адвоката-защитника в процессе доказывания // Студенческий : электрон. науч. журн. – 2019. – № 33(77). – URL: https://sibac.info/journal/student/77/154926 (дата обращения: 24.03.2020).
3. Прокопьева А.А. Проблема повышения эффективности участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и возможные пути ее решения / А.А. Прокопьева, И.З. Федоров // Актуальные проблемы оптимизации законодательства и практики правоприменения в современной России : сб. ст. Междунар. заоч. науч.-практ. конф. – Чебоксары, 2019. – С. 95-102.
4. Фильченко А.П. Потерпевший на стороне защиты: уголовно-правовая реальность процессуального нонсенса // Адвокатская практика. – 2016. – №. 4. – С. 40-44. – Электронная версия представлена на сайте Мудрый юрист. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/90441-poterpevshij-storone-zashhity-ugolovno-pravovaya-realnost-processualnogo (дата обращения: 24.03.2020).
5. Хворостова Д.В. Сторона защиты в стадии судебного разбирательства // Молодой ученый. – 2018. – № 51. – С. 160-162. – Электронная копия доступна на сайте изд-ва Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/237/55123/ (дата обращения: 24.03.2020).
6. Чеботарева И.Н. Участие защитника в процессе доказывания по уголовным делам: проблемные аспекты / И.Н. Чеботарева, А.А. Уварова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения : сб. ст. – Курск, 2016. – С. 82-85.
Вопрос: Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, подобрать литературу по следующей теме: "Типичные исходные следственные ситуации, версии и планирование расследования преступлений связанных с оборотом недвижимости Министерства обороны Российской Федерации"
Заранее благодарна!
Ответ [2019-09-25 14:14:03] :
Здравствуйте. К сожалению, публикации, соответствующие Вашей теме, в рамках Виртуальной службы не найдены. Рекомендуем начать с литературы, представленной в ответе на запрос № 36665.
Вопрос: Добрый день! Я бы хотела получить список литературы на тему: "Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона". Сфера - именно уголовный процесс
Ответ [2019-02-20 21:44:41] :
Здравствуйте. Предлагаем выборочный список публикаций по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Балакшин В.С. К вопросу о понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе // Правоведение. – 2014. – № 1. – С. 146-161 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://pravovedenie.spbu.ru/arkhiv/category/8-2014-1.html?download=126:balakshin-v-s-russia-to-the-concept-and-content... (20.02.2019).
2. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания на стадии предварительного расследования // Проблемы права. – 2015. – № 2. – С. 128-132 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://problemyprava.ru/Pp_2(2015)/balakshin.pdf (20.02.2019).
3. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Рос. судья. – 2018. – № 1. – С. 38-45
4. Баранова М.А. Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам: поиск критериев / М.А. Баранова, В.Л. Гиргорян // Юрид. наука и правоохранительная практика. – 2016. – №1 (35). – С. 122-127 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-dokazatelstv-nedopustimymi-v-sudebnyh-resheniyah-po-ugolovnym-delam-poisk-... (20.02.2019).
5. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе : монография / А.А. Васяев. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 176 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (20.02.2019).
6. Калиновский К.Б. Презумпция недопустимости доказательства, полученного с нарушением уголовно-процессуального закона // Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе : материалы конф. Северо-Кавказский филиала Рос. акад. правосудия, 11 апреля 2008 г. – Краснодар, 2009. – С. 34-37 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.nlplife.ru/knowledge/main/ugolovnoe-pravo-i-process/prezumpcija-nedopustimosti-dokazatelstva-poluchennogo-s... (20.02.2019).
7. Короленко И. И. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми / И.И. Короленко, Р.Г. Непранов // ЮП. – 2015. – № 6 (73). – С. 40-45 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-i-posledstviya-priznaniya-dokazatelstv-nedopustimymi (20.02.2019).
8. Руденко А.В. Недопустимость доказательств – следствие неустранимых нарушений закона при собирании доказательств // Бизнес в законе. – 2011. – № 2. – С. 132-134 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedopustimost-dokazatelstv-sledstvie-neustranimyh-narusheniy-zakona-pri-sobiranii-do... (20.02.2019).
9. Тарасов И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования Ч. 1 ст. 75 УПК РФ // Приволжский науч. вестн. – 2014. – № 3-2 (31). – С. 80-84 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedopustimye-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse-problemy-tolkovaniya-ch-1-st-75-upk... (20.02.2019).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
Вопрос: Здравствуйте. Помогите найти литературу по курсовой работе: Исковая давность:актуальные вопросы правового регулирования.
Ответ [2019-02-19 16:10:45] :
Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – БД eLibrary, ИПС Яндекс, ЭК РГБ) :
1. Асосков А. Основные элементы института исковой давности после реформы российского гражданского законодательства // Хоз-во и право. – 2018. – № 9. – С. 33-48.
2. Булаевский Б.А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность : учеб. пособие / Б.А. Булаевский ; отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев ; Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – М. : Проспект, 2017. – 79 с.
3. Буслов А.Е. Исковая давность, некоторые проблемы правоприменения / А.Е. Буслов, Д.Ю. Ваниянц // Россия: от стагнации к развитию (региональные, федеральные, международные проблемы) :
сб. материалов XII Междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2017. – С. 424-430 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_29741781_39555642.pdf (19.02.2019).
4. Григорьева А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №17. – С. 78-80. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iskovaya-davnost-v-svete-kontseptualnyh-izmeneniy-grazhdanskogo-zakonodatelstva-rossi... (19.02.2019).
5. Гринемаер Е.А. Тема номера: исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения // Налоги и финансовое право. – 2014. – № 6. – С. 32-65.
6. Романчук С.В. Традиции и новации дефиниции «исковая давность» в гражданском праве Российской Федерации // Московский юридический форум. VI Междунар. науч.-практ. конф. «Кутафинские чтения» – «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / ред. кол. С.А. Соменков, Е.Б. Подузова и др. – М., 2014. – С. 123-130.
7. Сергеев А.П. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Вестн. арбитражного суда Моск. округа. – 2017. – № 2. – С. 36-47.
8. Тишин А.О. Актуальные проблемы правового регулирования исковой давности в Российской Федерации / А.О. Тишин, И.А. Хронова // Путь науки. – 2017. – № 2. – С. 146-147 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_28421419_74578683.pdf (19.02.2019).
9. Шубина О.Л. Новое в институте "исковая давность" // Вестн. Псковского гос. ун-та. Сер.: Экономика. Право. Управление. – 2016. – № 3. – С. 89-95 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/novoe-v-institute-iskovaya-davnost (19.02.2019).
10. Эрдниев Э.Ю. Исковая давность в действующем законодательстве Российской Федерации / Э.Ю. Эрдниев, С.С. Аштаева // Проблемы гражданского законодательства Российской Федерации : материалы Межрегион. науч.-практ. конф. / ФГБОУ ВО "Калмыцкий гос. ун-т им. Б.Б. Городовикова". – Элиста, 2016. – С. 329-334.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
Вопрос: Здравствуйте, помогите, пожалуйста, подобрать литературу для написания диссертации по теме: «Применение иных мер уголовно-процессуального принуждения». Заранее спасибо!
Ответ [2019-02-13 15:02:31] :
Здравствуйте. Предлагаем выборочный список публикаций по Вашей теме (источники – портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Алонцева Е.Ю. Актуальные проблемы применения иных мер процессуального принуждения // Б-ка криминалиста. – 2016. – № 6. – С. 74-78
2. Воронов Д.А. Иные меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Алтайский юрид. вестн. – 2013. – № 4. – С. 98-102
3. Каримова С.С. Денежное взыскание как иная мера уголовно-процессуального принуждения // О-во и право. – 2016. – № 2 (56). – С. 253-257 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/denezhnoe-vzyskanie-kak-inaya-mera-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya (13.02.2019).
4. Манджиева Е.В. Этапы становления и развития иных мер процессуального принуждения в России // Академическая мысль. – 2018. – №4 (5). – С. 117-119 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-stanovleniya-i-razvitiya-inyh-mer-protsessualnogo-prinuzhdeniya-v-rossii (13.02.2019).
5. Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук / Михайлова О.Е. – Калининград, 2009. – 215 с. ; Оглавление; Введение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/inye-mery-protsessualnogo-prinuzhdeniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (13.02.2019).
6. Петренко М.Н. О понимании принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Приволжский науч. вестн. – 2014. – № 12-1 (40). – С. 106-109 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponimanii-prinuzhdeniya-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (13.02.2019).
7. Резяпов А.А. Применение иных мер процессуального принуждения к несовершеннолетним свидетелям // Евразийский юрид. журнал. – 2015. – № 8. – С. 231-233
8. Скрипченко Н.Ю. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера // Вестн. ин-та / Вологодский ин-т права и экономики. – 2011. – № 14. – С. 16-21 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.fsin.su/territory/Vipe/journal_bulletin_of_the_institute/archive/magazine/14/03.pdf (13.02.2019)
9. Сундурова О.Ф. Усиление и отягчение иных мер уголовно-правового характера // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. – 2018. – № 4 (34). – С. 499-503 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usilenie-i-otyagchenie-inyh-mer-ugolovno-pravovogo-haraktera (13.02.2019).
10. Ткачёва Н. В. Сущность иных мер процессуального принуждения // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Право. – 2007. – № 9 (81). – С. 55-62 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-inyh-mer-protsessualnogo-prinuzhdeniya (13.02.2019).
11. Черных О.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и содержание // О-во и право. – 2010. – №4 (31). – С. 198-202 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/inye-mery-ugolovno-pravovogo-haraktera-ponyatie-i-soderzhanie (13.02.2019).
Дополнительную литературу Вы можете выявить самостоятельно по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.
Вопрос: Добрый день! Могли бы Вы, пожалуйста, помочь подобрать литературу по теме "Пределы межотраслевой преюдиции в уголовном процессе" или в целом по теме преюдициального значения фактов/судебных решений в уголовном процессе?
Заранее спасибо!
Ответ [2019-02-07 10:02:19] :
Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – ЭК РГБ, ЭК РНБ, БД eLibrary, ИПС Яндекс, ИПС Google) :
1. Белкина Е.А. К вопросу о преюдиции в уголовном процессе // Аллея науки. – 2017. – Т. 2, № 10. – С. 557-560 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_29736698_92414986.pdf (06.02.2019).
2. Вирозуб А.А. Преюдиция в уголовном процессе: некоторые вопросы практики и теории // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства : материалы VI Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов. – Симферополь, 2017. – С. 13-15 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_32495814_24268166.pdf (06.02.2019).
3. Головко Л.В. Пределы применения института преюдиции в процессуальном праве // Правосудие в Моск. области. – 2010. – № 4. – С. 18-26.
4. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе : монография / И.С. Дикарев ; Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высшего проф. образования "Волгоградский гос. ун-т". – Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2015. – 173 с.
5. Заржицкая Л.С. Институт преюдиции в современном уголовном процессе России: актуальные проблемы теории и практики : монография / Л.С. Заржицкая. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 182 с.
6. Зотов Д.В. Преюдициальные судебные акты как необходимые пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Гос-во и право. – 2017. – № 3. – С. 101-104 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_29008572_74411141.pdf (06.02.2019).
7. Кирсанова М.Д. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации : значение и проблемы применения / М.Д. Кирсонова, Н.В. Сидорова, Е.А. Хабарова // Евразийский юрид. журнал. – 2018. – № 6. – С. 291-294.
8. Константинов Д.В. Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе как шаг на пути к созданию единообразной судебной практики // Научные исследования : теория, методика и практика : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. – Чебоксары, 2018. – С. 439-440. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_32586089_80743386.pdf (06.02.2019).
9. Салеева Ю.Е. Преюдиция в современном уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Салеева Ю.Е. ; [Нижегор. акад. МВД России]. – Н. Новгород, 2014. – 32 с.; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://dlib.rsl.ru/01005548846 (06.02.2019).
10. Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. – 2013. – №. 8. – С. 59-65.
11. Шагеева Р.М. Возникновение и развитие института преюдиции в уголовно-процессуальном законодательстве России // Juvenis scientia. – 2018. – № 9. – С. 46-49. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://readera.ru/vozniknovenie-i-razvitie-instituta-prejudicii-v-ugolovno-processualnom-14110418 (06.02.2019).
12. Штайнле Е.В. Преюдиция как свойство судебного решения или приговора и ее пределы // Тюмень, Югра, Ямал в региональных научных исследованиях : сб. науч. ст. – Тюмень-Ханты-Мансийск, 2018. – С. 225-232.
13. Щерба С.П. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран : монография / С.П. Щерба, И.В. Чащина. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 181 с.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.
Вопрос: Здравствуйте, помогите, пожалуйста, подобрать литературу к дипломной работе по теме: «Противоречия в вердикте присяжных заседателей как основание для отмены приговора суда». Заранее спасибо!
Ответ [2019-02-01 12:38:02] :
Здравствуйте. Ваша тема сформулирована очень узко, публикаций найдено очень мало (источники – НЭБ elibrary, портал "Юридическая Россия", ИПС Яндекс, Google):
1. Ведищев Н.П. Вердикт присяжных (вопросы теории и практики) : монография / Н. П. Ведищев. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 256 с.
2. Владыкина Т.А. Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2013. – № 11. – С. 78-82
3. Дудко Н.А. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного / Н.А. Дудко, А.С. Камнев // Изв. АлтГУ. – 2016. – № 3 (91). – С. 71-75 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ustranenii-oshibok-kollegii-prisyazhnyh-zasedateley-pri-osuzhdenii-nevi... (01.02.2019).
4. Лодыженская И.И. Противоречия в вердикте присяжных заседателей как основание для отмены приговора суда / И.И. Лодыженская, Д.Д. Малышева // Ленингр. юрид. журнал. – 2018. – № 1 (51). – С. 153-163 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivorechiya-v-verdikte-prisyazhnyh-zasedateley-kak-osnovanie-dlya-otmeny-prigovor... (01.02.2019).
5. Насонов С. А. Вердикт присяжных заседателей в контексте учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 609-620 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lexrussica.ru/netcat_files/493/657/lexrussica-3-2010-18925.pdf (01.02.2019).
6. Федоров Ю.Ю. Матрица ситуационного анализа ("SWOT – АНАЛИЗ") как инструмент разрешения противоречий, возникающих при обсуждении вердикта присяжными заседателями // Лучшая научная статья 2017 : сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конкурса. – Пенза, 2017. – С. 130-137
Рекомендуем расширить тематические границы и осуществить самостоятельный поиск по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.