Каталог выполненных запросов
Оглавление \
Библиотековедение. Библиография \
Библиография. Библиографоведение \
Библиографическая запись. Библиографические списки \
Библиографическая запись. Библиографические списки
Всего записей: 563
Вопрос
.
Добрый день!
Скажите, слышала, что сейчас в библиотечном описании необходимо полностью писать Москва и Санкт-Петербург?
Правда ли это? И согласно какому ГОСТу действует это ?
Заранее спасибо!
Скажите, слышала, что сейчас в библиотечном описании необходимо полностью писать Москва и Санкт-Петербург?
Правда ли это? И согласно какому ГОСТу действует это ?
Заранее спасибо!
Ответ
[2014-08-07 14:29:58] :
Здравствуйте. До 2012 года сокращения отдельных слов и словосочетаний регламентировались ГОСТ 7.12-93. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке .
Согласно этому ГОСТу в области выходных данных сокращались следующие названия городов:
Ленинград – Л.
Москва – М.
Нижний Новгород – Н. Новгород.
Ростов-на-Дону – Ростов н/Д (обратите внимание, что точка после названия этого города перед двоеточием или запятой в области выходных данных не ставилась).
Санкт-Петербург – СПб.
В процессе совместного методического совещания сотрудников РГБ и РНБ от 23.03.2005 было принято решение о приведении места издания без сокращений, что нашло отражение в Российских правилах каталогизации (2007).
С сентября 2012 года вступил в действие ГОСТ 7.0.12-2011 , согласно которому условие применения сокращений названий данных городов изменилось с «в выходных данных» на «в выходных данных библиографической ссылки» и появилась точка после сокращения Ростов н/Д.
В практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях, на наш взгляд, возможно сохранение прежних норм сокращения. При составлении описания для каталога необходимо придерживаться Российских правил каталогизации .
См. Ч. 1. Основные положения и правила.
Раздел 1. Глава 7. Сокращения. Орфография. Числительные (открыть ссылку)
Раздел 2. Глава 13. Область выходных данных (открыть ссылку).
Согласно этому ГОСТу в области выходных данных сокращались следующие названия городов:
Ленинград – Л.
Москва – М.
Нижний Новгород – Н. Новгород.
Ростов-на-Дону – Ростов н/Д (обратите внимание, что точка после названия этого города перед двоеточием или запятой в области выходных данных не ставилась).
Санкт-Петербург – СПб.
В процессе совместного методического совещания сотрудников РГБ и РНБ от 23.03.2005 было принято решение о приведении места издания без сокращений, что нашло отражение в Российских правилах каталогизации (2007).
С сентября 2012 года вступил в действие ГОСТ 7.0.12-2011 , согласно которому условие применения сокращений названий данных городов изменилось с «в выходных данных» на «в выходных данных библиографической ссылки» и появилась точка после сокращения Ростов н/Д.
В практике составления библиографического описания в научно-вспомогательных библиографических пособиях, на наш взгляд, возможно сохранение прежних норм сокращения. При составлении описания для каталога необходимо придерживаться Российских правил каталогизации .
См. Ч. 1. Основные положения и правила.
Раздел 1. Глава 7. Сокращения. Орфография. Числительные (открыть ссылку)
Раздел 2. Глава 13. Область выходных данных (открыть ссылку).
Вопрос
.
ДОбрый день!
Подскажите, пожалуйста. Как правильно в списке литературы оформить свидетельство на программу ЭВМ. В ГОСТ 7.1 нет подобного примера.
Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Регистр целиакия», сертификат No 2009615739.
Подскажите, пожалуйста. Как правильно в списке литературы оформить свидетельство на программу ЭВМ. В ГОСТ 7.1 нет подобного примера.
Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Регистр целиакия», сертификат No 2009615739.
Ответ
[2014-07-08 16:05:54] :
Здравствуйте. В данном случае нужно ориентироваться на описание патентных документов. Предлагаем следующий вариант библиографического описания:
Регистр целиакия : свидетельство о гос. регистрации прогр. для ЭВМ № 2009615739 Российская Федерация / Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова, Г.Н. Янкина, М.А. Иванов, Е.В. Лошкова, А.С. Силантьев, С.В. Бельмер, П.Л. Щербаков ; правообладатель Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова. – Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 15.10.2009 ; опубл. 20.03.2010, ОБПБТ № 1 (70).
Перед сведениями о публикации при необходимости можно включить номер и дату заявки, к сожалению, в рамках Виртуальной справочной службы этих сведений отыскать не удалось.
Регистр целиакия : свидетельство о гос. регистрации прогр. для ЭВМ № 2009615739 Российская Федерация / Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова, Г.Н. Янкина, М.А. Иванов, Е.В. Лошкова, А.С. Силантьев, С.В. Бельмер, П.Л. Щербаков ; правообладатель Е.И. Кондратьева, А.А. Захарова. – Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 15.10.2009 ; опубл. 20.03.2010, ОБПБТ № 1 (70).
Перед сведениями о публикации при необходимости можно включить номер и дату заявки, к сожалению, в рамках Виртуальной справочной службы этих сведений отыскать не удалось.
Вопрос
.
При оформлении диссертации пользовались ГОСТ Р 7.0.11-2011, надо ли указывать ГОСТ в списке использованных источников. Если да, то как правильно записать? Спасибо.
Ответ
[2014-07-04 10:22:01] :
Здравствуйте. Согласно п. 5.6.1 ГОСТа Р 7.0.11-2011 список литературы должен включать библиографические записи на документы, использованные автором для работы над темой.
Предлагаем вариант библиографического описания данного стандарта:
ГОСТ Р 7.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации : структура и правила оформ. – Изд. офиц. – Москва : Стандартинформ, 2012. – III, 11 с.
Если Вы использовали ГОСТ только для оформления диссертации, то указывать его в списке литературы нет необходимости.
Предлагаем вариант библиографического описания данного стандарта:
ГОСТ Р 7.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации : структура и правила оформ. – Изд. офиц. – Москва : Стандартинформ, 2012. – III, 11 с.
Если Вы использовали ГОСТ только для оформления диссертации, то указывать его в списке литературы нет необходимости.
Вопрос
.
Здравствуйте, не могли бы вы подсказать как правильно оформить список литературы в дипломной работе? существуют ли какие-нибудь правила оформления, прописанные в ГОСТах.Спасибо.
Ответ
[2014-06-24 10:50:28] :
Здравствуйте. В настоящее время нормативного документа по оформлению списка литературы не существует, но есть общепринятая практика. Например, чаще всего принято источники в списке литературы располагать в алфавитном порядке.
При этом независимо от алфавитного порядка впереди обычно идут нормативные акты.
При составлении списка литературы по алфавитному принципу сначала включается литература на русском языке, затем на языках с кириллическим алфавитом; на языках с латинским алфавитом; на языках с иными алфавитами или иероглификой.
Списки составляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» (открыть ссылку).
Возможно, Вам будут полезны ответы на некоторые запросы в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку).
При этом независимо от алфавитного порядка впереди обычно идут нормативные акты.
При составлении списка литературы по алфавитному принципу сначала включается литература на русском языке, затем на языках с кириллическим алфавитом; на языках с латинским алфавитом; на языках с иными алфавитами или иероглификой.
Списки составляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» (открыть ссылку).
Возможно, Вам будут полезны ответы на некоторые запросы в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку).
Вопрос
.
Добрый день!
Когда Институт РАН, не имеющий редакционного отдела, выпускает, например, Труды научной конференции, на титуле и в б. о. пишут под редакцией ..., под общей редакцией, главный редактор издания..., ответственный редактор... В чём отличие их функций?
Когда Институт РАН, не имеющий редакционного отдела, выпускает, например, Труды научной конференции, на титуле и в б. о. пишут под редакцией ..., под общей редакцией, главный редактор издания..., ответственный редактор... В чём отличие их функций?
Ответ
[2014-06-20 09:51:48] :
Здравствуйте. Предлагаем Вашему вниманию следующее издание:
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник : [электрон. версия]. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : ОЛМА-Пресс, 2006. – URL: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/ (20.06.2014).
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник : [электрон. версия]. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : ОЛМА-Пресс, 2006. – URL: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/ (20.06.2014).
Вопрос
.
Добрый день. Пишем метод. рекомендации для написания курсовых и дипломных работ для студентов юрид. фак-та, возникли вопросы по описанию подстрочной сноски на нормативный акт, а именно на описание Собр. законодательства Рос. Федерации
Например:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 46 (12 нояб.). – Ст. 5558.
Или краткая запись
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 46 (12 нояб.). Ст. 5558.
Мы учим студентов писать именно так (через точку и тире, или в краткой сноске, через точку)
Но смущает пример из пункта 9.3. Госта по биб. ссылке 7.0.5.2008 г., где ст.. идет через запятую и с маленькой буквы:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ // Парламент. газ. – 2006. – 21 дек. ; Рос. газ. – 2006. – 22 дек. ;
Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ч. 1, ст. 5496. – С.
14803–14949.
То есть получается, что ст. это идет уточнение №?., а если нет страниц, как в нашем случае. И Это только в сноске, и список литературы мы оформляем как обычно. Не хочется путать студентов, когда они пишут в работах список литературы и делают
Например:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 46 (12 нояб.). – Ст. 5558.
Или краткая запись
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 46 (12 нояб.). Ст. 5558.
Мы учим студентов писать именно так (через точку и тире, или в краткой сноске, через точку)
Но смущает пример из пункта 9.3. Госта по биб. ссылке 7.0.5.2008 г., где ст.. идет через запятую и с маленькой буквы:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ // Парламент. газ. – 2006. – 21 дек. ; Рос. газ. – 2006. – 22 дек. ;
Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ч. 1, ст. 5496. – С.
14803–14949.
То есть получается, что ст. это идет уточнение №?., а если нет страниц, как в нашем случае. И Это только в сноске, и список литературы мы оформляем как обычно. Не хочется путать студентов, когда они пишут в работах список литературы и делают
Ответ
[2014-06-20 09:52:27] :
Здравствуйте. Пожалуйста, ознакомьтесь с ответами на запросы 19446 и 24118 .
На наш взгляд, ваше описание является правильным и не противоречит принятым стандартам.
Возможен также следующий вариант:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву. 1997. Вступило в силу для Рос. Федерации 25 авг. 2007 г. Ст. 5558.
На наш взгляд, ваше описание является правильным и не противоречит принятым стандартам.
Возможен также следующий вариант:
Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву. 1997. Вступило в силу для Рос. Федерации 25 авг. 2007 г. Ст. 5558.
Вопрос
.
Добрый день. Еще хотелось бы выяснить вопрос по оформлению подстрочных сносок при указании на пункт нормативного акта.
Например, так выглядит обычная сноска:
1О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9
А теперь в сноске нам нужно указать пункт:
1См.: п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. РФ № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9.
Это правильно? Логически да, но нарушен порядок, может такой вариант:
1См. п.6: О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9
Где правильнее указать пункт? В начале, может в конце?
Будем ждать Вашего мнения, заранее спасибо.
Например, так выглядит обычная сноска:
1О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9
А теперь в сноске нам нужно указать пункт:
1См.: п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. РФ № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9.
Это правильно? Логически да, но нарушен порядок, может такой вариант:
1См. п.6: О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9
Где правильнее указать пункт? В начале, может в конце?
Будем ждать Вашего мнения, заранее спасибо.
Ответ
[2014-06-18 22:04:25] :
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Несмотря на декларируемую жесткость ГОСТов, они содержат значительное количество факультативных элементов, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», что позволяет некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях. К тому же нормативные ссылки, на которые указывает действующий ГОСТ, могут измениться, и тогда можно столкнуться с определенными противоречиями при работе с разными стандартами.
Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Позволим себе предположить, что нормативные документы имеют особый статус, который в данном случае находит свое отражение при оформлении ссылок. Указывая номер пункта, вы указываете конкретный адрес действующего нормативного документа, который находится в свободном доступе.
Текст примечаний не регламентируется в принципе и зависит от логики исследования и авторского стиля.
Вы можете оставить указание «См. п. 6» в тексте, а в подстрочной ссылке привести название постановления.
В данной ситуации, на наш взгляд, вы можете вообще не приводить источник публикации.
1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13. П. 6.
Или, если считаете необходимым, привести его:
1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. П. 6.
Также вы можете привести страницы бюллетеня (постановление опубликовано на С. 5-19, п. 6. расположен на с. 6-7) или не приводить их, учитывая особый статус нормативных документов.
В вашем примере вы приводите текстовое примечание, в формате которого возможно использование внутритекстовой библиографической ссылки, что также не противоречит стандарту:
1 См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. С. 6–7).
или
См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
В любом случае, возможность принять то или иное решение остается за вами.
Несмотря на декларируемую жесткость ГОСТов, они содержат значительное количество факультативных элементов, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», что позволяет некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях. К тому же нормативные ссылки, на которые указывает действующий ГОСТ, могут измениться, и тогда можно столкнуться с определенными противоречиями при работе с разными стандартами.
Стоит оговориться, что, давая вам рекомендации, мы высказываем мнение, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Позволим себе предположить, что нормативные документы имеют особый статус, который в данном случае находит свое отражение при оформлении ссылок. Указывая номер пункта, вы указываете конкретный адрес действующего нормативного документа, который находится в свободном доступе.
Текст примечаний не регламентируется в принципе и зависит от логики исследования и авторского стиля.
Вы можете оставить указание «См. п. 6» в тексте, а в подстрочной ссылке привести название постановления.
В данной ситуации, на наш взгляд, вы можете вообще не приводить источник публикации.
1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13. П. 6.
Или, если считаете необходимым, привести его:
1 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 № 13 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. П. 6.
Также вы можете привести страницы бюллетеня (постановление опубликовано на С. 5-19, п. 6. расположен на с. 6-7) или не приводить их, учитывая особый статус нормативных документов.
В вашем примере вы приводите текстовое примечание, в формате которого возможно использование внутритекстовой библиографической ссылки, что также не противоречит стандарту:
1 См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. С. 6–7).
или
См. п.6 постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г. Рос. Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
В любом случае, возможность принять то или иное решение остается за вами.
Вопрос
.
как правильно составить библиографическую ссылку на патент - Патент RU 2 469 029 (2012)
Ответ
[2014-06-11 13:50:49] :
Здравствуйте, предлагаем библиографическое описание данного документа:
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос.Федерация : МПК6 C07D 295/04, C07D 295/06, C07D 295/08, C07D 295/22, C07D295/26, A61K 31/4995, A61KP 9/08, A61P 9/10 / О.С. Веселкина, Н.Б. Викторов, Н.Н. Петрищев, Ю.В. Поплавская ; патентообладатель ЗАО «Вертекс». – № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.
В библиографической ссылке согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 Вы можете опустить часть сведений:
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос. Федерация. № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос.Федерация : МПК6 C07D 295/04, C07D 295/06, C07D 295/08, C07D 295/22, C07D295/26, A61K 31/4995, A61KP 9/08, A61P 9/10 / О.С. Веселкина, Н.Б. Викторов, Н.Н. Петрищев, Ю.В. Поплавская ; патентообладатель ЗАО «Вертекс». – № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.
В библиографической ссылке согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 Вы можете опустить часть сведений:
Вещество, обладающее сочетанной антиагрегантной, антикоагулянтной и вазодилаторной активностью, n,n'-замещенные пиперазины и способ их получения (варианты) : пат. 2469029 Рос. Федерация. № 2010154824/04 ; заявл. 30.12.2010 ; опубл. 10.07.2012, Бюл. № 34.
Вопрос
.
Здравствуйте!
Необходима консультация по вопросу правильного написания названия Вашего издательства в Имени (наименовании) издательства в библиографической записи при оформлении библиографических пособий. Подскажите пожалуйста правильный сокращенный вариант:
РНБ, Рос. нац. б-ка, Изд-во Рос. нац. б-ки или как-то иначе? Заранее Вас благодарю!
С уважением,
заведующая сектором справочно-библиографического отдела библиотеки ОмГУ
Ануфриева Ирина Вячеславовна
E-mail:AnufrievaIV@omsu.ru
Необходима консультация по вопросу правильного написания названия Вашего издательства в Имени (наименовании) издательства в библиографической записи при оформлении библиографических пособий. Подскажите пожалуйста правильный сокращенный вариант:
РНБ, Рос. нац. б-ка, Изд-во Рос. нац. б-ки или как-то иначе? Заранее Вас благодарю!
С уважением,
заведующая сектором справочно-библиографического отдела библиотеки ОмГУ
Ануфриева Ирина Вячеславовна
E-mail:AnufrievaIV@omsu.ru
Ответ
[2014-06-08 13:48:04] :
Здравствуйте. К сожалению, мы не знаем, какие библиографические пособия Вы собираетесь описывать. При составлении библиографического описания основным ориентиром является титульный лист издания и его оборот.
Дело в том, что в разные годы существовали разночтения при указаниях на издательство.
В последние годы наше издательство официально называется Издательство «Российская национальная библиотека». Слово «издательство» по ГОСТу опускается. Дальнейшее зависит от того, указываете ли Вы название библиотеки в сведениях об ответственности.
Если в сведениях об ответственности стоит «Рос. нац. б-ка», то в области издания можно указать «РНБ». Если же в сведениях об ответственности Вы опускаете упоминание о библиотеке, то в области издания указывается «Рос. нац. б-ка» или «Российская национальная библиотека» без сокращения.
Например:
Литература о Санкт-Петербурге : библиогр. указ. / Рос. нац. б-ка, Центр. гор. публ. б-ка им. В.В. Маяковского ; ред. С.Д. Мангутова, Н.Г. Пушкарева. – СПб. : РНБ, 2011. – Вып. 16 : 1998 г. – 474 с.
Дело в том, что в разные годы существовали разночтения при указаниях на издательство.
В последние годы наше издательство официально называется Издательство «Российская национальная библиотека». Слово «издательство» по ГОСТу опускается. Дальнейшее зависит от того, указываете ли Вы название библиотеки в сведениях об ответственности.
Если в сведениях об ответственности стоит «Рос. нац. б-ка», то в области издания можно указать «РНБ». Если же в сведениях об ответственности Вы опускаете упоминание о библиотеке, то в области издания указывается «Рос. нац. б-ка» или «Российская национальная библиотека» без сокращения.
Например:
Литература о Санкт-Петербурге : библиогр. указ. / Рос. нац. б-ка, Центр. гор. публ. б-ка им. В.В. Маяковского ; ред. С.Д. Мангутова, Н.Г. Пушкарева. – СПб. : РНБ, 2011. – Вып. 16 : 1998 г. – 474 с.
Вопрос
.
Добрый день Уважаемые библиографы!С Вашей помощью я написала дипломную работу и у меня возник вопрос с оформлением, подскажите пож-та, список источников, которые Вы рекомендуете оформлен по ГОСТУ, и если да, то какого года? Оказываете ли Вы помощь в оформлении библиографии? Спасибо!
Ответ
[2014-05-07 12:13:52] :
Здравствуйте. Публикации, представленные в списках в ответах на запросы, оформляются в соответствии с ГОСТом 7.1-2003. Редактирование списков литературы в соответствии с ГОСТом осуществляется на платной основе в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.