Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующие материалы (источники – БД ИНИОН РАН, ПС Сигла, БД eLibrary, ИПС Google) :
1. Абдуллаев З.Г. Особенности языковой политики в отношении языков малочисленных народов Дагестана в советский и постсоветский периоды // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. – М., 1994. – С. 5-10.
2. Алексеев М.Е. Языковое законодательство в Дагестане // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. – М., 1994. – С. 10-12.
3. Атаев Б. Проблемы этнолингвистической жизни народов Дагестана // Кавказ. вестн. – 2000. – № 1. – С. 121-123.
4. Атаев Б.М. Миноритарные языки дагестана: статистический обзор и особенности функционирования / Б.М. Атаев, М.Б. Атаева // Вестн. ВЭГУ. – 2015. – № 3. – С. 77-84. Доступ после регистрации (открыть ссылку).
5. Гамзатов Г.Г. Лингвистическая планета Дагестан : этноязыковой аспект освоения / Г.Г. Гамзатов ; Рос. акад. наук, Науч. совет по изучению и охране культур. и природ. наследия, Рос. акад. лингвист. наук. – М. : [б. и.], 2005. – 99 с.
6. Гюльмагомедов А.Г. Сохранение и развитие языков как категориальные понятия лингвоэкологии // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. – М., 1994. – С. 70-73.
7. Каймаразов Г.Ш. Вопросы национально-языкового строительства в Дагестане в 20-30-е годы в исторической литературе // Вопросы историографии советской культуры народов Дагестана. – Махачкала, 1991. – С. 18-30.
8. Магомедов М.И. Гуманитарный Дагестан: язык, культура, образование / М.И. Магомедов ; Российская акад. наук, Дагестанский науч. центр, Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Цадасы. – Махачкала : Aleph, 2013. – 558 с.
9. Нухова З.К. Национально-языковое строительство в Дагестане в 20-90-е годы XX века: история, опыт, перспективы : дис. ... канд. ист. наук / Нухова З.К. – Махачкала, 2006. – 208 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/natsionalno-yazykovoe-stroitelstvo-v-dagestane-v-20-90-e-gody-xx-veka-istoriya-opyt-perspekt (26.01.2017).
10. Рощин М. Язык и мировоззрение // Азия и Африка сегодня. – 1993. – № 4. – С. 35-36.
11. Словесная культура Дагестана: логика формирования, опыт тысячелетия : шк. и проекты Г.Г. Гамзатова / Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Цадасы Дагест. науч. центра Рос. акад. наук ; [авт. идеи, сост. и науч. ред. Г. Г. Гамзатов]. – Махачкала : Изд-во ДНЦ РАН, 2006. – 355 с.

Здравствуйте. Предлагаем Вам следующую литературу для работы над темой (источники – ЭК РНБ, БД E-library, по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Валуйцева И.И. К вопросу о понятии "мертвый язык" // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Cер.: Лингвистика. – М., 2006. – № 1. – С. 11-15.
2. Живые, исчезающие, мертвые языки / Е.П. Игнатьева, М.Д. Окулов // Язык и культура стран изучаемого языка : материалы студенческой науч.-практ. конф. – Иркутск, 2014. – С. 176-180.
3. Иванов В.Вс. Мертвые языки // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 293-294.
4. Мусорин А.Ю. О содержании понятия «мертвые языки» // Язык и культура. – Новосибирск, 2003. – С. 3-6.
5. Ровинская М.М. К проблеме изучения глагольной префиксации в мертвых языках: эффект Вея-Схоневелда и латинские превербы // Моск. лингв. журн. – М., 2001. – № 5. – С. 253-263.
6. Скворцова Е.Н. Мертвый живой язык: диалектика существования // Инновационная наука. – 2015. – № 10-1. – С. 192-194 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mertvyy-zhivoy-yazyk-dialektika-suschestvovaniya (25.04.2016).
7. Хакимова В.М. Роль латинского языка в медицине и в современном мире // Медицинский вестн. Башкортостана. – 2011. – № 3. – С. 139-141 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-latinskogo-yazyka-v-meditsine-i-v-sovremennom-mire (25.04.2016).
8. Шабага И.Ю. Латынь – мертвый язык?! // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. – М., 1996. – № 2. – С. 52-59.
Аннотация: Роль латинского языка в образовании и развитии языков; употребление латинских выражений в современном мире.
9. Языки мира: древние реликтовые языки Передней Азии / РАН, Ин-т языкознания ; ред. коллегия: Н.Н. Казанский, А.А. Кибрик, Ю.Б. Коряков. – М. : Academia, 2010. – 239 с.

Здравствуйте. Напоминаем, что в рамках одного запроса рассматривается только одна тема. Предлагаем следующую литературу по теме "История научного стиля русского языка"(источники – ЭК РНБ, БД по языкознанию ИНИОН РАН). По второй теме необходимо оформить новый запрос.
1. Кожина М.Н. Общие проблемы истории формирования научного стиля как одной из функциональных разновидностей русского литературного языка XVIII-XX вв // Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. – Пермь, 1994. – Т. 1. – С. 6-91.
2. Николенкова Н.В. Формирование научного языка XVII-XVII вв. : предшественники М.В. Ломоносова // Ломоносовский сборник. – М., 2011. – С. 30-38.
3. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII-XX вв : в 3 т. / под ред. М.Н. Кожиной. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1994. – Т. 1. Ч. 1 Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. Ч.2. Синтаксис / Т.Б. Трошева, С.О. Глушакова, Н.А. Линк. – 155 с.
4. Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней : в 3 т. / под ред. М.Н. Кожиной. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1994. – Т. 1. Ч. 1-2 / М.Н. Кожина и др. – 301 с.
5. Трошева Т.Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII-ХХ вв : (сопоставительно с др. функционал. разновидностями). – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1999. – 207 с.
6. Цобель Ф. Типология субъектных значений русского научного стиля (в историческом освещении) // Материалы по русско-славянскому языкознанию. – Воронеж, 1994. – Вып. 20. – С. 103-104.
7. Шевцова О.Н. К истории становления языка и стиля исторической науки нового времени : (по материалам труда М.П. Погодина "Древняя русская история до Монгольского ига") // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. – Ростов н/Д., 2011. – № 5. – С. 106-109.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).

Здравствуйте. К сожалению, в рамках Виртуальной справочной службы найти интересующую Вас информацию не удалось. Были просмотрены следующие источники: ЭК РНБ, БД ИНИОН РАН, ЭК РГБИ, ресурсы по переводоведению, поисковая система Google.
Предлагаем издание, которое позволит Вам выявить другие переводы В.М. Быковой (отчество приведено по каталогу РНБ) и издательства, которые публиковали данные переводы:
Библиография Индии : дорев. и сов. лит. на рус. яз. и яз. народов СССР, оригин. и перевод. / сост. Д.А. Бирман, Г.Г. Котовский, Н.Н. Сосина ; Акад. наук СССР, Ин-т востоковедения [и др.]. – М. : Наука, 1976. – 683 с. – Указ. авт., сост., ред., переводчиков…: с. 581-678.
Возможно, имеет смысл для дальнейшего поиска обратиться к архивам соответствующих издательств в Российском государственном архиве литературы и искусства (открыть ссылку).

Здравствуйте. Ваш запрос носит узкоспециализированный характер. Рекомендуем обратиться к специалистам на портале "Грамота.ру" (открыть ссылку).

Здравствуйте. Предлагаем следующую литературу для начала работы над Вашей темой (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Арнаутова О.А. Библейские тексты как источник формирования когнитивных составляющих концепта "Учение" // Наука о языке и Человек в науке : сб. науч. тр. Всерос. науч. конф.: (Памяти выдающихся романистов В.Г. Гака и Л.М. Скрелиной). – Таганрог, 2010. – Т. 1. – C. 20-26.
2. Балабанова М.Ю. Репрезентация концепта "учение" в виде английских и русских идиом тематических групп "опыт", "умение", "знание" // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. – Сочи, 2009. – Вып. 13. – C. 20-26.
3. Вендина Т.И. Кабы знать да кабы ведать (концепт "знание") // Русский литературный язык : номинация, предикация, экспрессия. – М., 2002. – С. 10-21.
Аннотация: Семантика глаголов знать и ведать и их этимология.
4. Дзюба Е.В. Особенности содержания концепта "ум" в языке Древней Руси // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 2, Гуманит. науки. – Екатеринбург, 2010. – № 3. – С. 175-187.
5. Свиридова А.В. Об одной фреймовой структуре в системе концепта знание/познание : (на материале русских фразем) // Вестн. Челябин. гос. пед. ун-та. – Челябинск, 2006. – № 5.3. – С. 225-233.
6. Свиридова А.В. Вербализация концепта "знание/познание" средствами русской фразеологии в лингвокогнитивном и линвокультурологическом аспектах : (на материале фразеол. единиц с компонентом "не") : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Свиридова А.В. ; Челяб. гос. пед. ун-т. – Челябинск, 2008. – 43 с. ; Оглавление; Введение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/verbalizatsiya-kontsepta-znanie-poznanie-sredstvami-russkoi-frazeologii-v-lingvokognitivnom- (27.01.2014).
7. Сергеева Н.М. Витальные и вегетативные признаки концепта УМ и РАЗУМ в русской языковой картине мира // Сборник трудов молодых ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области : в 2 т. – Кемерово, 2002. – Т. 1. – С. 218-221.
8. Толстая С.М. Опасность знания : (из народной гносеологии) // Слово в тексте и в словаре : сб. ст. к 70-летию акад. Ю.Д. Апресяна. – М., 2000. – С. 236-242.
Аннотация: Семантическое поле "знание" в славянской народной традиции.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем следующую литературу для начала работы над темой (источники – БД по языкознанию ИНИОН РАН, E-library,):
1. Байчоров С.Я. К вопросу о шумерско-тюркских лексико-грамматических схождениях // Проблемы исторической лексики карачаево-балкарского и ногайского языков. – Черкесск, 1993. – С. 16-56.
2. Емельянов В.В. Аккадские заимствования в шумерском (III династия Ура) // Индоевропейское языкознание и классическая филология. – СПб., 2010. – 14, ч. 1. – С. 296-312.
3. Емельянов В.В. Аккадские заимствования в шумерском (Старовавилонский период) // Индоевропейское языкознание и классическая филология. – СПб., 2011. – 15. – С. 165-177 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку)
4. Канев И.Т. Предложение с вопросом о признаке в шумерском языке // Письм. памятники Востока. – СПб., 2009. – № 1. – С. 161-167.
5. Канева И.Т. Вставные предложения (на материале шумерских хозяйственных текстов) // Письменные памятники Востока. – 2009. – № 2. – С. 153-159.
6. Канева И.Т. Заметки по шумерской грамматике. IV // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. – М., 1987. – Ч. 2. – С. 78-81.
7. Канева И.Т. Заметки по шумерской грамматике. II // Переднеазиатский сборник. – М., 1986. – Вып. 4. – С. 19-23.
8. Канева И.Т. К вопросу о неполных предложениях в шумерском (на материале хозяйственных текстов) // Письменные памятники Востока. – 2011. – № 1. – С. 86-94.
9. Канева И.Т. Об образовании глаголов в шумерском языке // Вестн. древней истории. – 2004. – № 2. – С. 89-94 ; Доступ после регистрации (открыть ссылку)
10. Канева И.Т. Шумерский язык / И.Т. Канева ; РАН. Ин-т востоковедения. С.-Петерб. фил. – СПб. : Центр "Петербург. востоковедение", 1996. – 214 с., табл. – (Сер.: Orientalia).
11. Schretter M. Uberlegungen zu den Wortarten des Sumerischen // Wiener Ztschr. Fur die Kunde des Morgenlandes. – 1996. – Bd 86. – S. 399-411.
Аннотация: Описание синтаксиса в плане типологии.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).

Здравствуйте. Напоминаем, что в рамках запроса в ВСС рассматривается только одна тема. Предлагаем следующие материалы для начала работы над темой № 1 (источники – БД по истории, археологии и этнологии ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Архипов И.С. Топоним "Субир/Субарту" в Месопотамии III – первой половины II тыс. до н.э. // Вестн. древ. истории. – 2002. – № 4. – С. 76-97.
2. Дандамаева М.М. Понятия "Ассирия", "Вавилония", "Месопотамия" в античной традиции // История и языки Древнего Востока: памяти И.М. Дьяконова. – СПб., 2002. – C. 60-71.
3. Ллойд С. Археология Месопотамии : [пер. с англ.] / [авт. послесл. Н.Я. Мерперт]. – М. : Наука, 1984. – 280 с. : ил., карт. – (По следам исчезнувших культур Востока). Шифр РНБ 84-3/13058
4. Медведская И.Н. Бывали ли ассирийцы в Экбатане? // Вестн. древ. истории. – М., 1995. – № 2. – С. 147-155.
Аннотация: Изучение мидийской топонимики. Название столицы Мидии Экбатана в ассирийских письменных источниках: надписях Саргона II и Бехистунской надписи Дария I. Военные походы ассирийцев против Мидии.
5. Мунчаев Р.М. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии = Earliest. agricultural settlements of Northern Mesopotamia : исслед. сов. Экспедиции в Ираке / Р.М. Мунчаев. – М. : Наука, 1981. – 320 с., 1 л. цв. ил. : ил. Шифр РНБ 82-7/330
6. Bauer J. Ortsnamen in den fruhen Texten aus Ur // Welt des Orients. – Gottingen, 1987. – Bd 18. – S. 5-6.
Аннотация: Географические названия в ранних текстах из Ура.
7. Burrows. An epigrapher in Dilmun // Dilmun discovered. – Bahrain etc., 1984. – P. 166-191.
Аннотация: Представления о Бахрейне (Дильмун) в Древней Месопотамии (3-1 тыс. до н.э.): публикация труда английского исследователя С.Дж.Берроуса.
8. Charpin D. Le nom antique de Tell Rimah / D. Charpin, J.-M. Durand // Rev. d'assyriologie et d'archeologie orientale. – P., 1987. – Vol. 82, N 2. – P. 125-146. Аннотация: Об идентификации Телль Римы с городом Каттара, упоминаемым в текстах архива Мари.
9. Donner F.M. Xenophon's Arabia // Iraq. – L., 1986. – Vol. 48. – P. 1-14.
Аннотация : Территориальное определение "Аравия" в "Анабазисе" Ксенофонта: соотнесение данного термина с Месопотамией.
10. Tammuz O. The location of Lagaba // Rev. d'assyriologie et d'archeologie orientale. – P., 1996. – Vol. 90, N 1. – P. 19-25.
Аннотация: Проблемы идентификации и определения местоположения Лагабы: анализ текста табличек начала Старовавилонского царства.
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.

Здравтсвуйте. Предлагаем следующую литературу для начала работы над темой (источники – БД по истории, археологии и этнологии ИНИОН РАН, ЭК РГБИ, ИПС Google):
1. Варга Д. Древний Восток : у начал истории письменности / Д. Варга ; [пер. с венг. Л. Шаргина]. – Будапешт : Корвина, 1979. – 159 с., 4 л. цв. ил. : ил.
2. Жан Ж. История письменности и книгопечатания / Жорж Жан ; [пер. с фр. Ю. В. Крижевской]. – М. : АСТ : Астрель, 2005. – 224 с. : ил., цв. ил. ; 18 см. – (Открытие).
3. Истрин В.А. Возникновение и развитие письма / В.А. Истрин. – М. : ЛИБРОКОМ, 2010. – 2-е изд., испр. – 599 с., ил.
4. Кацпржак Е.И. История письменности и книги / переплет, тит., шмуцтит. и буквицы худож. И.Д. Кричевского ; [грав. на дереве К.А. Павлова]. – [М.] : Искусство, 1955. – 356 с.
5. Коростовцев М.А. Писцы Древнего Египта / М.А. Коростовцев. – СПб. : Журн. "Нева" : Лет. сад, 2001. – 367 с. – (Александрийская библиотека. Серия "Египет").
6. Утевская П.В. Слов драгоценные клады : рассказы о письменности : [для старшего школьного возраста] / Паола Утевская ; [пер. с укр. М.Ф. Мусиенко и Р.И. Рубинштейн]. – М. : Детская лит., 1985. – 191 с.
7. Франклин С. Письменность, общество и культура в Древней Руси (около 950-1300 гг.) / Саймон Франклин ; [пер. Д.М. Буланина]. – СПб. : Дмитрий Буланин, 2010. – 547 с. : ил., факс.
8. Чудинов В.А. Палеолит, дописьменная эпоха, письменность [Электронный ресурс] // Чудинов В.А. Расшифровка славянского слогового и буквенного письма : сайт. – [Б.м., б.г.]. – URL: http://chudinov.ru/paleolit/7/ (19.04.2013)
10. Knauf E.A. Haben Aramaer den Griechen das Alphabet vermittelt? // Welt des Orients. – Gottingen, 1987. – Bd 18. – S. 45-48.
Аннотация: Возникновение греческой письменности в 8 в. до н.э. и вопрос об арамейском влиянии на греческий алфавит.
11. Ray J.D. The emergence of writing in Egypt // World archaeology. – Henley-on-Thames, 1986. – vol. 17, N 3. – P. 308-316.
Аннотация: Возникновение письменности в Древнем Египте.
12. Salomon R. On the origin of the early Indian scripts // J. of the Amer. Oriental soc. – New Haven, 1995. – Vol. 115, N 2. – P. 271-279.
Аннотация: Проблема датировки ранних индийских рукописей и возникновение письменности, 4-3 вв. до н.э.
13. Wilde M.L.- de. Zur Funktion der Schrift in der Fruhgeschichte Mittel- und Nordeuropas // Acta praehistorica et archaeol. – B., 1987. – N 19. – S. 85-92.
Аннотация: Возникновение и функции письменности в странах Западной Европы, 3в. до н.э. – 11в.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

Здравствуйте. Предлагаем следующую литературу для начала работы над темой (источники – БД по литературоведению ИНИОН РАН, ИПС Google):
1. Базылев В.Н. Автокомментарий эпохи : (речевой портрет советского чиновника в литературе ХХ века) // Текст: семантика, форма, функция : материалы Межвуз. науч.-практ. конф., 6-7 окт. 2004 г. – Тамбов, 2004. – С. 26-29.
2. Балалыкина Э. О некоторых словообразовательных особенностях русского языка советской эпохи // Jez. ros. – W-wa, 1987. – T. 40. – С. 213-216.
3. Гайбарян О.Е. Советская риторика в эпопее И.С. Шмелева "Солнце мертвых" // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. – Сочи, 2007. – Вып. 8. – C. 38-44.
Аннотация: Оценка советской риторики эпохи революции и гражданской войны в романе-эпопее И.С. Шмелева.
4. Добренко Е. "Грамматика боя – язык батарей": лит. войны как лит. войны // Волга. – 1993. – № 12. – С. 132-149.
Аннотация: Жанровые стереотипы в русской литературе советской эпохи.
5. Климайте Д.Ю. Борьба за чистоту русской литературной речи в первой половине 30-х годов советской эпохи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Климайте Д.Ю. ; Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. – М., 1989. – 16 с.
6. Ковалев Г. Особенности словообразования русской этнонимии советской эпохи // 60-lecie Kraju Rad. – Opole, 1987. – С. 77-90.
7. Лопатин В.В. Новое в русском языке советской эпохи // Рус. яз. в шк. – 1987. – № 5. – С. 70-77.
Аннотация: Новая лексика, словообразовательные модели, конструкции.
8. Мильшин П.К. О некоторых неологизмах советской эпохи в речи В.И. Ленина : (к вопросу о логической основе наименований) // Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста. – Пятигорск, 2006. – Вып. 3. – С. 14-21.
9. Минералов Ю.И. Контуры стиля эпохи : (худож. синтез в рус. поэзии 1920 – 1940-х годов) / Ю.И. Минералов. – М. : Лит. ин-т им. А.М. Горького, 2007. – 367 с.
10. Олейникова О.Н. Иноязычные вкрапления в русской литературной речи советской эпохи (с 1917 по 1940 год) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Олейникова О.Н. ; Воронеж. гос. ун-т им. Ленинского комсомола. – Воронеж, 1992. – 18 с.
11. Прокуровская Н.А. К проблеме "Правда и ложь в языке советской эпохи" // Вестн. Удмурт. ун-та. – Ижевск, 1993. – № 4. – С. 42-47.
Аннотация: Лексико-семантическая группа в разговорной речи.
12. Резниченко И.Л. Стилистический узус русского языка советской эпохи и его отражение в лексикографии : дис. ... канд. филол. наук / Резниченко Ирина Леонидовна. – М., 1984. – 272 с. ; Оглавление; Введение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/stilisticheskii-uzus-russkogo-yazyka-sovetskoi-epokhi-i-ego-otrazhenie-v-leksikografii (17.04.2013).
13. Санджи-Гаряева З.С. Андрей Платонов и официальный язык // Вопр. языкознания. – 2004. – № 1. – С. 118-132.
Аннотация: Трансформация официального языка советской эпохи в идиостиле А.П.Платонова.
14. Санджи-Гаряева З.С. Пародийно-комическая функция неузуального словообразования в прозе А. Платонова // Рус. яз. в науч. освещении. – М., 2008. – № 1. – С. 217-223. Аннотация: Словотворчество А.П.Платонова в контексте пародирования писателем языка советской эпохи.
15. Сергеев В.Н. Словари советской эпохи // Рус. речь. – М., 1987. – № 5. – С. 73-77.
Рекомендации для самостоятельного поиска литературы см. в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).