Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Наше мнение по этому поводу изложено в ответе на запрос № 24902
Предполагаем также, что Вы должны ориентироваться на редакторские требования к оформлению данного сборника.

Здравствуйте. Библиографическое описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения (см. об этом пост в блоге Библиограф+ )
Для конкретной работы (например, для составления списка литературы для диплома или кандидатской диссертации) допустимо исключить некоторые элементы, в частности, не приводить запятую после фамилии автора, опустить общее обозначение материала ([Текст]), ограничится инициалами в сведениях об ответственности и т.д.:

Титова С.В. Лингвопоэтическая значимость словосочетания в описаниях внешности персонажей : (на материале англ. прозы 18-20 вв.) : автореф.дис. … канд. филол. наук / Титова С.В. ; [Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. – М., 1989. – 23 с.

Для ссылки:
Титова С.В. Лингвопоэтическая значимость словосочетания в описаниях внешности персонажей : (на материале англ. прозы 18-20 вв.) : автореф.дис. … канд. филол. наук. М., 1989. 23 с.

Здравствуйте. Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под ПОЛНЫМ библиографическим описанием.
Мы не устаем повторять, что многие положения ГОСТ 7.1-2003 ориентированы на электронный поиск и каталогизацию документов, обеспечение совместимости библиографических ресурсов, без учета специфики научно-вспомогательной библиографии (в т.ч. составления библиографических списков).
Полное библиографическое описание, включающее в себя ISBN или ISSN, формат издания и т.д., применяется только в записях для каталога.
На практике в научно-вспомогательной библиографии эти данные не применяются.
Кроме того, ГОСТ содержит значительное количество факультативных элементов, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», что позволяет некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях (конечно, с соблюдением унификации элементов списка).
Согласно п. 4.5.2 ГОСТ 7.1-2003 «набор факультативных элементов определяет учреждение, в котором составляется описание. Он должен быть постоянным для определенного информационного массива».
Поэтому полнота библиографического описания зависит также от целей и задач, которые Вы ставите перед собой в работе, от требований ученого совета Вашего научного учреждения и т.д. См. об этом пост в блоге Библиограф+
При этом, для составления аутентичного библиографического описания требуется просмотр документа de visu, что, к сожалению, невозможно осуществить в рамках Виртуальной справочной службы.
Исходя из предоставленных Вами данных и проведенного поиска можем предложить следующий ответ:

По п. 1. В каталогах Российской национальной библиотеки, Российской государственной библиотеки, Российской государственной библиотеки искусств и в БД «Информкультура» РГБ данные выпуски этого издания не числятся. На сайте Ростовской государственной консерватории им. С.В. Рахманинова необходимые сведения не представлены.
В РНБ и РГБ имеется выпуск 2 интересующего Вас издания:

Вопросы методики и теории исполнительства на народных инструментах : материалы науч.-метод. конф. «Перспективы развития ансамблевого исполнительства» / редкол.: Л.В. Варавина [и др.]. – Ростов н/Д : Изд-во Рост. гос. консерватории, 2002. – Вып. 2. – 60 с.
Если у Вас есть возможность просмотреть выпуски 3 и 4 de visu, Вы можете составить их описание по данному примеру, добавив недостающие сведения.

По п. 2. Издание 1983 г. не выявлено. Вероятно, имеется в виду следующее издание:

Музыкальная педагогика и исполнительство на русских народных инструментах : сб. ст / отв. ред. М.И. Имханицкий, В.П. Кузовлев. – М. : Гос. муз.-пед. ин-т, 1984. – 152 с. : ил., нот. – (Сборник трудов / Гос. муз.-пед. ин-т им. Гнесиных ; вып. 74).

По п. 3. Настоящее издание также не представлено в каталогах РНБ, РГБ, РГБИ и в БД «Информкультура» РГБ. При поиске найдены данные на Google books, исходя из которых можно сделать следующее описание:

30 лет консерваторской науки : тез. докл. науч.-практ. конф. педагогов и выпускников Рост. гос. консерватории 1967-1997 гг. / Рост. гос. консерватория им. С.В. Рахманинова. – Ростов н/Д. : Терра ; Гефест, 2000. – 231 с.

Здравствуйте! Предлагаем Вам следующие материалы для работы (источник ИПС Яндекс):
1. ГОСТ 7.1—2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. – Введ. 2004-07-01. – М. : Изд-во стандартов, 2004. – 52 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/%C3%CE%D1%D2_7.1%972003 (09.02.2015).
2. ГОСТ 7.0.5—2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. – Введ. 2008-05-08. – М. Стандартинформ, 2008. – 22 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/%C3%CE%D1%D2_%D0_7.0.5%972008 (09.02.2015)
3. Библиографическая запись [Электронный ресурс] // Википедия : свободная энциклопедия. – 2014. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C (09.02.2015)

Здравствуйте. Нам неизвестны вид и структура Вашего электронного учебника. Если он не является электронным аналогом печатного издания, указание количества печатных листов не представляется возможным, поскольку печатный лист – это параметр сугубо полиграфический: «единица измерения объема издания, равная площади одной стороны бумажного листа стандартного формата». Условный типографский лист 60 на 90 см. Условный печатный лист равен приблизительно 16 страницам формата А4.
Вероятно, в Вашем случае имеется в виду количество авторских листов. Объем авторского листа 40000 печатных знаков.
ГОСТ 7.82-2001, так же, как и ГОСТ 7.1-2003, не предусматривает включение в библиографическое описание количества печатных листов, однако на практике такое встречается.
Предполагаем, что данные сведения можно поместить в область примечания.
Подробнее о печатном и об авторском листе см. ГОСТ Р 7.0.3-2006 Издания. Основные элементы. Термины и определения .
Однако, нужно заметить, что ГОСТ Р 7.0.83-2013 Электронные издания. Основные виды и выходные сведения данную позицию не регламентирует.

Здравствуйте. Пробел между инициалами не входит в перечень обязательных элементов ГОСТ 7.1-2003, однако он приведен в примерах и применяется при необходимости строгого соблюдения стандарта, например, для библиографического описания к диссертационным работам, для библиотечных каталогов и др.
На практике в научно-вспомогательной библиографии пробел между инициалами не применяется, так же, как и другие факультативные элементы (запятая после фамилии автора; общее обозначение материала, описания которого преобладают в конкретном информационном массиве; фамилия единственного автора в сведениях об ответственности в аналитической записи и т.д.).

Пример из ГОСТ 7.1-2003 для каталога:
Агафонова, Н. Н. Гражданское право [Текст] : учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова ; под. общ. ред. А. Г. Калпина ; авт. вступ. ст. Н. Н. Поливаев ; М-во общ. и проф. образования РФ, Моск. гос. юрид. акад. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва : Юристъ, 2002. – 542 с. ; 22 см. – (Institutiones ; т. 221). – Библиогр.: с. 530–540. – 50000 экз. – ISBN 5-7975-0223-2 (в пер.).
Обратите внимание, что с введением ГОСТ 7.0.12-2011 место издания «Москва» при строгом соблюдении стандарта сокращается только в выходных данных библиографической ссылки.

Описание для списка литературы к статье:
Агафонова Н.Н. Гражданское право : учеб. пособие для вузов / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова ; Моск. гос. юрид. акад. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2002. – 542 с. – (Institutiones ; т. 221).

Таким образом, в зависимости от целей и задач Вашей работы, Вы сами принимаете решение о необходимости применения пробела между инициалами.

Здравствуйте. Рекомендуем обратиться к разделу 10. Изобразительные материалы (изоиздания и другие изоматериалы) Российских правил каталогизации. В конце данного раздела в приложении 1 Вы найдете примеры библиографических записей, в том числе и на открытки.
Возможно, Вам также будут полезны следующие издания:
1. Описание листовых изоизданий (гравюр, открыток, фотографий) в машиночитаемых форматах : метод. рекомендации / Рос. гос. б-ка искусств. – М. : ГПНТБ России : Архитектура С, 2010. – 103 с.
2. Путешествие в мир открыток : ретросп. библиогр. указ. / сост. Л.В. Леонтьева. – Йошкар-Ола : Марийский гос. техн. ун-т, 2009. – 295 с. Шифр РНБ: С 2009-1/316
Тираж издания 50 экз. При отсутствии данного издания в Вашем городе, Вы можете обратиться в Тольяттинскую библиотечную корпорацию для заказа книги через межбиблиотечный абонемент.
Возможно, Вас также заинтересуют следующие электронные ресурсы:
1. Виртуальный музей частных коллекций : почт. открытки нач. XX в. : [сайт] / Саратов. Гос. ун-т. – Саратов, [2007-2015]. – URL: http://postcards.sgu.ru/ (27.01.2015).
2. Детский музей открытки : [сайт]. – СПб., [2005-2015]. – URL: http://www.artgarden.spb.ru/ (26.01.2015).
3. Музей поздравительных открыток // Мир поздравлений : [сайт]. – М., 2005-2015. – URL: http://www.mirpoz.ru/ru/museum/ (26.01.2015).
4. Открытки Российской империи : информ.-краевед. портал. – М., 2009-2011. – URL: http://ruscarts.ru/ (26.01.2015).

Здравствуйте. Библиографическое описание всех видов документов регламентируется ГОСТ 7.1-2003 .
В п. 4.6. данного ГОСТа указано, что для описания определенных видов документов, в том числе отдельных видов нормативных и технических документов и т.д., предусмотрены особые элементы и область специфических сведений, в которых отражаются сведения, характерные для данного вида документа.
Область специфических сведений приводят после области издания и перед областью выходных данных.
В приложении А к вышеназванному ГОСТу приведены примеры оформления библиографического описания к разным видам документов, в т.ч. к законодательным документам, стандартам, патентным документам, депонированным научным работам, диссертациям.
При этом стоит еще раз отметить, что многие положения ГОСТ 7.1-2003 ориентированы на электронный поиск и каталогизацию документов, обеспечение совместимости библиографических ресурсов, без учета специфики научно-вспомогательной библиографии (в т.ч. составления библиографических списков). Таким образом, библиографическое описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения (см. об этом пост в блоге Библиограф+ ).
Рекомендуем Вам внимательно изучить ответы на запросы в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку). В ответах на эти запросы приведены, в том числе, и интересующие Вас примеры.
Также Вы можете заказать редактирование списка литературы по ГОСТ 7.1-2003 в Информационно-сервисном центре РНБ . Услуга предоставляется на платной основе.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Ориентируясь на Правила Российской каталогизации (Ч.2., Гл. 80, п. 3.4.5 ) и проанализировав вид титульной страницы газеты PRO, предлагаем следующий вариант библиографического описания:
Волгина А. Русская книга во Франкфурте // PRO Книжное обозрение : проф. прил. к газ. «Книжное обозрение». – 2014. – № 427. – С. 1. – (Книжное обозрение ; № 18/19).

Здравствуйте. Согласно Правилам Российской каталогизации (Глава 20. Особенности приведения элементов в описаниях на втором уровне ),
«если каждый из томов (выпусков, номеров), вошедших в одну физическую единицу, содержит произведения одного автора и общее заглавие физической единицы отсутствует, в качестве основного заглавия тома приводят заглавия вошедших в сборник произведений. Заглавия второго и последующих произведений приводят с предшествующим знаком точка с запятой (п. 1.2.3.1).
Если каждый из томов (выпусков, номеров), вошедших в одну физическую единицу, содержит произведения разных авторов и общее заглавие физической единицы отсутствует – перед обозначением второго и последующих томов, входящих в единицу описания, ставят точку (п. 1.2.3.2).
Поскольку в Вашем примере фигурирует один автор, полагаем, что знак точка с запятой поставлен правильно.