Каталог выполненных запросов

Здравствуйте. Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что актуальный ответ на вопрос о библиографической ссылке невозможен без информации о типе и виде ссылки и без знания сопровождающего ссылку контекста.
Ссылка в том виде, в котором Вы ее приводите, на наш взгляд, не облегчает идентификацию и поиск объекта ссылки.
Поскольку описание сводное, не содержит конкретных страниц, вероятно, информацию о частях издания можно опустить.
Адрес-календарь. Общая роспись … по всем управлениям в Российской империи [на 1877-1901 гг.]. СПб., 1877-1903.

Здравствуйте. В своей работе мы не сталкивались с подобной необходимостью. Предполагаем, что ссылка будет идентичной ссылке на диссертацию или автореферат диссертации.
При этом в сведениях, относящихся к заглавию, вероятно, стоит указать, что это дипломная работа и, если это необходимо, привести в сведениях об ответственности место защиты диплома.
При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 , при этом важен тип ссылки и контекст описания.

Здравствуйте. Мы имели в виду, что издание не было завершено.
Русский биографический словарь выходил неравномерно, в перебивку алфавита.
В 25-томном издании отсутствуют тома на В, Е, М , У; не полностью представлены имена на Г, Н, О, П.
Вы можете ознакомиться со списком томов на сайте Руниверс (открыть ссылку).
О словаре см.:
Русский биографический словарь // Кауфман И.М. Русские биографические и биобиблиографические словари / И.М. Кауфман. – [Перераб. и расшир. изд.]. – М., 1955. – С. 14-24 ; То же [Электронный ресурс] // Электронная библиотека «Научное наследие России» / Единое науч. информ. пространство (ЕНИП) ; Рос. акад. наук. – [М., 2006-2016]. – URL: books.e-heritage.ru/book/10078597 (03.06.2016).

Здравствуйте. Должны извиниться перед Вами за то, что невольно ввели Вас в заблуждение. В ответ на запрос № 29436 вкралась опечатка. Поскольку перед датами существует предлог "на", двоеточие, на наш взгляд, не ставится.

Здравствуйте. При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 .
Предполагаем, что в Вашем запросе речь идет о подстрочной ссылке. Предлагаем следующий вариант комплексной подстрочной ссылки:
О службе и благотворит. деятельности А.Л. Ромейко-Гурко см.: Адрес-календарь. Общая роспись … по всем управлениям в Российской империи [на 1881-1905 гг.]. СПб., 1881-1905 ; Адрес-календарь и памятная книжка Калужской губернии [на 1892-1905 гг]. Калуга, 1892-1904.

Здравствуйте. Вы рассматриваете сведения, относящиеся к заглавию.
По ГОСТ 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка независимо от назначения ссылки правила представления элементов библиографического описания и применение знаков предписанной пунктуации в ссылке осуществляются в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
По ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание (п. 5.2.5.) сведения, относящиеся к заглавию, приводят в форме и последовательности, данной в предписанном источнике информации, или в зависимости от выделения их полиграфическими средствами. Если в этих сведения содержится другое заглавие, его пишут с прописной буквы. Если приводится подзаголовок или другие данные – со строчной. От наличия или отсутствия знаков препинания на титуле также будет зависеть наличие или отсутствие пробела перед двоеточием.
К сожалению, приведенных Вами сведений недостаточно. Для составления аутентичного описания необходимо иметь перед глазами титульный лист издания.
Можем предложить только начало описания первого из приведенных Вами примеров:
Русский биографический словарь : [в 25 т.]…
(перед двоеточием необходим пробел, сведения, относящиеся к заглавию, содержат данные о количестве томов, начинаются со строчной буквы, заключены в квадратные скобки, поскольку издание не было завершено).

Здравствуйте. При составлении такого описания нужно ориентироваться на Российские правила каталогизации (Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи ) и на ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов
Предполагаем, что разница между кинофильмом и видеозаписью обусловлена видом носителя информации. Для описания фильма или передачи, оцифрованных и выложенных на сайте, вероятно, стоит использовать общее обозначение материала [Видеозапись].
Поскольку в качестве идентифицирующего документа выступает ресурс удаленного доступа, речь идет об аналитической записи.
Предлагаем в качестве примера один из вариантов описания видеозаписи на сайте телеканала «Россия – Культура»:

Зодчий Александр Померанцев [Видеозапись] / [сцен. Н. Виноградова ; реж. Л. Гладкова ; операторы В. Семенов, И. Попов ; текст читал С. Дрейден] // Общероссийский государственный телеканал «Культура» : [сайт] / Гос. интернет-канал «Россия». – М., 2012. – (25 мин 46 с) : цв. – (Красуйся, град Петров! : [док. сериал], 2011-2013). – URL: http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/23834/episode_id/361620/ (дата обращения 27.05.2016).

Здравствуйте. Примечание к п.7.1. ГОСТ 7.05-2008 о том, что совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком, имеющим самостоятельное значение в качестве библиографического пособия, вероятно, означает что перечень ссылок не имеет самостоятельной ценности вне данного текста.
Сведения об источниках в совокупности затекстовых ссылок чаще всего располагаются в порядке появления ссылки на источник в самом тексте, тогда как библиографический список согласно ГОСТ 7.1-2003 выстроен, как правило, в алфавитном порядке.
Если в работе используются именно затекстовые ссылки, перечень ссылок имеет более широкое значение и включает также различные примечания, вероятно, в конце работы можно ограничиться совокупностью затекстовых ссылок, оформленных в соответствии с ГОСТ 7.05-2008. Или же привести и совокупность затекстовых ссылок, и список литературы. Но если перечень ссылок в целом совпадает со списком использованной литературы, данная информация будет избыточной.
В запросе № 16961 рассматривалась возможность включения в единый список литературы источников, которые не были упомянуты автором, но использовались при написании работы. При этом не предполагалось отделять источники друг от друга.
В ответе на запрос № 25545 мы позволили себе предположить, что при совпадении перечня ссылок и списка использованных источников более логичным будет оформление в конце работы единого списка по ГОСТ 7.1-2003.
Но также в работе могут использоваться другие типы ссылок: внутритекстовые, подстрочные и т.д. И тогда, опять же, список литературы в конце работы будет оформлен в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
Что касается электронных ресурсов, то возможно их расположение в алфавитном порядке в общем списке с обязательным указанием общего обозначения материала [Электронный ресурс] (тогда как для текстовых материалов данную опцию [Текст] обычно опускают – она является факультативной).
Или можно выделить электронные ресурсы в отдельную группу, тогда общее обозначение материала также можно опустить.
Важно иметь в виду, что в любом случае решение о выборе типа ссылок и о структуре списка принимает библиографирующее учреждение, но оформление ссылок возможно только согласно ГОСТ 7.0.5-2008. Исходя из этого, вы можете выработать единые требования для своего вуза.
Стоит заметить, что примеры, приведенные в приложениях к ГОСТ 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации, к сожалению, оформлены без учета соответствующих стандартов.

Здравствуйте. Библиографическое описание зависит от характера Вашей работы, от конкретных целей и задач, которые Вы перед собой ставите, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения.
По ГОСТ 7.1-2003 обязательно приведение первых сведений об ответственности, т.е., в данном случае имен авторов. Последующие сведения об ответственности являются факультативным элементом (см. п. 5.1. в Перечне областей и элементов библиографического описания они выделены курсивом) и могут быть опущены.
Таким образом, Вы сами принимаете решение о необходимости включения этих сведений в библиографическое описание.
Если для Вас важно подчеркнуть, что данный автор является также и редактором, возможны следующие варианты записи:

Рябчинский, А.И. Основы сертификации : автомобил. транспорт : [учеб. для вузов] / А.И. Рябчинский, Р.К. Фотин ; под ред А.И. Рябчинского. – Москва : Академкнига, 2005. – 336 с. – (Учебник для вузов).
или
Рябчинский А.И. Основы сертификации : автомобил. транспорт : [учеб. для вузов] / А.И. Рябчинский, Р.К. Фотин ; под ред А.И. Рябчинского. – М. : Академкнига, 2005. – 336 с. – (Учебник для вузов).

Здравствуйте. Каждый ГОСТ содержит нормативные ссылки на действующие стандарты. Со временем эти ссылки могут утратить актуальность, если ГОСТы претерпевают изменения или принимается новый ГОСТ взамен предыдущего.
Так ГОСТ 7.1-2003 ссылается на ГОСТ 7.12-93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке...». Однако в 2012 году был введен ГОСТ 7.0.12-2011 «Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке...» и на данный момент именно он регламентирует данную опцию.
Информация об изменениях публикуется в информационном указателе «Национальные стандарты». Также информацию можно найти на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Росстандарт .
ГОСТ 7.1-2003 не регулирует описание архивных документов. Возможно, это связано с тем, что архивные материалы и коллекции в отличие от печатных источников уникальны и «описываются в соответствии с логикой их создания, что подразумевает иерархическое описание, помещающее каждый документ в свой контекст» (Жлобинская О.Н. Библиотеки и архивы: сближение стандартов ).
Однако необходимость единообразного описания все-таки существует, описание архивных документов отличается от стандартного, его особенности отражены в ГОСТ 7.0.5-2008 (п. 11) и используются не только для библиографической ссылки, но и для составления библиографического описания. Главным при описании архивного документа является возможность определить его местонахождение и таким образом идентифицировать его.